shrayk | |||
|
Цитируя нелюбимого многими православными Кураева, авария - СМСка от бога. Только он не уточнил кому - игумену или тем, кто пострадал (разбиты помимо мальтийской колесницы ещё две машины)? И назревает ещё один любопытный вопрос. По ПДД отказ от освидетельствования на алкоголь (в случаи ДТП процедура обязательная для выявления степени вины фигурантов) карается безальтернативным лишением прав. Интересно, лишат или друзья помогут замять? |
dedO'K | |||
|
Не знаю, меня там не было... |
Irochka117 | |||
|
Мораль человеческая, она как гармонь - ее можно растягивать, а можно собирать в кучку. И никакая вера и религия ее не меняет. Хороший наглядный пример. Спасибо |
dedO'K | |||||
|
А вы поверили каждому слову противоположной стороны сразу и бесповоротно? |
Irochka117 | |||||||
|
Там ведь факты с фотками. Или Вы надеетесь, что это Тоурег и Каролла нашли игумена? Дожили! Священникам на спортивных родстерах на Москве уже ходу нет. Народ, завидев их, бросается на абордаж |
dedO'K | |||
|
Дожили! Священники с безумными стеклянными глазами на родстерах собирают автомобили по Москве! И т.д., до бесконечности... Это называется "жуванина". |
Irochka117 | |||
|
Не, это не "жуванина". Это мораль, которая может растягиваться и сжиматься по необходимости. Короче, тест на высокую мораль не пройден. Ответ - отрицательный. |
dedO'K | |||||
|
Ясно. Я не поверил на слово, значит, аморальный тип... |
Irochka117 | |||
|
Ну почему же на слово? Вот Чаплин уже высказался на эту тему. Своими глазами он наверное тоже не видел этой картины. Я понимаю, что ситуация неприятная, но какие то незыблемые принципы должны быть и у церкви. Люди, совершившие неблаговидные поступки наверное должны осуждаться. Или торжествует принцип президента Гарри Трумена: "Он конечно сукин сын, но он наш сукин сын" (это Трумен о Парагвайском диктаторе Стреснере). Что то молчит православная общественность |
dedO'K | |||||
|
А православной общественности поговорить больше не о чем? |
Irochka117 | |||
|
Ну можно вот об этом: Отчет об очередном ДТП с участием священника http://nnm.ru/blogs/samovar1/dtp-so-svyashennikom/ Опять Москва |
dedO'K | |||||
|
Вот тут уже можно о чём то говорить. Начинайте. |
Irochka117 | |||
|
А Вы успели побывать там и готовы высказать свое мнение? Чем эта ситуация принципиально отличается от "игумена со стеклянными глазами"? |
dedO'K | |||||
|
Начинайте с игумена со стеклянными глазами. |
Irochka117 | |||||||
|
Хорошо. Берем маленькую машинку времени (маленькую - потому, что ехать назад надо недалеко) и возвращаемся к 15.08.12 в 17:06
Это сообщение отредактировал Irochka117 - 19-08-2012 - 06:46 |
dedO'K | |||||||
|
Не знаю, меня там не было. Но вы мне сейчас откроете правду, почему у него были "безумные стеклянные глаза", что там на самом деле случилось и как он дошёл до жизни такой. Начинайте. Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-08-2012 - 06:53 |
Irochka117 | |||
|
Предположим. Не подумайте, что я желаю Вам этого, но предположим, что Вы попадаете в ДТП. Страдает техника, люди остаются целы и Вам для установления истины предлагают пройти медицинское освидетельствование. Каковы были бы Ваши действия? Пройдете или откажитесь. |
shrayk | |||
|
Вы имеете мнение только по тому, свидетелем чего были непосредственно? |
|
Лично я имею мнение только по тем фактам которые могу проверить.По недавним.По Библии например факты нельзя никак проверить.Современники тех времен ничего не подтверждают о происходящем кроме как о существовании секты под руководством некоего Иешуа из Назарета который грозил скорым концом света,который так и не произошел(Кумранские Хроники).Поэтому ей верить не могу.Так же как и не верю Корану или любой другой религиозной книге составленной более полутора-двух тысяч лет назад.За это время любой факт при переписке искажался как минимум раз двадцать.И уж точно не соответствует действительным событиям тех времен. |
dedO'K | |||||
|
Откажусь. |
shrayk | |||
|
Без прав на три года останетесь. |
dedO'K | |||||
|
Ага, счаззз, сначала пусть докажут, что я- виновник ДТП. |
Irochka117 | |||
|
Вы имеете возможность опровергнуть домыслы участников происшествия и власти если Вы чисты. А если у Вас не все в порядке и Вам есть что скрывать - отказываетесь, но это считается подтверждением догадки об алкоголе |
dedO'K | |||||
|
Бумажка за подписью врача-нарколога стоит недорого(как минимум, одного телефонного звонка) и является штукой субъективной. Так что, никаких экспертиз. Тщательное наблюдение за снятием схемы происшествия и промерами, подписание протокола, с оговорками, в случае несогласия, поиск свидетелей и видео с камеро слежения, с наблюдением за их изъятием и просмотром, буде таковые найдутся. |
Irochka117 | |||
|
Вы наверное не совсем правильно поняли. При согласии провести осмотр Вас отвозят к врачу и бумагу выдают Вам и в ГАИ. При этом тщательное наблюдение за правильностью составления протокола и всего остального не отменяется. Вам предлагают таким образом очиститься от возникших подозрений. Отказ от освидетельствования трактуется как отягчающее обстоятельство. У Вас в стране это не так? |
Рекомендуем почитать также топики: Кто вы? Диктатура меньшинств Есть ли у Атеизма смысл? Ущемление прав атеистов, реальные и вымышленные Вопрос св. Августина |