Женат
Диду, но ты так и не ответил на вопрос о Книге 
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|||
|
А когда уверен, что "знаешь", как поступить, поступай как знаешь? Бардак это, а не следование уставу. "Служи по уставу, заслужишь честь и славу". |
||
 shrayk
|
|||
|
 Странно. Обычно от верующих слышишь как раз обратное. В святом писании между буковками есть некий "сакральный" смысл, который и нужно искать. Да и многочисленные "освещенные" толкования библии где, очевидно сомневающимся, рассказывается как именно надо понимать то или иное место тоже имеют место быть. А вот пример вообще лежащий рядом. В теме Вредна ли религия? ваши собратья во христе, в том числе и некий dedO'K на первых страницах яростно доказывали, что не надо понимать буквально некоторые места святого писания. 
|
||
|
dedO'K
|
|||||
|
А вот британская энциклопедия ваше мнение опровергает. Ссылку дать не могу, прочтете сами. Гдето, между первой и последней страницами. И что такое "освященные толкования Библии"? Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-08-2012 - 15:51 |
||||
|
Irochka117
|
|||
|
Одна из тягчайших ошибок на войне - это действия по шаблону. За это жестоко наказывают не свои, а противник. Вспомните диалог полковника Дея и комбата из "На войне как на войне" "Капитан, мне тоже когда то доводилось изучать устав, и там не сказано, что мы должны....короче 200 метров и не метром больше". Это сообщение отредактировал Irochka117 - 26-08-2012 - 17:14 |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Странные уставы читали вы вместе с полковником Деем, раз говорите о неких "действиях по шаблону". Может, и Святое Писание вы какое то другое обсуждаете? |
||||
 lely1971
|
|
|
Диду......ну правда интересно твое мнение по этому вопросу. Видимо ты просто пропустил 
|
|
Irochka117
|
|||
|
Вы очень ловко съехали со священного писания на армейские уставы. А что, у Вас писаний священных несколько? |
||
|
shrayk
|
|||
|
"Освещенные" (потому и в кавычках) - те которые благословили святые отцы. Вы в очередной раз прочитали между строк, какое мое мнение, уточните, чтоб знать, о чем в британской энциклопедии читать? |
||
|
dedO'K
|
|||
|
А за что воздастся то? За то, что богат? Или за то, что до материальных благ жаден и жадность свою реализует? В любом случае, кто реальное дело делает и имеет реальный навар с него- реальный человек в реальном мiре и надеяться на случайный джекпот не станет. |
||
|
lely1971
|
|||
|
)))))))Хи....... А как быть с пожертвованиями, которые Церковь принимает с радость от сих людишек? Это грязные денежки или как? Понимаешь Диду, (дафигалетампонимаешь, я думаю, что более чем знаешь))) денежки эти нажиты не праведным путем......на горе чьем то нажиты, но горбе...ну естестно не верблюжьем))) Хи... |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
Да не бывает грязных денег или чистых денег. Деньги- они и есть деньги. Вот ты ж не кричишь, что какого-нибудь не желающего учиться вышибают с платного отделения или выпускают из ВУЗа без диплома? Или, скажем, заплатил абонентскую плату в фитнесс-центр или в бассейн кто-нибудь, а сам не ходит или ходит, но тренируется спустя рукава. И каков будет результат? Опять же, каким хочешь видеть священника? Чем он должен отличаться от остальных, будучи порождением нашего общества? |
||||
|
Делия
|
|||
|
Вспомнился Бокаччо. История про еврея, который побывав в Риме крестился. Обосновал это тем, что если высшие иерархи не извели христианство, то оно истинно. Действительно не в нравах служителей культа дело. |
||
|
Делия
|
|||
|
Pecunjas non olet - Диоклетиан, вроде. Приводится обычно как пример беспринципности и алчности. |
||
|
Irochka117
|
|||
|
Ой, Диду, похоже Вы становитесь новым современным раскольником. Религия первоначально обеспечивала духовный рост общества, была ориентиром. Она преобразовывала это общество. Но вот уже несколько веков, как прекратился духовный рост самой религии и общество преобразовывает религию. И если священник - это порождение общества, одного с ним уровня,то ради чего существует современная религия и церковь? Ради чего Вы пытаетесь отводить от церкви обвинения например в коммерческой деятельности или потере нравственности, если сами признаете это? Какой смысл в расширении деятельности церкви, если во главе ее стоят люди вроде Чаплина? |
||
|
dedO'K
|
|||
|
Дело в том, что путаете вы Церковь толи с партией, толи с корпорацией, толи с тоталитарной сектой, толи с идеологией. А Церковь, во все времена- плоть Христова и во главе Церкви стоит Исус Христос, а не люди. И не людям решать и судить Церковь, как собрание христиан с Исусом Христом во главе. Если вы ищете в Православии некий "моральный кодекс строителя царства Божия на земле" или способ ЗАСТАВИТЬ либо УБЕДИТЬ общество жить по совести, то зря. Это уже привело Католичество- к Реформации, а Протестантство- к духовной пустоте и "психоанализу". Что за мания видеть во всём "магический волшебный эликсир", некие "ориентиры", которые надо "иметь в виду", "чудо-средство", которое исцелит душу одним лишь фактом своего присутствия, без малейшего участия со стороны самого человека? Вы просто не хотите видеть, что монахи и священники имеют больше причин "сломаться" под давлением сатаны, чем обычные верующие. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Бог один Атеизм как религия Новая религия для атеистов и агностиков Ошибка верующих Читая библию |