Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Irochka117
|
|
|
(shrayk @ 23.06.2013 - время: 20:49) (Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 19:02) Где оно, это начало, никто не знает. По признанию решений Вселенских соборов. Так это не начало. Христианство ведь появилось не из вакуума. До него люди тоже во что то верили и резали друг друга из-за того, что соседи верят не так, как требуется. |
|
Ардарик
|
|
|
(dedO'K @ 23.06.2013 - время: 10:53)1. Не РАЗДЕЛИЛИСЬ, а одна откололась от другой, извратив учение Святых Апостолов. 1. То есть все таки не Православную Церковь основал Христос.И до императора Константина тоже не Православная Церковь была. 2.Петру были даны особые полномочия выходит.Он стал Голосом бога.И какую же Церковь возглавил Петр?Православную чтоли?И почему православные в отличии от католиков не признают Петра голосом бога на земле если в процитированном вами отрывке написано о этом. Может вообще не православная религия истинно христианская,а католическая? |
|
Балбес2009
|
|
|
(dedO'K @ 23.06.2013 - время: 03:14) (Балбес2009 @ 23.06.2013 - время: 01:20) А при том, что речи от имени Христа там написаны и больше нигде, насколько мне известно. И соответственно, если Христос не утверждал, что он является главой Православной церкви, то почему Вы решили, что он является главой Православной церкви?  Христос создал Церковь. Повторяю вопрос - почему Вы решили, что Христос является главой Православной церкви? (dedO'K @ 23.06.2013 - время: 03:14) "Т.е. сам Христос нигде не утверждал, что он является главой именно Православной церкви, не так ли ? "Так потому она и Православная, что создана Святыми Апостолами и никем иным. "Меня терзают смутные сомнения"© что Вы не поняли заданного Вам вопроса. В связи с этим контрольный вопрос: где именно, в заданном мною вопросе, шла речь об апостолах? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-06-2013 - 11:51 |
 dedO'K
|
|
|
(Irochka117 @ 23.06.2013 - время: 23:24) Ваша оценка РКЦ давно известна и понятна. Я спрашивал о знаке свыше. Если его нет, может быть с РКЦ не так все ужастно, как Вы это представляете. Всетаки уже 2000 лет существует и не сжег ее огонь небесный и потоп на нее не наслали. Что за "знаки свыше"? Всё то вам нужно чего то такого, чего вы и сами не знаете, но вот предъяви это вам так, чтоб вы сразу поняли, что это оно и есть, да ещё и убеди вас в этом... Какие такие "знаки" и откуда "свыше" вы ждёте? "Всетаки уже 2000 лет существует и не сжег ее огонь небесный и потоп на нее не наслали." (с) Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делся, да и бесы с демонами здравствуют и занимаются своими делами... Всё то вы требуете от Бога решать всё за человека... Неужели, так тяжко оставаться разумным человеком и иметь свободу выбора меж добром и злом? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-06-2013 - 20:45 |
|
dedO'K
|
|
|
(кроули-3649 @ 24.06.2013 - время: 12:03) 1. То есть все таки не Православную Церковь основал Христос.И до императора Константина тоже не Православная Церковь была. Так вас само название смущает... А как должна называться тогда Церковь? "1.Церковь, основанная Христом, на камне именем Пётр, по тому, что Симон разглядел Божественное естество Слова Божия за человеческим естеством Исуса Назареянина, согласно цитате из Евангелия от Матфея, глава !6, стихам 13-19"? Кстати, а что император Константин? "2.Петру были даны особые полномочия выходит.Он стал Голосом бога.И какую же Церковь возглавил Петр?Православную чтоли?И почему православные в отличии от католиков не признают Петра голосом бога на земле если в процитированном вами отрывке написано о этом." (с) Петру не были даны особые полномочия. Апостолу Петру, одному из двенадцати, даны они. А голосом своего бога на земле католики признают, согласно догмата непогрешимости в вопросах веры, ныне существующего в мире сем папу римского. "Может вообще не православная религия истинно христианская,а католическая?"(с) См. выше. В том числе и лишние догматы, введённые в догматику РКЦ, а так же содержание папских булл и энциклик. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 26-06-2013 - 20:46 |
|
Балбес2009
|
|
|
(dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:42) Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делся Доказательства реального существования сатаны извольте привести! |
|
dedO'K
|
|
|
(Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 14:24) (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:42) Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делся Доказательства реального существования сатаны извольте привести! Человек поступает нелогично, идёт наперекор законам, придумывает для себя законы, противоречащие миропорядку и оправдывает это тем, что "Бога не существует" и "мир к нему несправедлив". Вот вам доказательства реального существования сатаны и его действия в мире сем. |
|
Балбес2009
|
|
|
(dedO'K @ 24.06.2013 - время: 13:59) (Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 14:24) (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:42) Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делсяДоказательства реального существования сатаны извольте привести! Человек поступает нелогично, идёт наперекор законам, придумывает для себя законы, противоречащие миропорядкуПоступать нелогично с позиции здравого смысла, иди наперекор общепринятым правилам общества, придумывать для себя отдельные законы это как раз то, что очень характерно для православных в настоящее время. Какие-то странные примеры Вы привели. (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 13:59) Вот вам доказательства реального существования сатаны и его действия в мире сем. Т.е. Вы читаете, что действия РПЦ и православных в настоящее время являются доказательствами реального существования сатаны? И повторяю вопрос, который Вы проигнорировали: почему Вы решили, что Христос является главой Православной церкви? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-06-2013 - 17:18 |
|
dedO'K
|
|
|
(Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 18:17)Поступать нелогично с позиции здравого смысла, иди наперекор общепринятым правилам общества, придумывать для себя отдельные законы это как раз то, что очень характерно для православных в настоящее время. Какие-то странные примеры Вы привели. Кто для вас является стандартом здравого смысла, что такое, в таком случае, стандартная позиция здравого смысла и кого конкретно вы имеете в виду под словом "православные"? Слишком уж туманно вы изъясняетесь для поклонника научного метода познания. Балбес2009 24.06.2013 - время: 18:17 "Т.е. Вы читаете, что действия РПЦ и православных в настоящее время являются доказательствами реального существования сатаны? "Я читаю тексты... Вопрос какой то бессмысленный... "И повторяю вопрос, который Вы проигнорировали: почему Вы решили, что Христос является главой Православной церкви? "Потому что Он является главой Православной Церкви. Вы с этим не согласны? |
|
Irochka117
|
|
|
(dedO'K @ 24.06.2013 - время: 13:59)Человек поступает нелогично, идёт наперекор законам, придумывает для себя законы, противоречащие миропорядку и оправдывает это тем, что "Бога не существует" и "мир к нему несправедлив". Вот вам доказательства реального существования сатаны и его действия в мире сем. Это доказательство свободы воли человека. Причем здесь сатана? |
|
Irochka117
|
|
|
(dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:42)Что за "знаки свыше"? Всё то вам нужно чего то такого, чего вы и сами не знаете, но вот предъяви это вам так, чтоб вы сразу поняли, что это оно и есть, да ещё и убеди вас в этом... Какие такие "знаки" и откуда "свыше" вы ждёте? Ну, доказательство существования бога. Неплохо было бы получить что то объективное, а не Ваши слова. Так и сатана до сих пор жив-здоров и никуда не делся, да и бесы с демонами здравствуют и занимаются своими делами... Всё то вы требуете от Бога решать всё за человека... Его, сатану (не ракету нашу балистическую), а сатану, кто то видел? Довольно голословных заявлений. Примеры. Неужели, так тяжко оставаться разумным человеком и иметь свободу выбора меж добром и злом?Я и остаюсь разумным. Именно поэтому и требую доказательств. Слепая вера не может быть разумной. |
|
Балбес2009
|
|
|
(dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) (Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 18:17) Поступать нелогично с позиции здравого смысла, иди наперекор общепринятым правилам общества, придумывать для себя отдельные законы это как раз то, что очень характерно для православных в настоящее время. Какие-то странные примеры Вы привели. Кто для вас является стандартом здравого смысла, что такое, в таком случае, стандартная позиция здравого смысла и Я ничего не писал про "стандарт", посему эту попытку увести разговор в сторону пустого словоблудия пресекаю. (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) кого конкретно вы имеете в виду под словом "православные"? А чего тут непонятного? Православные - это те самые воцерковлённые православные верующие. Кстати, очень хороший пример нарушения здравого смысла таким персонажем Вы сами привели, разместив видео сына Стерлигова. Вы сами этого не поняли? (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) Балбес2009 24.06.2013 - время: 18:17 "Т.е. Вы читаете, что действия РПЦ и православных в настоящее время являются доказательствами реального существования сатаны? "Я читаю тексты... Вопрос какой то бессмысленный... Т.е. Вы опять оказались не в состоянии понять заданный Вам вопрос. И почему меня это уже не удивляет? (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) "И повторяю вопрос, который Вы проигнорировали: почему Вы решили, что Христос является главой Православной церкви? "Потому что Он является главой Православной Церкви. Тогда спрошу по другому: где именно Христос заявлял, что он является главой Православной (а не какой-то ещё) церкви? Вы в состоянии понять заданный Вам вопрос? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-06-2013 - 13:17 |
 ubgthbjy
|
|
|
(Irochka117 @ 24.06.2013 - время: 20:27)Это доказательство свободы воли человека. Причем здесь сатана? Для "рабов божьих" сатана и свобода синонимы, для них человек свободный от их многовековых болезней сатанист. |
|
dedO'K
|
|
|
(Irochka117 @ 24.06.2013 - время: 21:36)Ну, доказательство существования бога. Неплохо было бы получить что то объективное, а не Ваши слова. Что именно то? Дайте доказательство... Чего доказательство? Каким должен быть существующий Бог? "Его, сатану (не ракету нашу балистическую), а сатану, кто то видел? Довольно голословных заявлений. Примеры." А его можно видеть в виде чего? "Я и остаюсь разумным. Именно поэтому и требую доказательств. Слепая вера не может быть разумной." Тогда разумно сформулируйте свои требования. Что вы ожидаете увидеть, как доказательство? |
|
dedO'K
|
|
|
(Балбес2009 @ 25.06.2013 - время: 14:14)Я ничего не писал про "стандарт", посему эту попытку увести разговор в сторону пустого словоблудия пресекаю. Пресекайте. Но кто для вас является стандартом здравого смысла? "А чего тут непонятного? Православные - это те самые воцерковлённые православные верующие. Кстати, очень хороший пример нарушения здравого смысла таким персонажем Вы сами привели, разместив видео сына Стерлигова. Вы сами этого не поняли? "О здравом смысле не упоминайте, пресекайте... Не ваше это. Вы имеете в виду всех воцерковленных всех Православных церквей за всё время существования Православия? "Т.е. Вы опять оказались не в состоянии понять заданный Вам вопрос. И почему меня это уже не удивляет? "Потому что вы и сами себя не утруждаете к пониманию ваших же вопросов. Но требуете их понимания и, даже, ответов на них, от меня. "Тогда спрошу по другому: где именно Христос заявлял, что он является главой Православной (а не какой-то ещё) церкви? Вы в состоянии понять заданный Вам вопрос? "А Он должен был об этом заявить? |
|
Irochka117
|
|
|
(dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:00)Что именно то? Дайте доказательство... Чего доказательство? Каким должен быть существующий Бог? Ну это Вам виднее какой он есть. А его можно видеть в виде чего?Ведь это Вы утверждаете его существование. |
|
Балбес2009
|
|
|
(dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:20) (Балбес2009 @ 25.06.2013 - время: 14:14) Я ничего не писал про "стандарт", посему эту попытку увести разговор в сторону пустого словоблудия пресекаю. Пресекайте. Но кто для вас является стандартом здравого смысла? Перечитайте мой ответ, на который Вы задали этот вопрос. (dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:20) "А чего тут непонятного? Православные - это те самые воцерковлённые православные верующие. Кстати, очень хороший пример нарушения здравого смысла таким персонажем Вы сами привели, разместив видео сына Стерлигова. Вы сами этого не поняли? "О здравом смысле не упоминайте, пресекайте... Не ваше это. Вы имеете в виду всех воцерковленных всех Православных церквей за всё время существования Православия? Почему Вы задаёте вопрос, на который уже получили ответ? (dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:20) "Т.е. Вы опять оказались не в состоянии понять заданный Вам вопрос. И почему меня это уже не удивляет? "Потому что вы и сами себя не утруждаете к пониманию ваших же вопросов. Доказывайте, что я делаю именно то, что Вы тут мне приписали! (dedO'K @ 25.06.2013 - время: 17:20) "Тогда спрошу по другому: где именно Христос заявлял, что он является главой Православной (а не какой-то ещё) церкви? Вы в состоянии понять заданный Вам вопрос? "А Он должен был об этом заявить? Ага. Иначе получается, что некто просто приписал свои измышления Ему.
|
|
shrayk
|
|
|
(Irochka117 @ 24.06.2013 - время: 05:56) <q>Так это не начало. Христианство ведь появилось не из вакуума. До него люди тоже во что то верили и резали друг друга из-за того, что соседи верят не так, как требуется.</q> Как вы правы! Совсем я про первые века забыл. Тогда члены христианских общин ничего не знали про Троицу, Пресвятую Богородицу, не молились перед иконами, не целовали святые мощи, не закладывали их кусочки в алтари, не поклонялись кресту, а dedO'Kа с его догматами и обрядами наверняка записали бы в число своих врагов.  (Балбес2009 @ 24.06.2013 - время: 13:24) <q>Доказательства реального существования сатаны извольте привести!</q> Интернет!!!  (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 11:58) <q>В том числе и лишние догматы, введённые в догматику РКЦ,</q> А откуда вы знаете, что они лишние? Какие нибудь знаки свыше на это указывают? Или это исключительно умозаключения, основанные на разных толкованиях Писания? (dedO'K @ 24.06.2013 - время: 18:48) <q>Потому что Он является главой Православной Церкви. Вы с этим не согласны?</q> Специально ещё раз посмотрел Евангелия. Не нашел там ни православный, ни ортодоксальный, ни русский. Впрочем оно то понятно. Откуда святые авторы могли знать, что через тысячу лет появятся церкви и такими словами в названии. Ну да ладно. dedO'K! Позвольте поинтересоваться, какие ещё церкви возглавляет Иисус? Это сообщение отредактировал shrayk - 26-06-2013 - 12:10 |
|
shrayk
|
|
|
Возвращаясь к теме топика. Ответ давно известен, достаточно поглядеть на историю. В христианских странах, в период времени, когда религия играла значительную роль в государстве, четко прослеживается градация. Наиболее экономически успешными были протестантские страны, затем шли католические и уже за ними - православные. |
|
dedO'K
|
|
|
(Балбес2009 @ 26.06.2013 - время: 11:51)Перечитайте мой ответ, на который Вы задали этот вопрос. Вы говорили: Поступать нелогично с позиции здравого смысла. Вот меня и интересует: как можно поступать нелогично с позиции здравого смысла? Что это за смысл такой, а тем более здравый? Отсюда и вопрос: что для вас является стандартом здравого смысла, в противовес, надо полагать, больному смыслу. Балбес2009 26.06.2013 - время: 11:51 "Почему Вы задаёте вопрос, на который уже получили ответ? "Потому что ответ размыт и неопределёнен, и чем дальше, тем размытее и неопределённее. Те самые- это кто, конкретно, в отличии от не "тех самых"? Балбес2009 26.06.2013 - время: 11:51 "Доказывайте, что я делаю именно то, что Вы тут мне приписали! "О том, что вы плохо понимаете смысл ваших требований говорит постоянное опасение, что я не смогу их понять. Балбес2009 26.06.2013 - время: 11:51 "Ага. Иначе получается, что некто просто приписал свои измышления Ему. "И из чего же это следует? |
|
dedO'K
|
|
|
(shrayk @ 26.06.2013 - время: 12:19) А откуда вы знаете, что они лишние? Какие нибудь знаки свыше на это указывают? Или это исключительно умозаключения, основанные на разных толкованиях Писания? Ну вот вы сейчас обоснуете их нужность и все увидят, насколько ошибалось Православие, отнеся латынство к ереси. shrayk 26.06.2013 - время: 12:19 "Специально ещё раз посмотрел Евангелия. Не нашел там ни православный, ни ортодоксальный, ни русский. Впрочем оно то понятно. Откуда святые авторы могли знать, что через тысячу лет появятся церкви и такими словами в названии." Однако то, что Церковь, основанная Исусом Христом, Святая, Соборная и Апостольская, там указано. Так вот Русская Православная Церковь является Святой, Соборной и Апостольской. shrayk 26.06.2013 - время: 12:19 "dedO'K! Позвольте поинтересоваться, какие ещё церкви возглавляет Иисус?" Ну хорошо, давайте попробуем разобраться: Кальвинистская церковь- учение Кальвина, Лютеранская церковь- учение Лютера, неопротестантство- учение о проповеди Евангелия каждым проповедником так, как он это понимает, Католическая церковь- церковь непогрешимых в вопросах веры пап, Свидетели Иеговы- учение Руттерфорда и его приближенных... Есть ещё какие нибудь церкви? Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-06-2013 - 13:17 |
|
Балбес2009
|
|
|
(dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:04) (Балбес2009 @ 26.06.2013 - время: 11:51) Перечитайте мой ответ, на который Вы задали этот вопрос. Вы говорили: Поступать нелогично с позиции здравого смысла. Вот меня и интересует: как можно поступать нелогично с позиции здравого смысла? Что это за смысл такой, а тем более здравый? А в гугле Вас забанили? Вот что википедия говорит "Под здравым смыслом также понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте. В этом значении термин зачастую акцентирует внимание на способности человеческого разума противостоять предрассудкам, заблуждениям, мистификациям." Это именно то, о чём я веду речь. (dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:04) Отсюда и вопрос: что для вас является стандартом здравого смысла, в противовес, надо полагать, больному смыслу. Ой как у Вас всё плохо то... С чего Вы вообще решили, что у здравого смысла есть стандарт? (dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:04) Балбес2009 26.06.2013 - время: 11:51 "Почему Вы задаёте вопрос, на который уже получили ответ? "Потому что ответ размыт и неопределёнен, и чем дальше, тем размытее и неопределённее. Те самые- это кто, конкретно, в отличии от не "тех самых"? В том своём ответе я это чётко описал. Поскольку у меня снова появились подозрения, что Вы не смогли понять данный Вам ответ, потому и цепляетесь за отдельные фразы, контрольный вопрос: изложите своими словами что именно я написал в том абзаце, из которого Вы выдернули фразу "те самые"? (dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:04) Балбес2009 26.06.2013 - время: 11:51 "Доказывайте, что я делаю именно то, что Вы тут мне приписали! "О том, что вы плохо понимаете смысл ваших требований говорит постоянное опасение, что я не смогу их понять. Где именно я писал, что Вы не сможете что-то понять? Цитатку из меня киньте, плииз! (dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:04) Балбес2009 26.06.2013 - время: 11:51 "Ага. Иначе получается, что некто просто приписал свои измышления Ему. "И из чего же это следует? А из отсутствия соответствующего заявления Христа.
|
|
shrayk
|
|||
|
(dedO'K @ 26.06.2013 - время: 13:15) <q>Ну вот вы сейчас обоснуете их нужность и все увидят, насколько ошибалось Православие, отнеся латынство к ереси. О ненужности твердите вы и при этом старательно не желаете подтвердить свои слова. Вас упорно спрашивают о знаках свыше, которые бы указывали на вашу правоту, и вы так же старательно увиливаете от ответа. Поэтому вывод можно сделать только один. Ваше убеждение основано на вашем трактовании Писания. А про обоснуйте - найдите мозговыносителя-католика и обосновывайте ересь друг-друга хоть до конца жизни. С уверенностью могу предсказать, что ничего друг другу доказать не сможете. Однако то, что Церковь, основанная Исусом Христом, Святая, Соборная и Апостольская, там указано. Так вот Русская Православная Церковь является Святой, Соборной и Апостольской. Где? Символ веры произносят и католики, и протестанты.
Следовательно нет нигде указаний, что именно Православная церковь и есть та, что обещал создать Иисус. Кальвинистская церковь- учение Кальвина, Лютеранская церковь- учение Лютера, неопротестантство- учение о проповеди Евангелия каждым проповедником так, как он это понимает, Католическая церковь- церковь непогрешимых в вопросах веры пап, Свидетели Иеговы- учение Руттерфорда и его приближенных... Православная церковь - учение Святых Отцов церкви, Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуста и ещё с десятка человек. Есть ещё какие нибудь церкви? Дохалкидонские церкви. То есть никакие? Это сообщение отредактировал shrayk - 26-06-2013 - 17:29 |
||
|
dedO'K
|
|
|
(shrayk @ 26.06.2013 - время: 15:55) О ненужности твердите вы и при этом старательно не желаете подтвердить свои слова. Вас упорно спрашивают о знаках свыше, которые бы указывали на вашу правоту, и вы так же старательно увиливаете от ответа. Поэтому вывод можно сделать только один. Ваше убеждение основано на вашем трактовании Писания. Вы, ничтоже сумняшеся, объявили, что раскол в Церкви с отпадением латынской ереси ставит под сомнение истинность обоих церквей. Я доказал вам, приведя догматы, введённые в догматику РКЦ ПОСЛЕ раскола, что отпадение в латынскую ересь повредило преемственность чистоты Апостольского учения в РКЦ. И ежели вы с этим не согласны, то обоснуйте это, а не требуйте от меня каких то доказательств непонятно чего. "Где? Символ веры произносят и католики, и протестанты. " Что "где"? Символ веры то они произносят, но вот такой: И в Духа Святого, Господа Животворящего, от Отца и Сына исходящего, Которому вместе с Отцом и Сыном подобает поклонение и слава, Который вещал через пророков. Православный: И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. "Православная церковь - учение Святых Отцов церкви, Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуста и ещё с десятка человек." Список святых отцов: скрытый текст Ежели вы имете в виду Святителей, к которым относятся Святители Василий Великий, Иоанн Златоуст, Григорий Богослов, то вот список Святителей, те самые "десяток человек": скрытый текст "Дохалкидонские церкви". И что "дохалкидонские церкви"? Чем они отличаются от "халкидонских"? "То есть никакие?" Тоесть, Православная, имеющая преемственность от Апостолов. Это теги. Почему Вы не отвечаете на мое письмо? Последнее Китайское предупреждение!!! [QUOTE] - Этот тЭг ставится при цитировании чужого текста и после текста Вы нажимаете - "закрыть теги". Если у Вас не получается, напишите мне - ПОЧЕМУ. Жду сообщения в ПМ. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-06-2013 - 02:47 |
|
Irochka117
|
|
|
(dedO'K @ 27.06.2013 - время: 01:44) Я доказал вам, приведя догматы, введённые в догматику РКЦ ПОСЛЕ раскола, что отпадение в латынскую ересь повредило преемственность чистоты Апостольского учения в РКЦ. И ежели вы с этим не согласны, то обоснуйте это, а не требуйте от меня каких то доказательств непонятно чего. Ничего Вы не доказали. Догматы церкви это не доказательство. Догматы это условные правила, введенные в церкви. Для примера: в Вашей церкви могут ввести догмат написания слов "сдесь" - через "с", а вот правила русского языка требуют писать это слово через "з" - здесь. Этими отличаются догматы от правил и законов. Не надо подменять одно другим. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 27-06-2013 - 06:07 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Бог или Дьявол? Геральдика РФ: традиция или скудоумие? Религия и реакция Как религия способствует преступности? Моя темка |