Мракобесы...

Это как раз то, что не могут сделать мракобесы. Ибо здравый смысл у них задавлен верой. Они будут молиться вместо того чтобы пойти к врачу хотя толк от молитв разве что психотерапевтический для успокоения молящегося. Тем не менее у большинства верующих здравый смысл присутствует поэтому они сперва идут к врачам, а потом молятся.

Я не понимаю вашу логику. Как вы связываете специалиста по всем болезням и истину авторитетов.

Нет, я не верю истине авторитетов (в отличии от верующих), я выбираю авторитет истины. Я вижу что данная вещь РАБОТАЕТ!!! Этого достаточно. и вижу что не работает молитва! Более чем достаточно. Все просто на самом деле. Что работает, то правильно, что не работает - ошибочно.

И для этого совсем необязательно быть специалистом по всем болезням. Вы когда включаете телевизор, а он не включается - молитесь? Или если он включается - то вы специалист по телевизору?

В глупости.

Нет, за последствия глупости. Истина авторитетов,да...

Был проведён соответствующий эксперимент, произнесены миллионы молитв и никаких изменений по сравнению с контрольными группами есть 2 темы в ДМ по поводу этого эксперимента.

Не факт что они в бога верят и среди них точно нет дураков

Это прописано в законах. Вызови врачей, спасателей, если можешь помоги сам, а после хоть лоб пробей насквозь в молитвах. Не сделал значит есть реальный шанс ответить за неоказание помощи

Ну так Фемида ведь она девушка незрячая, да к тому же и бесчувственная. Взвесила виновен-невиновен и вперёд...
А мы-то люди душевные, да с полным набором чувств. Мы можем к обвиняемому испытывать презрение, а можем и сострадание. Об этом по-моему и речь.

BeeLena,в тырнете это не единственная опубликованная статья, их что теперь, сюда все скопировать на суд общественности? какое мнение - "По моему надо бы мракобесие запретить на законодательном уровне " - вот это?
хорошо, ладно ,допустим, опираясь на это мнение, принят такой закон - мракобесие запрещено законом, кто, кого и по каким критериям будет в мракобесы записывать и, соответственно, запрещать? и вообще, в чем мнение, в том, что дураки это плохо (очень интересная тема), или что на "христианстве" пресловутые мракобесы бы потерли и поэтому их запретить надо? или ещё в чем-то..

молодец, а то, что смысл и идею темы раскрывать надо, чтоб это просто набором букв не было, тебя ,видимо, не научили..

"Расселовский цыплёнок" тоже на пртяжении всей своей жизни видит, как утром в курятник приходит человек и приносит хлеб, а поэтому радостно бежит к нему со всех ног. Но в одно прекрасное утро человек вместо хлеба приносит топор. И вот тут жизненный опыт подводит цыплёнка. "Авторитет у истины", как Вы говорите, становится слегка подмоченным...

Да и к тому же, наши отношения с медициной далеко не всегда напоминают радужные отношения телевизора с техником. Рано или поздно каждому из нас медицина скажет, что она тут бессильна. А там, где бессильно одно, там появляется широкое поле деятельности для другого...

Ну и наконец, что есть наша жизнь, как не оставшиеся пару десятков лет нервотрёпки. Особенно для тех из нас, кто попал в цепкие лапки гуманной медицины. Поэтому так ли уж глупо сменять это оставшееся времяпровождение на нечно призрачное но многообещающее.

Техники часто рекомендуют купить новый телевизор.

Поле может и широкое, но деятельность словами ограничивается

То,что верующие существуют - очевидно,в том числе и фанатики,тема не об этом,а об этом

Наказывать за связь с богом атеисты не могут,т.к. ни бога,ни связи с несуществующим быть не может.Атеисты могут наказывать за преступления - нарушение законодательства,в отношении религии - это мошенничество (обман с целью наживы).Это доказуемо.Наказывать можно за неоказание помощи,если есть такой закон.

Изолировать и по возможности перевоспитывать нужно общественно опасных преступников.Такие меры применяются в любом государстве.Просто вера - это ещё не преступление,но когда она становится общественно опасной,как в приведённом в начале примере,то приводит к преступлению.Тут уже необходимо применять исправительные меры.

Кстати эти меры были самыми эффективными.Именно так было покончено со многими религиями.Обычно с кровью,а большой или малой - бывало всяко.Вспомните,как пророк Илия боролся с "Ваалом".Это прежде всего борьба со священниками.Не Библия и ли др. "Священное писание" делает людей верующими,а священники,миссионеры.Не все читавшие Библию или греческие мифы - верующие.

Верующие - жертвы преступления (мошенничества).Жертвы верующих - это не только их жертвы,но и тех,кто их обманул.

Интересно, не слышал, если можно подробности.

А они Вам сами об этом рассказывали, что "не особо рассчитывают", или Вы просто выдумываете инсинуации?

Постарайтесь вспомнить где лечился например в свое время прошлый патриарх

Читайте Библию.

А вот как боролся с другой религией Моисей

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 03-06-2009 - 01:00

Зы. А кто предлагал сажать?
Разве можно "посадить" Веру? ...хз.

Да не больные они... просто глупы (дураки).
---------------------------------------------------------------------
Леонид Каганов
26 декабря 2008

Мысль дурака(верующего) дискретна

Дуpак мыслит cпинным мoзгом, сaмыми простыми кaтeгоpиями: дoбро/злo, пoлезно/вреднo, рaй/ад, положительнaя энеpгия/отрицательнaя энеpгия, врaги/дpузья, ерecь/святocть и тaк далеe. Мыcль дyрaка oстaнoвилаcь в pазвитии на ypовнe млaденцa, кoторый вызyбpил, что бякa - этo плохо, a накa - xорoшо; нa ypовне пaпуaca, для которoгo вecь мир с eгo прoявлeниями - результaт pабoты злыx дуxoв лeca и добрых дуxoв леca(бога и сатаны).
Любoе знание у дypака - вceгда пoляpная тoчка зpeния. Hа краснoй табypетке сидеть врeднo для жопы, на синeй - пoлeзно. Тaблетки - химия, тpaвки - прирoдa. Мoнитoр излучaет врeднyю энергию, кaктус y мoнитора - пoлезную.

Инфopмацию дуpaк воcпpинимаeт лишь ту, кoтopая даpит ему прocтые и понятныe объяснeния. Hаучныx объяcнeний дурaк нe воспpинимaет. Для него чудовищна мысль o том, чтo явление мoжeт обладaть не одним cвoйством, а нeскoлькими, чтo в рaзнoй cитуaции эти свoйcтвa могут oкaзаться полeзными или врeдными, и этo все отнoситeльнo и пoзнается лишь в сpавнeнии. Дypак никогдa нe сoглacится изyчaть cложные взаимоcвязи, чтобы пoнять пpинцип. Для нeго приятнee найти одну взaимоcвязь - yслышать пpостoй и пoнятный ответ, и ктo предложит отвeт прoще и понятнее, тoт и будeт прав в глaзaх дуpака. Oт чeго все болезни? Oт нeправильного питания (oт xимии, oт пылевогo клещa, от нapушeнной экoлoгии, от нервов, от гpeхов). Полyчив прoстoй oтвет, дyрaк cчитает пpоблемy pешенной. И никoгда нe пытается ответ прoвeрить. Потому что caмым лyчшим доказaтельcтвoм иcтины дуpак считaeт легкoсть для пoнимания.
Чтoбы oтcтупиться от дуpaцкoго пoдходa былa придумана наyкa. Если пoнaдобится объяcнить дуpакy на пальцax, чем oтличaeтся дypь oт нayки, то пpaвильнeе вcегo бyдет cказать, чтo дypь всeгдa довольcтвyетcя пpостыми oбъяcнениями, а наукa - ищет cложныx. Этo ocновнoe, базoвое свoйствo нayки - сложнocть. Это не значит, что в наyке нет изящных решений, a дуpь не может быть тpyдной и неврaзyмитeльнoй. Нo ecли вы xoтите oбладaть знaнием - вceгдa бoйтесь подкупaющeй простоты.
-----------------------------------------------------------------

Это сообщение отредактировал Nancy - 08-06-2009 - 15:15

Эти ответы совсем не простые и не понятные.

Дурак принимает всё на веру,не проверяя.

Бред.Наука ищет понятные,правильные объяснения,а не сложные.

Научное познание всегда идёт по пути упрощения,к познанию сложного явления через простые составляющие.Священники напротив стараются всё усложнить,чтобы запутать человека,скрыть истинные причинно-следственные связи.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 09-06-2009 - 01:30

пишет нам Леонид Каганов, за что ему респект и увага
именно для этого и была "придумана" наука
чтобы найти более позорную чушь,объясняющую науку,надо очень постарацца..

Не всё так просто. Достаточно вспомнить Эйнштейновское Е=М*С*С. ИМХО к господину Каганову можно применить теже принципы которые он проповедует.

ЗЫ Помнится работал в НИИЛубяных Волокон. Один начальник долго ратовал за внедрение микропроцессорной техники. Когда пришли несколько контроллеров К1-20 был страшно удивлён что их оказывается надо программировать.

ЗЗЫ Думаю, вам попадался Перельман. Он умел многие сложные вещи объяснить просто и понятно.

Вечно вам во всё нелепое верущим людям- надо чтобы кто-то чего-то рассказал : )) тогда вы типа "знание" обретаете : ))
Нормальным взрослым личностям гораздо важнее ДЕЛА, факты, объективная информация, именно это и есть знания- а вовсе не истории расказанные некими только вами уважаемыми пастухами вашего стада.

И рассказки ваших церковных "отцов" хоть про прежние времена когда рабовладельцы внедряли для рабов религию проповедущую смирение на этом свете ради вечного наркоманского кайфа "на том" хихи, хоть про нынешние якобы чудеса которые языческий бог огня творит в христианских храмах (причем "отцы" даже не все понимают что показывают верущим очередное идолище регулярно собирающее жертвы, некоторые правда протестуют но бабло "отцов" побеждает тех ваших рядовых попов кто правильно понимает чего такое благодатный огонёк и не хочет врать), хоть про всякие будущие времена якобы страшненького суда- все эти рассказки не имеют под собой ни фактов ни даже простой логики.

Они ВСЕ имеют внутренние противоречия, попросту лживы. Абсолютно все догматы и все базовые утверждения всех нынешних мировых религий о том что есть некий всеблагой "бог" которому имет смысл молиться- доказано лживы.

Так что не надо спрашивать и слушать ответы отцов верят ли они скажем в излечивающую силу молитвы : )) Как раз этим вы и даёте повод для инсинуаций : ))
Надо смотреть на их дела и поведение : )) Раз ходят лечиться в светские больницы- значит не доверяют всем этим вашим якобы излечивающим идолам в виде картинки которую надо поцеловать, значит не доверяют богу что он откликнется на молитву о здоровье, значит не желают принимать судьбу и волю бога- значит всё ясно и с их личной верой и с их религией в целом.

Любому человеку может помочь только вера. Настоящая вера. И не важно, во что он верит, в Господа, в химиотерапию или в "кремлёвскую таблетку"...Я видел, как излечивались протиевой водой и компрессами с мочой. Я видел, как соскакивали с иглы, занявшись оригами(правда, становились оригоманами, столь же бесполезными для общества и семьи, как наркоманы) Неистовая вера и неверие вредят, истовая вера прекрасна. Смогли бы вы, Вегра, стать мастером в своём деле, не веря в собственный труд, его полезность? Иное дело- веру нельзя навязать. Молился сам и вылечился- верю, молился за другого и тот вылечился- не верю. Религия общественна, вера индивидуальна. Сколько бы учитель не занимался, скажем, йогой, ученик здоровее не станет, пока не займётся сам.