Мракобесы...

tantrik дата: 13-08-2013 - 20:03 [ i ]
Мастер Репутация: 435 Статус: Познакомлюсь с женщиной Свободен	(dedO'K @ 07.08.2013 - время: 08:15) Вынимает он людей из мечтаний и возвращает к реальности: фактом может быть только свершившееся. Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед.

Nika-hl дата: 13-08-2013 - 21:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Irochka117 @ 13.08.2013 - время: 19:44) Филосовская концепция, которая опровергается простыми, уже несколько сот лет известными знаниями - лжива, а люди настаивающие на ней могут быть названы мракобесами, имеющими корыстный интерес из проводимой ими лжи. Навряд это касается ислама. ИМХО..

srg2003 дата: 13-08-2013 - 22:14 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 13.08.2013 - время: 19:44) (srg2003 @ 13.08.2013 - время: 12:23) Вы с моей позицией не согласны и можете опровергнуть? В исламе все происходит по воле Аллаха, это позиция, это философская концепция, наука же действительно не обладает 100% знанием и 100% предсказанием, с этим спорить не будете? Филосовская концепция, которая опровергается простыми, уже несколько сот лет известными знаниями - лжива, а люди настаивающие на ней могут быть названы мракобесами, имеющими корыстный интерес из проводимой ими лжи. Понятно, что когда то давно мулла мог пудрить мозги правоверным и те из-за отсутствия собственных знаний верили ему. А теперь становиться ясно, что религиозные мудрецы не знали точно также, как и их паства. Их отличало только то. что - одни были доверчивы, а другие пользовались этим, умея уверенно соврать. Это знаете ли наводит на обобщающие мысли. Думаю, что Вы понимаете, какие. Беда религии заключается в том, что человеческие знания все время расширяются, а она - религия - отступить от своих вековых догм не может и попадает в глупое положение. Но зачем настаивать на этой глупости. Для Вас Луна обновлена аллахом? Приведите плиз опровержения))

srg2003 дата: 13-08-2013 - 22:16 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(tantrik @ 13.08.2013 - время: 20:03) (dedO'K @ 07.08.2013 - время: 08:15) Вынимает он людей из мечтаний и возвращает к реальности: фактом может быть только свершившееся. Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед. неверно, наука может только спрогнозировать вероятность данного события, но не 100%

dedO'K дата: 13-08-2013 - 23:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(tantrik @ 13.08.2013 - время: 21:03) Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед. найдено свидетельство непостоянства одной из мировых констант. С уверенностью мы можем говорить только о собственной гордыне.

tantrik дата: 14-08-2013 - 01:18 [ i ]

Мастер Репутация: 435 Статус: Познакомлюсь с женщиной Свободен

(srg2003 @ 13.08.2013 - время: 22:16) (tantrik @ 13.08.2013 - время: 20:03) (dedO'K @ 07.08.2013 - время: 08:15) Вынимает он людей из мечтаний и возвращает к реальности: фактом может быть только свершившееся. Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед. неверно, наука может только спрогнозировать вероятность данного события, но не 100% В данном случае - 100% :) Чтобы этот момент изменился хотя бы на секунду, должно произойти абсолютно невероятное событие. Например, появление в окрестностях Земли-Луны тела со сравнимой массой. Близкая встреча Солнца с какой-то другой звездой (это вероятно, но не в ближайший десяток миллионов лет как минимум). Физическое уничтожение Луны, Земли или Солнца.

srg2003 дата: 14-08-2013 - 01:32 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(tantrik @ 14.08.2013 - время: 01:18) (srg2003 @ 13.08.2013 - время: 22:16) (tantrik @ 13.08.2013 - время: 20:03) Луна пройдет точку соединения с Солнцем в нужное время в любом случае. Законы небесной механики действуют неукоснительно уже несколько миллиардов лет, так что о явлениях астрономического плана можно говорить с абсолютной уверенностью на тысячелетия вперед. неверно, наука может только спрогнозировать вероятность данного события, но не 100% В данном случае - 100% :) Чтобы этот момент изменился хотя бы на секунду, должно произойти абсолютно невероятное событие. Например, появление в окрестностях Земли-Луны тела со сравнимой массой. Близкая встреча Солнца с какой-то другой звездой (это вероятно, но не в ближайший десяток миллионов лет как минимум). Физическое уничтожение Луны, Земли или Солнца. Еще раз, нет 100%, вероятность прогнозирования может только стремиться к 1, Вы высшую математику в ВУЗе не изучали? А о событие о котором Вы говорите имеет вероятность отличную от нуля.

tantrik дата: 14-08-2013 - 01:50 [ i ]

Мастер Репутация: 435 Статус: Познакомлюсь с женщиной Свободен

(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 01:32) Еще раз, нет 100%, вероятность прогнозирования может только стремиться к 1, Вы высшую математику в ВУЗе не изучали? А о событие о котором Вы говорите имеет вероятность отличную от нуля. Ну, я гуманитарий по образованию, имею право вышку не знать. В любом случае эти возможные события... да нет, их вероятность на обозримом промежутке времени равна твердому нулю. Солнечная система очень стабильна, последние 4.5 миллиарда лет в ней ничего подобного не происходило. Изменения были, но закономерные.

srg2003 дата: 14-08-2013 - 02:10 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(tantrik @ 14.08.2013 - время: 01:50) (srg2003 @ 14.08.2013 - время: 01:32) Еще раз, нет 100%, вероятность прогнозирования может только стремиться к 1, Вы высшую математику в ВУЗе не изучали? А о событие о котором Вы говорите имеет вероятность отличную от нуля. Ну, я гуманитарий по образованию, имею право вышку не знать. В любом случае эти возможные события... да нет, их вероятность на обозримом промежутке времени равна твердому нулю. Солнечная система очень стабильна, последние 4.5 миллиарда лет в ней ничего подобного не происходило. Изменения были, но закономерные. не нулю, а 0.0000...х т.е. отличное от нуля. Поэтому с точки зрения формальной аристотелевой логики муфтий-то прав))

Nika-hl дата: 14-08-2013 - 02:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 02:10) не нулю, а 0.0000...х т.е. отличное от нуля. Поэтому с точки зрения формальной аристотелевой логики муфтий-то прав)) Прав муфтий))

Irochka117 дата: 14-08-2013 - 06:08 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 02:10) не нулю, а 0.0000...х т.е. отличное от нуля. Поэтому с точки зрения формальной аристотелевой логики муфтий-то прав)) Nika-hl Прав муфтий))В чем? В том, что аллах обновил Луну? Голосовать будете? Устройте голосование. srg2003 К Вам большая просьба - вы любите жонглировать цифрами - пожалуйста, спрогнозируйте вероятность наступления следующего новолуния. Вообще, логика, как в известном фильме "Корона Российской империи": "Месье, когда последний раз русский самойбийца сорвался в Эйфелевой башни. Тогда то, тогда то, тогда то. Ну что же, сегодня не повезло. Я буду ждать". Я так понимаю, что приняв православие, Вы, получив обещанную и заслуженную Вами жизнь вечную, будете иметь возможность ждать наступление величественного природного катаклизма, который сметет и Луну и Землю и Солнце. Но у атеистов несколько другие взгляды на продолжительность человеческой жизни. А вообще Вы потихоньку, но неуклонно сворачиваете от обновления аллахом к наступлению природных катаклизмов. Талантливо.

Nika-hl дата: 14-08-2013 - 07:16 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Irochka117 @ 14.08.2013 - время: 06:08) Nika-hl Прав муфтий))В чем? В том, что аллах обновил Луну? Голосовать будете? Устройте голосование. Шутки-юмора понимать надо)))

srg2003 дата: 14-08-2013 - 14:39 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 14.08.2013 - время: 06:08) (srg2003 @ 14.08.2013 - время: 02:10) не нулю, а 0.0000...х т.е. отличное от нуля. Поэтому с точки зрения формальной аристотелевой логики муфтий-то прав)) Nika-hl Прав муфтий))В чем? В том, что аллах обновил Луну? Голосовать будете? Устройте голосование. srg2003 К Вам большая просьба - вы любите жонглировать цифрами - пожалуйста, спрогнозируйте вероятность наступления следующего новолуния. Вообще, логика, как в известном фильме "Корона Российской империи": "Месье, когда последний раз русский самойбийца сорвался в Эйфелевой башни. Тогда то, тогда то, тогда то. Ну что же, сегодня не повезло. Я буду ждать". Я так понимаю, что приняв православие, Вы, получив обещанную и заслуженную Вами жизнь вечную, будете иметь возможность ждать наступление величественного природного катаклизма, который сметет и Луну и Землю и Солнце. Но у атеистов несколько другие взгляды на продолжительность человеческой жизни. А вообще Вы потихоньку, но неуклонно сворачиваете от обновления аллахом к наступлению природных катаклизмов. Талантливо. Муфтий прав в том, что человеческая наука не в состоянии дать 100% прогноз события. Про жонглирование цифрами примеры в студию плиз)) В отличие от воинствующих атеистов я не собираюсь лезть в области в которых некомпетентен, поэтому считать не буду. Вы неправильно понимаете, я надеюсь, что при моей жизни фатального катаклизма не будет, но вероятность данного события в соответствии с высшей математикой ненулевая

Irochka117 дата: 15-08-2013 - 19:47 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 14:39) Муфтий прав в том, что человеческая наука не в состоянии дать 100% прогноз события. Про жонглирование цифрами примеры в студию плиз)) Кто из нас двоих вычисляет проценты и вспомнил о высшей! математике? Назвался груздем, полезай... В отличие от воинствующих атеистов я не собираюсь лезть в области в которых некомпетентен, поэтому считать не буду. Этим и отличается научный подход от слепой веры. Вы неправильно понимаете, я надеюсь, что при моей жизни фатального катаклизма не будет, но вероятность данного события в соответствии с высшей математикой ненулеваяНу вот опять высшая математика. Приведу пример. Возьмем человека жившего, скажем в средние века. Когда, непринципиально. Ну, Коперник например. Прожил интересную жизнь, оставил след в истории. Но вот катаклизма не дождался. Тоже наверное считал, что вероятность отлична от нуля. А для него она оказалась нулем. В очень отдаленной перспективе Для Вашей будущей вечной жизни она может быть отличной от нуля. Вот уйдете в нижний мир, вознесетесь, побываете на суде, там Вас похвалят, Как особо правоверного, а дальше сядете себе на облако и будете смотреть вниз и ждать катаклизма. Может быть и дождетесь. Только очень нескоро. Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием и прочтите, сколько придется ждать.

CBAT дата: 15-08-2013 - 19:51 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(srg2003 @ 14.08.2013 - время: 16:39) Муфтий прав в том, что человеческая наука не в состоянии дать 100% прогноз события. Не вижу, где он говорит об этом. Научные прогнозы сбываются где-то на два порядка чаще религиозных. Именно поэтому авторитет науки сегодня так высок. Сегодня уже и речи быть не может, чтобы общественное мнение или религия могли задавить науку, объявить ученого чернокнижником и закидать какашками. Упоминаемость науки невероятно возросла, иногда в спекулятивных целях, но неизменно в качестве авторитета. Даже желтая пресса и оголтелые фанатики сегодня, в попытках доказать свои точки зрения, ссылаются не на цитаты теологов, а на авторитет ученых, настоящих или мнимых. При всей ненадежности прогнозов обыватель ищет погоду не в церкви и не на капище, а в сводке гидрометцентра. Обратите внимание на заголовки статей - уже говорят "Ученый доказал бога", а не какой-нибудь монах. И наконец, сравнивая соотношение несбывшихся прогнозов/пророчеств к сбывшимся, получаем, что в науке оно стремится к бесконечности, а в религии - к нулю (В свое время на ветке науки я коллекционировал несбывшиеся пророчества. Поправьте меня, если в религии есть хоть одно сбывшееся) но вероятность данного события в соответствии с высшей математикой ненулеваяИнтересно, а эта вероятность выше вероятности самостоятельного зарождения белковой жизни на Земле? Или ниже? Это сообщение отредактировал CBAT - 15-08-2013 - 20:17

Irochka117 дата: 15-08-2013 - 19:53 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Nika-hl @ 14.08.2013 - время: 07:16) Шутки-юмора понимать надо))) Ваши шутки, шутки Дедка и srg2003 вполне понятны и вызывают улыбку перед сном. А вот шутил ли зампредседателя Управления мусульман Кавказа Гаджи Фуад Нуруллах. Очень сомневаюсь. Этот человек привык манипулировать паствой и делает это не без успеха. У него в этом корыстный интерес Это сообщение отредактировал Irochka117 - 15-08-2013 - 19:56

srg2003 дата: 15-08-2013 - 21:33 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Irochka117 Кто из нас двоих вычисляет проценты и вспомнил о высшей! математике? Назвался груздем, полезай.. ну кто-то же должен хоть немного развеять туман невежества))) В отличие от воинствующих атеистов я не собираюсь лезть в области в которых некомпетентен, поэтому считать не буду. Этим и отличается научный подход от слепой веры. рад, что Вы это поняли Ну вот опять высшая математика. Приведу пример. Возьмем человека жившего, скажем в средние века. Когда, непринципиально. Ну, Коперник например. Прожил интересную жизнь, оставил след в истории. Но вот катаклизма не дождался. Тоже наверное считал, что вероятность отлична от нуля. А для него она оказалась нулем. опять неверно, и при жизни Коперника вероятность таких событий была ненулевая В очень отдаленной перспективе Для Вашей будущей вечной жизни она может быть отличной от нуля. Вот уйдете в нижний мир, вознесетесь, побываете на суде, там Вас похвалят, Как особо правоверного, а дальше сядете себе на облако и будете смотреть вниз и ждать катаклизма. Может быть и дождетесь. Только очень нескоро. возможно и так, только Вы почему-то не можете отличить малую вероятность от нулевой))) Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием а это Вы сами придумали?

Irochka117 дата: 16-08-2013 - 06:22 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 15.08.2013 - время: 21:33) ну кто-то же должен хоть немного развеять туман невежества))) Вы его еще больше сгустили опять неверно, и при жизни Коперника вероятность таких событий была ненулеваяВидите ли, в примере с Коперником речь уже идет не о вероятности. Паст плюм перфектум - давно прошедшее время - результат уже известен - событие не наступило. Речь идет о факте. а это Вы сами придумали?Что это? возможно и так, только Вы почему-то не можете отличить малую вероятность от нулевой)))Вы сами ограничили время наблюдений. Опровергните небесную механику

dedO'K дата: 16-08-2013 - 08:55 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Irochka117 @ 16.08.2013 - время: 07:22) Вы сами ограничили время наблюдений. Опровергните небесную механику А вы взяли и ограничили всё небесной механикой. Разве в этом смысл обновления луны? Это примерно то же, что с позиции движения земли и солнца объяснять влияние солнечной активности на человека.

srg2003 дата: 16-08-2013 - 11:20 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Irochka117 Вы его еще больше сгустили тем, что прояснил основы теории вероятности? может быть запутал таким избыточным знанием? Видите ли, в примере с Коперником речь уже идет не о вероятности. Паст плюм перфектум - давно прошедшее время - результат уже известен - событие не наступило. Речь идет о факте. ошибаетесь, речь идет о вероятности , которая была в тот или иной исторический период. Факт в том, что из набора вероятностных событий реализовались те, а не другие. Но ненулевую вероятность (хоть и в разной степени) была у всех. Понятно? Чтобы проще объяснить- Вы играми на деревьях занимались? Вы сами ограничили время наблюдений. Опровергните небесную механику зачем? она не противоречит моим словам а это Вы сами придумали? Что это? вот это Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтием

tantrik дата: 16-08-2013 - 14:09 [ i ]

Мастер Репутация: 435 Статус: Познакомлюсь с женщиной Свободен

(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 08:55) А вы взяли и ограничили всё небесной механикой. Разве в этом смысл обновления луны? Это примерно то же, что с позиции движения земли и солнца объяснять влияние солнечной активности на человека. Да, собственно говоря, именно в этом. С самой Луной-то ничего не происходит при новолунии, она просто оказывается на одной линии с Солнцем относительно земного наблюдателя. Так что тут задачка чисто по небесной механике.

Irochka117 дата: 16-08-2013 - 21:27 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 16.08.2013 - время: 11:20) ошибаетесь, речь идет о вероятности , которая была в тот или иной исторический период. Факт в том, что из набора вероятностных событий реализовались те, а не другие. Но ненулевую вероятность (хоть и в разной степени) была у всех. Понятно? Время прошло, ожидаемое Вами событие не наступило. О вероятности речи уже не идет - ведь уже все известно. При желании Вы можете подсчитать, сколько новолуний пережил Коперник. А также число катаклизмов с Луной, произошедших в течение его жизни. без привлечения теории вероятности. Теорию нужно привлекать к месту. Чтобы проще объяснить- Вы играми на деревьях занимались?Нет зачем? она не противоречит моим словамНебесная механика не оперирует словами. Она определяет положение небесных тел в конкретный момент времени вот это Откройте учебник астрономии, столь нелюбимый муфтиемВы открыли учебник?

dedO'K дата: 16-08-2013 - 21:33 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(tantrik @ 16.08.2013 - время: 15:09) Да, собственно говоря, именно в этом. С самой Луной-то ничего не происходит при новолунии, она просто оказывается на одной линии с Солнцем относительно земного наблюдателя. Так что тут задачка чисто по небесной механике. Откуда вы знаете, что не происходит? Она сама вам сказала? Или это вам сказала "небесная механика", не смотря ни температуру, ни тяготение, ни множество других факторов, вами не учитываемых, да и неведомых вам? Муфтий же речь ведёт о влиянии луны на человеческую жизнь. А этим наблюдениям чуть больше лет, чем астрономии, завязанной на голой схематической механике. Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-08-2013 - 21:34

DEY дата: 16-08-2013 - 23:15 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 16.08.2013 - время: 21:33) (tantrik @ 16.08.2013 - время: 15:09) Да, собственно говоря, именно в этом. С самой Луной-то ничего не происходит при новолунии, она просто оказывается на одной линии с Солнцем относительно земного наблюдателя. Так что тут задачка чисто по небесной механике.Откуда вы знаете, что не происходит? Она сама вам сказала? Муфтий же речь ведёт о влиянии луны на человеческую жизнь.Откуда вы знаете? Он сам вам сказал?

dedO'K дата: 16-08-2013 - 23:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(DEY @ 17.08.2013 - время: 00:15) Откуда вы знаете, что не происходит? Она сама вам сказала? Муфтий же речь ведёт о влиянии луны на человеческую жизнь.[/QUOTE]Откуда вы знаете? Он сам вам сказал? А кому то, кроме самого человека, нужен лунный календарь?