Наконец! Атеисты решились!

Ну как к такому можно отнестись? :

Это сообщение отредактировал Pinhead666 - 18-09-2007 - 18:29

При том, что нашелся атеист, публично выступивший, против своего главного противника...

А кто Вам сказал, что он атеист?
Раз он подал в суд на Бога, значит как минимум он верит в его существование, следовательно, атеистом не является по определению.
И попутно: Вы уверены, что у атеиста нет иных главных противников окромя Бога?

Ну это врядли. Ток, кто верит в Бога не станет подавать не него в окружной суд.
Ведь это абсолютно бесполезно, но вряд ли безопасно.
А так, устроить показательный процесс "над Богом" - это хороший способ попиарится, и "наехать" на христиан, как на "соучастников"...

Правильно тут подметили, как может атеист подать в суд на бога, если для атеиста бога нет?
Это обиженный верующий наверное...
посему: так как ответчика в процессе не существует, сам процесс не представляет никакого интереса...бо пустое место.

В конце XIX в. в Фучжоу скоропостижно скончался высокопоставленный чиновник. Виновными в его смерти были признаны божества*из кумирни, расположенной недалеко от города. Об этом донесли императору. Последний повелел поступить с виновными духами по всей строгости. В кумирню была направлена полиция. Трех идолов доставили в судебное присутствие, предварительно в целях предосторожности завязав им глаза. Их судили и приговорили к телесному наказанию, которое тут же и было приведено в исполнение. После этого проученных истуканов водворили на прежнее место.
Население города Гуанчжоу и его окрестностей в 1905 г. сильно страдало от засухи. Идол в храме, где обыкновенно молились о ниспослании дождя, не спешил удовлетворить просьбы прихожан. Тогда губернатор распорядился снять часть кровли над божеством, полагая, что, оказавшись под лучами нещадно палящего солнца, оно поспешит ниспослать спасительную влагу. Однако дождя все не было. Когда же наконец он пролился, то в наказание за столь долгое промедление идола заставили мокнуть под дождем, по-прежнему не закрывая над ним крыши. Впрочем, найдя и это наказание недостаточным, губернатор покарал саму пагоду, продав всю ее утварь.
Известен и такой случай. Судья в городе Гуанчжоу в 1908 г. продолжительное время молился о ниспослании дождя, но все его мольбы были безрезультатны. Разумеется, во всем был виноват демон засухи. Решили его наказать. Сделали фигуру демона засухи из бумаги и бамбука. Судья приказал полицейским арестовать изображение демона, надеть на него цепи, доставить в суд и поставить на колени. Когда все было исполнено, судья, ударив по столу, громким голосом разбранил демона — виновника засухи — и приказал его обезглавить. Однако чиновники принялись упрашивать судью предоставить «виновному» трехдневную отсрочку. Если по истечении этого срока дождь не пойдет, тогда привести приговор в исполнение. Судья кивком головы дал понять, что согласен с таким решением. Бумажного идола вынесли из зала суда и водрузили на городскую стену. Через три дня раздались раскаты грома и хлынул ливень.


А насчет атеистов правильно сказали: какой смысл подавать в суд на то, чего нет?

Пиар... Возможность провести пафосный "процесс", с яркой антихристианской окраской.

Как будто, Бог, на которого подали в суд, нуждается в жертвах... Он и без них прекрасно обойдётся....