Новый обезьяний процесс

какое двоедушее? обычная вежливость и уважение к ближнему, а для этого не обязателно разделять убеждения верующих. Или атеистам запрещено читать библию и есть кршенные яйца на пасху. я например с удоволствием отвечаю "Кристос воскрес", хоть я не верю. Вежливость!!!

Могу только коротенько листов на 1000. Если на это время возьмёте меня на содержание а то ведь мне работать некогда будет.
Раньше отдельные книги издавались и целые серии История науки, Жизнь замечательных людей возьмите да почитайте.
"животное любопытство" это как понимать, что вы учёных за людей не считаете? Да вы батенька мракобес.

В чём Вы видите двоедушие?Если жена,например,в кои-то веки мимоходом надумала богу свечку поставить и попёрлась в церковь простоволосая,надо же за ней проследить,чтобы ещё каких глупостей не наделала,да не зацепилась там какие-нибудь бумажные иконки на деревяшке или пластике покупать,золотой крестик - другое дело.(И то лучше в ломбарде купить или в магазине.)То,что я атеистка,я не скрываю,но в церкви это демонстрировать опасно.А входить в церковь никому не запрещено,если правила соблюдают.

Мир объясняет наука, религиозное мышление не научное, а мифологическое. Если мифы противоречат друг другу, то ничего страшного - миф противоречит мифу, а не миру, который есть вещь в себе.
Истинный смысл религии, как мне видится, не объяснять мир (это изменчиво), а задать вектор развития страны или народа.

Религия задает способ существования, а просцесс существования рождает культуру. Русская культура задана православием и им же реализована.

Это сообщение отредактировал Fantomas2005 - 24-12-2006 - 21:13

Это самое большое заблуждение, что миф противоречит лишь мифу. Если было бы так просто, то я бы даже слова бы не сказала. Вся проблема в том, что данные "мифы" не только противоречат друг другу, не только противоречат миру, но - и это самое опасное - обладают кучей фанатиков, которые горят желанием заставить всех верить в их собственный "миф".

Похоже это смысл, о котором верующие не должны догадываться.

Образ жизни может быть и внерелигиозным.

Опять таки образ жизни имеет свойство меняться, поэтому нет никаких оснований оставаться привязанными к православию.

Фанатики есть и в науке. Например ядерная бомба и подобное была создана ради потехи?

А при чем здесь фанатизм? Наука, в отличие от религии, никогда не провозглашала себя ни "держательницей вековечных истин", ни - "единственным оплотом нравственности"...
Понимаете ли, это - как с эволюцией и химическими реакциями - если вид может эволюционировать (к этому имеются определенные предпосылки), - то он неизбежно эволюционирует. Если есть два вещества в одном месте в одно время, которые могут вступить в химическую реакцию, и нет ничего, что могло бы помешать (ингибиторов каких-нибудь, скажем), - то они неизбежно вступят в химическую реакцию. Так же и с бомбой - если законы физики и химии позволяют существовать какому-нибудь оружию, то оно будет непременно создано. Раньше или позже - вопрос другой. Возьмите Северную Корею, к примеру. Даже если бы все страны после, скажем, Карибского кризиса запретили бы исслдования в ядерной области, то всегда нашлись бы такие "северные кореи", которые втихаря вели бы исследования и делали бы оружие. Ну да ладно, мы отвлеклись. Это оффтопик, давайте вернемся к теме.

Наука не провозглашала, но некоторые люди провозглашают что методы и доказательства принятые в современной науке это единственно верные методы и доказательства.

Фанитизм есть и в релиигии и в науке.
Ни там и не тут его меньше нет.

Что хуже сбросить безнравственно Бомбу с неким фанатизмом ("верой и знанием в добро") или верить в букву Библии убеждая не убедившись самаму?

Для меня одно и тоже. Ибо оба случяя убивают человека, как нравственно так и физически.

PS: фанатики указались вами же в религии, поэтому это еще как причем

Это сообщение отредактировал Walter - 26-12-2006 - 02:40

Это неправда, я не на луне живу, ни одного фанатика православного пока не видел. Сейчас другая опасность, отсутствие религии скрепляющей народ. После ликвидации коммунистической идеологии, котороая заменяла традиционное православие, образовался вакуум, который попытались заполнить сектами, но, вобщем, народ не повелся на них и сейчас идет новая обработка сознания, подготавливая его к новой хитрой религии еврейского глобализма, когда из народа создадут потребляющую массу, верящую всему, что покажут по телевидению. Это будет конец России, как цивилизации и победа антироссийского проекта.

Тебе не обязательно верить, достаточно жить в обществе с традициями, а они не из воздуха взялись.

Я бы не имел ничего против ислама или еще какой религии, но они не смогут привиться на цивизационном уровне, а вот идеология глобализма уже на пути окончательного воцерковления в умах наших граждан. Еще раз подчеркну это конец России, как цивилизации. Так как из субъекта истории мы незаметно превратимся в объект. Уже сейчас основная масса молодежи хочет не БЫТЬ, а ИМЕТЬ, прививается поклонение золотому тельцу – это знамение эры глобализма, поэтому я всегда за традицию, которая одна может ему противостоять.

Хм, странно! а каким боком война (ну пускай военные преступления) относятся к науке? Кста, к фанатизму война тоже не очень относится, ибо всегда основана на холодном разчёте тех, кто фанатиками и (к сожалению) наукой пользуется.
И что такое научный фанатизм? слепая вера в науку? ерунда! Или тот самый фанатизм сводится к созданию оружия?

А вот религиозный фанатизм - реальный факт! Фанатики-смертники на ближнем востоке, да и тот - же "сабачий процесс", иначе чем фанатизмом это не объяснишь...

А, и вот ещё, какое оружие создал Дарвин?

Амено ответила именно то,что я сама сказала бы. Да Вы оказывается лицемер! Понимая,что религии основаны на мифах,т.е. неправде предлагаете верить в одну из них,хотя могли бы и в другую

Союз православных хоругвеносцев.

C такой формулировкой не соглашусь. "отсутствие религии скрепляющей народ" это скорее благо.

ИМХО это мессианство. Антироссийский проект, теория заговора, хитрая религия еврейского глобализма... Короче весь мир спит и видит как разрушить российскую цивилизацию.

То, что они не из воздуха взялись не делает их сколько нибудь ценными. Это даже не делает их безвредными. Традиционное общество не значит приемлемое.

Может я Вас разочарую. но "поклонение золотому тельцу" это естественное стремление человека к благополучию. Просто в обществах отвергающих эту идею она принимает извращенные формы.

Разные бывают национальные идеи, у общества потребления своя, у имперских обществ своя и т.д.

ИМХО у имперских обществ как правило стремление к благополучию подавляется и принимает извращенные формы. Это тот самый пример.

Хотя научный атеизм вряд-ли нужен в школе как отдельный предмет, тем не менее не вижу ничего предосудительного в том, чтобы его преподавали.

Поймите, школа предназначена не для того, чтоы навязывать учения, а для того, чтобы давать знания о них. Принимать ли эти знания или нет, и как их использовать - это личное дело каждого.

Многим верующим тоже не повредило бы знание основ научного атеизма - чтобы лучше знать нас, своих идеологических врагов. Хотя бы для того, чтобы дискутировать с нами увереннее.

Нельзя допускать, чтобы наше государство превращали в православную теократию. Пусть преподают все религии и их альтернативы. Ученик должен сам выбрать свой путь, даже если это будет путь к богу.

Атеизм и есть неуверенность, психологически происходит из состояния личной подавленности и дефицита искренних взаимоотношений прежде всего в семье и ближайшем окружении... За всяким атеистом стоит психологическая травма, он не бывает независимым от комплекса, оставаясь всегда в негативном союзе с отрицаемым... Познакомьтесь и проанализируйте психологический вывих Бертрана Рассела (идеолога научного атеизма) - очень яркий пример "рождения" атеиста... Любой феномен недоверия и отрицания происходит из слома личности ребенка, насилуемого эгоистической тиранией ближайших взрослых людей и никакой связи с религией и наукой не имеет.

Методы доказательства, принятые в современной науке, - на настоящий момент единственно верные хотя бы потому, что ни один другой метод не отвечает критерию практической применимости. Хотите вы того, не хотите - Луна, например, не может быть одновременно целиком сделана из сыра и из серебра. Здесь работает принцип "или-или". Это известно всякому, кто знаком хотя бы с основами логики. Так же и мистический опыт - может либо отображать т.н. "духовный мир", либо - не отображать его. Причем - доказывать второй тезис не нужно, поскольку нет доказательств первого.
2Walter

Ваш тезис о фанатизме в науке необоснован. Наука - это не идеология.
2Fantomas2005

1. То, что вы не видели "фанатиков от православия", еще не значит, что их не существует. Один пример вам уже привели. Кроме того - черносотенцы и прочая мразь, паразитирующая на православии, и негласно им одобряемая...
2. Если бы наличие некоей "православной духовности" в дореволюционной России действительно имело бы место, то революция просто была бы невозможна - у нее не нашлось бы солдат, готовых выступать против царя.
3. Весь этот "всемирный жидомассонский заговор" с целью "извести русское православие" носит на себе печать паранойи.
В дальнейшем попрошу не постить высказывания, которые можно трактовать как распространяющие национальную рознь. И, кстати - просьба ко всем - вернутся к теме.
Что нас ожидает в плане интеллектуальном плане, если в школах прекратят преподавание ТЭ и прийдут к креационизму?

Это сообщение отредактировал Ameno - 27-12-2006 - 23:24

Я бы вам написала, что есть религия, и что стоит за каждым верующим - да только вы не поймете. Да и зачем? На вопросы вы не отвечаете, от темы уклоняетесь...

Ну чтож. Раз в науке нет фанатов и наукой не лзя васползаваться фанатикам. То чтож увольте меня.

Кагда у вас в доме свет отлючится, вода закончиться или газ кончеться, я думаю вы вспомните мои слова. И поймете до чего наука довела.

Да. Поймете, что довела до использования света, газа и воды.
Но причем здесь фанатизм?

Значит педагог (художник, музыкант, психолог и т.д.) действующий методами отличными от научных (интуиция, субъектевизм в оценке и т.д.) заведомо поступает неправильно и его(их) методы не имеют практической применимости?

Здесь столько всего намешано... логика лишь один из инструментов мышления позволяющий работать с мат. модели некоторых явлений... а вот создать модель, за это уже отвечает не логика(для принципиально новых моделей).... также надо учитывать что есть способность познавать без построения моделей.

Кстати раньше считали что явление может быть либо волной либо частицей (или-или), а ячейка вычислительного устройства (работаещего с двоичными числами) либо 0 либо 1, но квантовая физика утверждает обратное.

Помнишь фильм "Матрица", там Нео предлагали на собственном опыте узнать метафизику своего мира... в нашем мире тоже есть различные духовные практики для познания его метафизики.

Так как все превыкли пользаваться дарами Матушки Земли с избытком и вредом для нее же. Что из этого выйдет... люди увидет и осазнают на себе сами.