Нужен ли Вам атеистический телеканал?

Брусника дата: 25-01-2013 - 15:55 [ i ]

Мастер Репутация: 167 Статус: А вы уху ели? Влюблена

(srg2003) Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь Что есть в твоем понимании антирелигиозная пропаганда? Я вот тоже в Бога не верю. И бороться с ним не собираюсь. Ибо, пока еще в уму. )) Но, я верю в то, что вижу. А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения. Скорее даже маразма. И это не слово, это не сгусток энергии. Это реально существующие люди. Будь я немного другим человеком, наверно даже и попыталась бы организовать атеистический канал. И я бы пускала в эфир материалы, о которых говорилось выше. И это не было бы борьбой с кем-то не существующим. И это не было бы антирелигиозной пропагандой. Ибо, эти люди реальны и их поступки тоже. Но, поскольку большинство населения все же люди верующие, они сделали бы другой вывод. И такой канал никогда не допустится в сетку официального вещания, по причине оскорбления их чувств. И этот опрос не имеет никакого смысла. Кроме того, что Сережа у нас тренируется.

Балбес2009 дата: 25-01-2013 - 16:14 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 13:48) Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь А почему бы Вам не приписывать атеистам свои выдумки, а не спросить у них? И тогда бы Вы получили простой и ясный ответ - антирелигиозная пропаганда ведётся только по той причине, что со стороны РПЦ ведётся религиозная пропаганда. Не будет религиозной пропаганды - не будет и антирелигиозной пропаганды. И атеисты никогда не боролись и не будут бороться с богом именно по той причине, что в него не верят и нет никаких доказательств его существования и фактов вмешательства в земные дела (реальных, а не из сборника еврейских народных сказок). Кстати о птичках. Можно узнать, что именно Вы понимаете под "антихристианской пропагандой" в разделе Атеизм? В смысле фактического материала, а не общих слов. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-01-2013 - 16:25

Путин ВонИзКрыма дата: 25-01-2013 - 17:20 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	Нарктический канал не компенсируется введением антинаркотического канала. Впрочем странно, что в наши дни люди еще смотрят телевизор. От него вырастают геморрой, живот и давление.

dedO'K дата: 25-01-2013 - 19:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Балбес2009 24.01.2013 - время: 17:27 CODE (dedO'K @ 24.01.2013 - время: 13:14) Вы взяли некую идеальную окружность, с некими идеальным диаметром, идеально измеренную, вместо реально существовавшего литого моря вот такой формы: [CODE] И сделал литое из меди море,- от края его до края его десять локтей,- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом. Для расчёта (а не измерения) числа Пи вполне достаточно этого стиха. Итак, тут указано, что окружность правильная ("совсем круглое"), указана длина окружности 30 и диаметр 10. Что в данном случае неправильно, по Вашему мнению? Ну, если этих данных вам "достаточно", а вот эти: CODE 24 Подобия огурцов под краями его окружали его по десяти на локоть, окружали море со всех сторон в два ряда; подобия огурцов были вылиты с ним одним литьем. 25 Оно стояло на двенадцати волах: три глядели к северу, три глядели к западу, три глядели к югу и три глядели к востоку; море лежало на них, и зады их обращены были внутрь под него. 26 Толщиною оно было в ладонь, и края его, сделанные подобно краям чаши, походили на распустившуюся лилию. вам ни к чему, то и число Пи тут лично ваше, основанное на тех данных, которые вам понравились. Но при чём тут Библия? CODE Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны? Гордыня это, идущая от запада. У нас в таком деле: козловские сапоги, валаамское литьё, оренбургский платок, выгорецкое учение. Редко кого из мастеров знают или фамильных брендов, всё больше безыменная преемственность практики.

Irochka117 дата: 25-01-2013 - 19:39 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 13:48) разумеется, здесь я высказываю исключительно свое личное мнение, за исключением цитат и отсылок к фактам. В Ваших высказываниях уже давно нет ни цитат ни фактов не критический, а хочется вести антихристианскую пропаганду. Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришьВы похоже решили, что вы так велики, что можете вести диалог самого с собой - задавать вопросы, как православный фундаменталист и отвечать на эти вопросы как атеист. Вообще то это прямой путь в психушку. У Вас есть единственная возможность огласить свои выводы и на этом закончить эту явную глупость

dedO'K дата: 25-01-2013 - 20:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Брусника 25.01.2013 - время: 16:55 CODE Но, я верю в то, что вижу. А вижу я то, во что верю. Почему? CODE А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения. Но не вижу того, какие суеверия бродят в народе, особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным: того "религиозного фанатизма", каким было охвачено общество в середине- конце восьмидесятых годов... CODE И это не слово, это не сгусток энергии. Это реально существующие люди. Это наследие трёх поколений безбожия. CODE Будь я немного другим человеком, наверно даже и попыталась бы организовать атеистический канал. И я бы пускала в эфир материалы, о которых говорилось выше. И это не было бы борьбой с кем-то не существующим. И это не было бы антирелигиозной пропагандой. Ибо, эти люди реальны и их поступки тоже. Вот видите. Вас интересуют некие "реальные люди", до которых вам, в сущности, нет никакого дела. А вот толпы, ломившиеся на целителей, размножившие собою количество тоталитарных сект, "инвестиционных фондов", целителей и знахарей, рекламных фирм и прочего суеверия, вас не интересуют? Мужчины, переставшие быть отцами народов, женщины, переставшие быть матерями человеческими, дети, переставшие быть наследниками мудрости предков, человек, из творца и вседержителя по образу Божию превращающийся в потребителя, замкнутого на себя самого- тоже ничего не значащая мелочь?

Балбес2009 дата: 25-01-2013 - 22:24 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38) <q>Балбес2009 24.01.2013 - время: 17:27 CODE (dedO'K @ 24.01.2013 - время: 13:14) Вы взяли некую идеальную окружность, с некими идеальным диаметром, идеально измеренную, вместо реально существовавшего литого моря вот такой формы: [CODE] Для расчёта (а не измерения) числа Пи вполне достаточно этого стиха. Итак, тут указано, что окружность правильная ("совсем круглое"), указана длина окружности 30 и диаметр 10. Что в данном случае неправильно, по Вашему мнению? Ну, если этих данных вам "достаточно", Эти данных достаточно не только мне, но и вообще любому, знакомому с геометрией на , уровне 5 или 6 класса средней школы в СССР. Но не Вам, насколько я понял. (dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38) а вот эти: CODE 24 Подобия огурцов под краями его окружали его по десяти на локоть, окружали море со всех сторон в два ряда; подобия огурцов были вылиты с ним одним литьем. 25 Оно стояло на двенадцати волах: три глядели к северу, три глядели к западу, три глядели к югу и три глядели к востоку; море лежало на них, и зады их обращены были внутрь под него. 26 Толщиною оно было в ладонь, и края его, сделанные подобно краям чаши, походили на распустившуюся лилию. вам ни к чему, то и число Пи тут лично ваше, основанное на тех данных, которые вам понравились. Я прошу Вас объяснить - как именно эти данные могут послужить для вычисления числа Пи? Игнорирование Вам ответа на этот вопрос по существу, автоматически будет означать Ваше признание в безграмотности в отношении геометрии уровня 5 и 6 класса средней школы в СССР. (dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38) Но при чём тут Библия? Как раз при том самом, что данные, для вычисления числа Пи, взяты из Библии. (dedO'K @ 25.01.2013 - время: 19:38) CODE Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны? Гордыня это, идущая от запада. Т.е. таких примеров нет. Что и требовалось доказать. Это, к слову, весьма наглядный показатель того, что РПЦ в истории являлось тормозом развития науки в России. И никакая риторика верующих это факт уже не заболтает. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-01-2013 - 22:26

Брусника дата: 25-01-2013 - 22:31 [ i ]

Мастер Репутация: 167 Статус: А вы уху ели? Влюблена

(dedO'K) (Брусника) Но, я верю в то, что вижу. (dedO'K) А вижу я то, во что верю. Почему? По кочану. )) Не надо переставлять слова в моих фразах. (dedO'K) (Брусника) А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения. (dedO'K) Но не вижу того, какие суеверия бродят в народе, особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным: того "религиозного фанатизма", каким было охвачено общество в середине- конце восьмидесятых годов... Убедительная просьба, не надо за меня говорить. (dedO'K) (Брусника) И это не слово, это не сгусток энергии. Это реально существующие люди. (dedO'K) Это наследие трёх поколений безбожия. Этот вывод - Ваша личная проблема. (dedO'K) Вот видите. Вас интересуют некие "реальные люди", до которых вам, в сущности, нет никакого дела. А вот толпы, ломившиеся на целителей, размножившие собою количество тоталитарных сект, "инвестиционных фондов", целителей и знахарей, рекламных фирм и прочего суеверия, вас не интересуют? Мужчины, переставшие быть отцами народов, женщины, переставшие быть матерями человеческими, дети, переставшие быть наследниками мудрости предков, человек, из творца и вседержителя по образу Божию превращающийся в потребителя, замкнутого на себя самого- тоже ничего не значащая мелочь? Это Вы расскажете на своем канале. На меня Ваши "заговоры" не действуют. Это сообщение отредактировал Брусника - 25-01-2013 - 22:41

srg2003 дата: 25-01-2013 - 22:52 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Брусника А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения. Скорее даже маразма. я вижу как религиозный фанатизм, так и антирелигиозный, но глобальное явление из этого не раздуваю Что есть в твоем понимании антирелигиозная пропаганда? Балбес2009 Кстати о птичках. Можно узнать, что именно Вы понимаете под "антихристианской пропагандой" в разделе Атеизм? В смысле фактического материала, а не общих слов. например как в соседней теме- берутся нацистские фальшивки и на основе этого делается глобальный лживый тезис- о поддержке православной церковью нацистов А почему бы Вам не приписывать атеистам свои выдумки, а не спросить у них? И тогда бы Вы получили простой и ясный ответ - антирелигиозная пропаганда ведётся только по той причине, что со стороны РПЦ ведётся религиозная пропаганда. я и спросил и вижу, что мои слова подтверждаются, особенно уровень аргументации а не из сборника еврейских народных сказок

Балбес2009 дата: 25-01-2013 - 23:18 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52) <q>Кстати о птичках. Можно узнать, что именно Вы понимаете под "антихристианской пропагандой" в разделе Атеизм? В смысле фактического материала, а не общих слов.например как в соседней теме- берутся нацистские фальшивки и на основе этого делается глобальный лживый тезис- о поддержке православной церковью нацистов Благодарю за очень хороший пример. Итак смотрим - то, что приведённые исторические документы фальшивка, Вам доказать не удалось. Но тем не менее Вы продолжаете называть те документы фальшивками. Вывод - Вы врёте. (srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52) <q>А почему бы Вам не приписывать атеистам свои выдумки, а не спросить у них? И тогда бы Вы получили простой и ясный ответ - антирелигиозная пропаганда ведётся только по той причине, что со стороны РПЦ ведётся религиозная пропаганда.</q> я и спросил Где именно Вы это сделали, ссылочку приведите, плииз! (srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52) и вижу, что мои слова подтверждаются, особенно уровень аргументации Т.е. Вы опять свои фантазии стали выдавать за истину. Интересно, Вас это совсем не смущает? Кстати, а Вы знаете, что своим поведением в теме Атеизм Вы, как и другие верующие, рассказывают об Иисусе Христе? (srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52) а не из сборника еврейских народных сказок Вы забыли написать ответ к выделенной Вами цитате.

DEY дата: 26-01-2013 - 01:00 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(Балбес2009 @ 24.01.2013 - время: 22:38) Кстати, интересный вопрос в связи с этим напрашивается. Известно в истории достаточно учёных, которые были католическими монахами (взять хотя бы монаха Бертольда Шварца, которого считают европейским изобретателем пороха) или католическими священниками. Но мне как то не попадалось аналогичных сведений про РПЦ. Может Вам такие известны? На счёт РПЦ сказать ничего не могу (не сталкивался), а вот Армянская Апостольская Церковь в истории Армении играла большую роль, да и образование было под патронажем церкви, но там в основном гуманитарии были, фундаментальной наукой в Армении стали заниматься во времена СССР-овского безбожия. Но в отличии от России тут церкви не разрушали и священнослужителей не расстреливали...

DEY дата: 26-01-2013 - 01:07 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 25.01.2013 - время: 20:40) особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным Имейте совесть! Такому невежде как вы про науку и заикаться не стоит... вы лучше идите локтями мерить число Пи в своём мире.

Irochka117 дата: 26-01-2013 - 06:12 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(srg2003 @ 25.01.2013 - время: 22:52) например как в соседней теме- берутся нацистские фальшивки и на основе этого делается глобальный лживый тезис- о поддержке православной церковью нацистов Очередная лживая подмена понятий и неумение отделить политику от религии

dedO'K дата: 26-01-2013 - 11:59 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

DEY 26.01.2013 - время: 02:07 CODE (dedO'K @ 25.01.2013 - время: 20:40) особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным Имейте совесть! Такому невежде как вы про науку и заикаться не стоит... вы лучше идите локтями мерить число Пи в своём мире. Первый признак невежества- грубость, которой прикрывают отсутствие разумных аргументов. Второй- использование прямой лжи и непроверенных данных по своему усмотрению. Третий- приписывание неких собственных измышлений оппоненту. Вот вам пример приведения доводов в защиту собственных утверждений при ведении конструктивной дискуссии, ежели нет желания превратить её в ругань на коммунальной кухне.

srg2003 дата: 26-01-2013 - 12:17 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Балбес2009 Благодарю за очень хороший пример. Итак смотрим - то, что приведённые исторические документы фальшивка, Вам доказать не удалось. Но тем не менее Вы продолжаете называть те документы фальшивками. Вывод - Вы врёте. удалось, факт первый- газетенка в которой якобы от имени Русской православной церкви была лживая публикация- была опровергнута позицией Русской православной церкви, озвученная местоблюстителем еще 22 июня 1941 года- я цитату привел. Второй факт- телеграммы нацистам от якобы главы Белорусской православной церкви, как выяснили мы в теме- на самом деле главой православной церкви на территории Белоруссии был митрополит Николай (Ярушевич), находящейся в эвакуации в Москве и награжденный медалями за участие в борьбе с нацисткой Германии. Где именно Вы это сделали, ссылочку приведите, плииз! смотрите пост№1 данной темы Т.е. Вы опять свои фантазии стали выдавать за истину. Интересно, Вас это совсем не смущает? Вы подтвердили, что хотели бы видеть именно антихристианскую пропаганду- теперь идете в отказ? Кстати, а Вы знаете, что своим поведением в теме Атеизм Вы, как и другие верующие, рассказывают об Иисусе Христе? и что именно? Это, к слову, весьма наглядный показатель того, что РПЦ в истории являлось тормозом развития науки в России. И никакая риторика верующих это факт уже не заболтает. это заключалось в том, что с 12 века именно при церковных приходах создавались братские школы, в которых изучались как языки, так и те же 7 свободных искусств- тривиум и квадривиум, что и в заподноевропейских университетах, а также, то что первая Академия, первые типографии создавались именно церковью? матчасть учите, матчасть Irochka117 В Ваших высказываниях уже давно нет ни цитат ни фактов вообще-то и источники цитирования привожу- читайте темы внимательнее Вы похоже решили, что вы так велики, что можете вести диалог самого с собой - задавать вопросы, как православный фундаменталист и отвечать на эти вопросы как атеист. Вообще то это прямой путь в психушку. у Вас галлюцинации?? цитату можно? и на этом закончить эту явную глупость я же не могу и не хочу Вам мешать высказывать свое мнение, как бы я к нему не относился)) свобода слова, однако Очередная лживая подмена понятий и неумение отделить политику от религии доказательств как обычно не будет?

dedO'K дата: 26-01-2013 - 12:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Брусника 25.01.2013 - время: 23:31 CODE (dedO'K) (Брусника) Но, я верю в то, что вижу. (dedO'K) А вижу я то, во что верю. Почему? По кочану. )) Не надо переставлять слова в моих фразах. Я в чём то неправ? CODE dedO'K) (Брусника) А вижу я, растущую, крайнюю степень религиозного фанатизма среди населения. (dedO'K) Но не вижу того, какие суеверия бродят в народе, особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным: того "религиозного фанатизма", каким было охвачено общество в середине- конце восьмидесятых годов... Убедительная просьба, не надо за меня говорить. А что, для вас, в таком случае фанатизм? Платить втридорога за холщовые штаны, за спортивные тапочки, лишь из-за одного слова на них, это не религиозный фанатизм? CODE (dedO'K) (Брусника) И это не слово, это не сгусток энергии. Это реально существующие люди. (dedO'K) Это наследие трёх поколений безбожия. Этот вывод - Ваша личная проблема. Да вроде как, начиная с шестидесятых у нас в стране, во всех сферах воспитания властвовала эра научного атеизма. CODE (dedO'K) Вот видите. Вас интересуют некие "реальные люди", до которых вам, в сущности, нет никакого дела. А вот толпы, ломившиеся на целителей, размножившие собою количество тоталитарных сект, "инвестиционных фондов", целителей и знахарей, рекламных фирм и прочего суеверия, вас не интересуют? Мужчины, переставшие быть отцами народов, женщины, переставшие быть матерями человеческими, дети, переставшие быть наследниками мудрости предков, человек, из творца и вседержителя по образу Божию превращающийся в потребителя, замкнутого на себя самого- тоже ничего не значащая мелочь? Это Вы расскажете на своем канале. На меня Ваши "заговоры" не действуют. Конечно. На вас более действует и является истиной то, что вы с таким удовольствием продемонстрировали. Верю в то, что вижу и вижу то, во что верю.

Irochka117 дата: 26-01-2013 - 19:25 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17) у Вас галлюцинации?? цитату можно? Вы хоть читаете, то что сами пишите? не критический, а хочется вести антихристианскую пропаганду. Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь Вы не можете знать, что придет в голову настоящему атеисту, Вам этого не дано. Для этого надо им быть

Балбес2009 дата: 26-01-2013 - 22:33 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17) <q>Благодарю за очень хороший пример. Итак смотрим - то, что приведённые исторические документы фальшивка, Вам доказать не удалось. Но тем не менее Вы продолжаете называть те документы фальшивками. Вывод - Вы врёте.</q> удалось, факт первый- газетенка в которой якобы от имени Русской православной церкви была лживая публикация- была опровергнута позицией Русской православной церкви, озвученная местоблюстителем еще 22 июня 1941 года- я цитату привел. Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили? (srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17) Второй факт- телеграммы нацистам от якобы главы Белорусской православной церкви, как выяснили мы в теме- на самом деле главой православной церкви на территории Белоруссии был митрополит Николай (Ярушевич), находящейся в эвакуации в Москве и награжденный медалями за участие в борьбе с нацисткой Германии. И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили? Итак, факт Вашего вранья Вам опровергнуть не удалось, хотя в своей фантазии Вы уверены в обратном. И это очень хорошо иллюстрирует тот уровень отрыва от реальности, к которому Вас привела вера. (srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17) Где именно Вы это сделали, ссылочку приведите, плииз! смотрите пост№1 данной темы Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали. (srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17) Т.е. Вы опять свои фантазии стали выдавать за истину. Интересно, Вас это совсем не смущает? Вы подтвердили, что хотели бы видеть именно антихристианскую пропаганду- теперь идете в отказ? Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь". Итак, уйдя в сторону от ответа на заданный вопрос в конкретном контексте, Вы тем самым подтвердили, что Вы выдали свои фантазии за истину! С чем Вас и поздравляю! (srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17) Кстати, а Вы знаете, что своим поведением в теме Атеизм Вы, как и другие верующие, рассказывают об Иисусе Христе? и что именно? Очень нехорошие вещи. (srg2003 @ 26.01.2013 - время: 12:17) Это, к слову, весьма наглядный показатель того, что РПЦ в истории являлось тормозом развития науки в России. И никакая риторика верующих это факт уже не заболтает. это заключалось в том, что с 12 века именно при церковных приходах создавались братские школы, в которых изучались как языки, так и те же 7 свободных искусств- тривиум и квадривиум, что и в заподноевропейских университетах, а также, то что первая Академия, первые типографии создавались именно церковью? В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 26-01-2013 - 22:34

DEY дата: 26-01-2013 - 22:40 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59) Первый признак невежества- грубость, которой прикрывают отсутствие разумных аргументов. Я долго и очень вежливо пытался вам втолковать что вы не имеете знаний дающих вам хоть какое-то право что либо говорить от имени науки! И если вы не видите грубости в своих словах особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным то надеюсь моя грубость заставит вас задуматься почему я так поступаю. Сами не имея научных знаний обвиняете образованную часть населения что их знания противоречат научным... вы хоть понимаете смысл своих слов??? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59) Второй- использование прямой лжи и непроверенных данных по своему усмотрению.Вот и я об этом и наглядный пример тут Это не я демагогией занимаюсь, а Википедия. вы превзошли самого себя!!! Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю. (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59) Третий- приписывание неких собственных измышлений оппоненту.Привести список ваших измышлений приписанных мне, или у вас и так память хорошая? (dedO'K @ 26.01.2013 - время: 11:59) Вот вам пример приведения доводов в защиту собственных утверждений при ведении конструктивной дискуссии, ежели нет желания превратить её в ругань на коммунальной кухне.Лучше скажите как сделать так чтобы вы вняли приведённым доводам?

dedO'K дата: 26-01-2013 - 23:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

DEY 26.01.2013 - время: 23:40 CODE Я долго и очень вежливо пытался вам втолковать что вы не имеете знаний дающих вам хоть какое-то право что либо говорить от имени науки! И если вы не видите грубости в своих словах особенно, в образованной части населения, какие стандарты приняты ими за основы, впрямую противоречащие научным данным то надеюсь моя грубость заставит вас задуматься почему я так поступаю. Сами не имея научных знаний обвиняете образованную часть населения что их знания противоречат научным... вы хоть понимаете смысл своих слов??? "Чем больше я знаю, тем меньше понимаю" В. Гавел Вы опять о той же, ни разу не доказанной догме. Не "их знания противоречат научным", поскольку наука- это не набор знаний, подобно оккультным учениям, а процесс познания. Их мировоззрение противоречит научным данным на сей момент. CODE Вот и я об этом и наглядный пример тут И в чём наглядность и чего наглядность показали вы на данном примере? CODE Это не я демагогией занимаюсь, а Википедия. вы превзошли самого себя!!! Сами определения из википедии, приведённые вами, абсолютно безосновательны и недоказанны. CODE Тут список ваших псевдонаучных(лживых) высказываний со ссылками так что давайте ещё расскажите про прямую ложь, а я послушаю. Я всё это обосновал и доказал. Вы свои возражения ничем не обосновали и не доказали. В чём проблема? CODE .Привести список ваших измышлений приписанных мне, или у вас и так память хорошая? Приведите, обсудим. CODE Лучше скажите как сделать так чтобы вы вняли приведённым доводам? Обосновать и доказать. А не приводить некие, неизвестно кем составленные и неизвестно на чём основанные определения из Википедии.

srg2003 дата: 27-01-2013 - 00:51 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Irochka117 Вы хоть читаете, то что сами пишите? да Вы приписываете сне то, что я не делал, вот я и начинаю беспокоиться за Вас Вы не можете знать, что придет в голову настоящему атеисту, Вам этого не дано. Для этого надо им быть могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства Балбес2009 Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили? чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли? И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили? ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века)) Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали. это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь". да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен Очень нехорошие вещи. какие же и как? В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть. если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться

Irochka117 дата: 27-01-2013 - 07:33 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51) да Вы приписываете сне то, что я не делал, вот я и начинаю беспокоиться за Вас Опять подмена. Это была Ваша цитата могу, сам был атеистом, пока не созрел до христианства Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах

srg2003 дата: 27-01-2013 - 10:54 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Irochka117 Опять подмена. доказать подмену видимо опять не можете? Вы завели речь о настоящих атеистах, а не о тушинских перелетах да, о настоящих и что?

Irochka117 дата: 27-01-2013 - 16:44 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 10:54) доказать подмену видимо опять не можете? Ну как вам ее доказать, если Вы не читаете цитаты из себя. Остается только сообщить о ней

Балбес2009 дата: 27-01-2013 - 17:45 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51) Между прочим, этот Ваш аргумент я там опроверг. Вы это типа совсем не заметили? чем же? что местоблюститель РПЦ не выступал с такой позицией что ли? Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально. Вы оказались не в состоянии это понять? (srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51) <q>И этот Ваш аргумент я опроверг. Вы этого тоже типа не заметили?ссылками на Белорусский экзархат? который еще в принципе не существовал в тот период, т.к. был создан в конце 20 века)) Неа. Там, между прочим, всё написано вполне детально и конкретно. Вы этого понять также оказались не в состоянии? (srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51) Итак, смотрим пост №1. "Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала? " Как видим, там не того вопроса, о котором идёт речь. Вывод - Вы снова соврали.это и есть опрос о желаемом содержании атеистических каналов А вопрос, в ответ на который Вы сослались на пост №1, был совершенно о другом. Вы этого оказались не в состоянии понять? (srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51) Не надо передёргивать! Разговор в этой цитате шёл про Ваши фантазии приписываемые атеистам, а именно "Вряд ли настоящему атеисту придет в голову вести антирелигиозную пропаганду, совершенно нелогично опровергать и бороться с тем, в кого не веришь". да, это нелогично, свою позицию я подтверждаю - если человек не верит в Бога, то он и к религии как правило индифферентен Ваша фантазия это не доказательство. Современные атеисты не индифферентны к христианству по той простой причине, что христианство активно вмешивается в мирскую жизнь. И ни по какой более. Прекратит РПЦ лезть в мирскую жизни и атеистам на неё будет глубоко наплевать. (srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51) Очень нехорошие вещи. какие же и как? В данном случае - о вранье, о невежестве в общеизвестных вопросах, о неспособности проделать простой логический вывод. Как - читайте Библию, там об этом сказано прямо и чётко. (srg2003 @ 27.01.2013 - время: 00:51) >В чём конкретно это заключалось, я не знаю. Зато мне известен результат. А он вполне нагляден и никакой болтологией его не опровергнуть. если не знаете, то учитесь, невежеством вряд ли стоит гордиться Уж кто бы говорил про невежество, но только не христиане. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 27-01-2013 - 21:15