Нужен ли Вам атеистический телеканал?

srg2003 дата: 16-01-2013 - 01:06 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?

RedHeadKatrin дата: 16-01-2013 - 03:09 [ i ]
Любитель Репутация: 16 Статус: Chu-Chu Свободна	Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего. Канал любителей отсуствия бога?

Брусника дата: 16-01-2013 - 09:58 [ i ]
Мастер Репутация: 167 Статус: А вы уху ели? Влюблена	Мне совершенно не нужен такой канал. Равно как и религиозный.

Балбес2009 дата: 16-01-2013 - 11:24 [ i ]
Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат	(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06) <q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q> Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой).

srg2003 дата: 16-01-2013 - 14:24 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 03:09) Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего. Канал любителей отсуствия бога? Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием.

RedHeadKatrin дата: 16-01-2013 - 15:48 [ i ]

Любитель Репутация: 16 Статус: Chu-Chu Свободна

(Балбес2009 @ 16.01.2013 - время: 11:24) (srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06) <q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q>Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). О достижениях науки вещают научные телеканалы. А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно. Уподобляться им? Не стыдно ли?

Балбес2009 дата: 16-01-2013 - 16:29 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48) О достижениях науки вещают научные телеканалы. Виноват - о каких научных каналах Вы ведёте речь? (RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48) А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно. Уподобляться им? Не стыдно ли?</q> Ничуть - это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях.

Эрэктус дата: 16-01-2013 - 19:39 [ i ]
Акула пера Репутация: 1383 Статус: Нет статуса. Женат	Самым лучшим решением, не открыть, а закрыть такие каналы как: Ren-TV и ТВ3 А заодно еще и НТВ, ТНТ, Перец, 2х2 и вообще всех журналистов повесить на фиг. Вот это будет отличное телевидение.

Irochka117 дата: 16-01-2013 - 22:32 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 14:24) Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием. Бойся данайцев даже дары приносящих (античная народная мудрость). Как Вам такое могло придти в голову. Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею Лучше уж канал о троллях и кащенитах. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 16-01-2013 - 22:33

srg2003 дата: 16-01-2013 - 23:03 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Irochka117 Как Вам такое могло придти в голову. я же уже говорил- была у меня дискуссия с уважаемым mjo )) Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею огласите свой вариант программы передач, какие проблемы?

Irochka117 дата: 17-01-2013 - 20:18 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 23:03) Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею огласите свой вариант программы передач, какие проблемы? Атеизм хорош уже тем, что у него нет организации, структуры, начальства, собраний... Телевидение в наше время - это средство пропаганды власти и воздействия ее на людей. А поскольку сейчас в стране развернута небывалая массированная религиозная пропаганда, то у меня нет сомнений, что и атеистический канал превратят в рупор религии, особенно, если его организацией займутся такие, как Вы. Поэтому лучше мы обойдемся без него

srg2003 дата: 17-01-2013 - 20:54 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо

DEY дата: 17-01-2013 - 22:31 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54) показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибоПоняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие

Балбес2009 дата: 18-01-2013 - 00:26 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54) <q>показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо</q> Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят. Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Рассказывает, к примеру поп об истинности Библии и райском саде, и тут же проводят простейшие вычисления на основе библейских данных «И сделал литое из меди море, -- от края его до края его десять локтей, -- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.»(3 Цар.7:23) и получают число Пи равное 3. Получилась бы прекрасная контрпропаганда, наглядная и без всякого вымысла. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-01-2013 - 00:36

srg2003 дата: 18-01-2013 - 00:41 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	DEY Поняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие вообще-то доказательству подлежит любой выдвигаемый тезис Балбес2009 Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят. кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне?

Балбес2009 дата: 18-01-2013 - 12:09 [ i ]
Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат	(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 00:41) <q>Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят.</q><q>кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне?</q> Вестимо кто - РПЦ. А вот чьими именно руками РПЦ это сделает - этого я не знаю. Надо думать, что руками тех же самых, кто убрал из ТВ все атеистические программы, но при этом предоставил все условия на ТВ для разглагольствования попов.

srg2003 дата: 18-01-2013 - 13:11 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д

srg2003 дата: 18-01-2013 - 13:13 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д

Балбес2009 дата: 18-01-2013 - 14:47 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11) а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Названия точного не помню, что-то про научный атеизм было во времена брежневского застоя. (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11) Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д Вот только незадача какая - попы, почему то, мелькают на центральных общедоступных каналах. А канала "Наука 2.0" там, почему то, не наблюдается... Да и на атеистические передачи есть очень хороший кандидат - "Канал Александра Невзорова - NevzorovTV" на ютъюбе. А дубликат сообщения Вы поместили специально или как?

srg2003 дата: 18-01-2013 - 18:58 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	значит не можете всппомнмть атеистических передач? Я тоже даже по советскому тв. Получается теория заговора проваливается, так?Вы наверно не поняли с первого раза- Наука 2.0 это отдельный телеканал, научно- популярные и просветительские передачи имеются и на центральных каналах. Пишу с телефона, да еще и по трассе еду- вот и глючит немного

Irochka117 дата: 18-01-2013 - 20:31 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54) показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо Как обычно вы позицию не поняли и извратили ее. Но к этому я уже привык и другого не ожидал

Irochka117 дата: 18-01-2013 - 20:44 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	Всегда найдется юродствующий примерно с таким вопросом (взято с майл.ру вопросы и ответы http://otvet.mail.ru/question/75244700) Юрий Георгиев Я верующий. Являются ли атеистические проповеди по телевидению и аморалка оскорблением моих религиозных чувств? А свое мнение на свой же вопрос не обнародуете?

DEY дата: 18-01-2013 - 23:19 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 00:41) вообще-то доказательству подлежит любой выдвигаемый тезис Верно. Давайте вспомним какой тезис был раньше - наличие или отсутствие Бога... а наука отсекает понятие Бог бритвой Оккама... так какой смысл иметь канал постоянно доказывающий отсутствие излишней сущности?

Балбес2009 дата: 18-01-2013 - 23:47 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 18:58) значит не можете всппомнмть атеистических передач? Я тоже даже по советскому тв. Получается теория заговора проваливается, так? Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет. (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 18:58) Вы наверно не поняли с первого раза- Наука 2.0 это отдельный телеканал, научно- популярные и просветительские передачи имеются и на центральных каналах. А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. Какие из этого следуют выводы?

srg2003 дата: 19-01-2013 - 00:18 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Irochka117 Как обычно вы позицию не поняли и извратили ее. Но к этому я уже привык и другого не ожидал обоснуйте- как именно извратил? DEY Верно. Давайте вспомним какой тезис был раньше - наличие или отсутствие Бога... в данной теме? Первым был мой вопрос -нужен ли атеистический канал так какой смысл иметь канал постоянно доказывающий отсутствие излишней сущности? значит не нужен? Балбес2009 Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет. есть такой воинствующий атеист Никонов, есть Венедиктов, есть Невзоров, есть Юлия Латынина, которая сокрушалась, что церковь сожгла Коперника))) А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. в Мособласти есть на коммунальной антенне Какие из этого следуют выводы? опять ошиблись и сели в лужу- бывает