Matitiah | |||
|
Во-первых, что такое зло, не изволите пояснить? Можно с точки зрения научного атеизма)) Во-вторых, термин "научный атеизм" был введен в СССР в 1954 году, впервые был использован в постановлениях ЦК КПСС "О крупных недостатках в научно-атеистической пропаганде и мерах ее улучшения" и "Об ошибках в проведении научно-атеистической пропаганды среди населения". В 1959 году был директивно введен отдельным курсом под названияем "Основы научного атеизма" в программы вузов СССР. Из этой краткой исторической справки следует, что т.н. научный атеизм является продуктом конкретной идеологии, пропагандистким фетишем, изготовленным на потребу дня по указке режима, чьим главным оружием являлся тотальный контроль духовной жизни граждан, вплоть до насильственных мер пресечения любого инакомыслия. Если атеизм не в состоянии открыто конкурировать с религиями, это проблема атеизма. Возврат к тоталитаризму безбожия, поставленного на поток государственной машиной, надеюсь, больше не повторится. Это сообщение отредактировал Matitiah - 23-09-2011 - 19:10 |
Oleg65 | |||
|
Соглашусь.Нам не нужно тоталитаризма ни безбожного, ни православного.Нужна честная и открытая борьба мнений, а не тихое строительство резиденций правительства и патриархата по соседству и с беспощадной вырубкой реликтовой сосны под красивые слова о Боге,Родине, патриотизме.... |
DEY | |||
|
Свобода воли, каждый сам делает свой выбор и несёт бремя ответственности за него! С религией бороться не стоит, человек так устроен что у него есть естественная потребность во что-то верить... если ни вера в бога (не важно в какого) то вера в дворового авторитета, в закон и порядок и тд и тп... Любая борьба вызывает сопротивление, дай человеку знания и он сам осознает своё заблуждение! |
dedO'K | |||||
|
Проще говоря, "навяжи ему своё мнение об абсолютности своих знаний"? |
Ардарик | |||
|
А разве вы не так поступаете? |
dedO'K | |||||
|
Нет. В Православии запрещены посулы, лозунги, промывание мозгов и прочее внешнее воздействие. Только Бог и человек. Потому, кстати, и сильны секты. |
Oleg65 | |||||||
|
Так Гундяев с Чаплиным и Кураевым получается не православные... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 24-09-2011 - 13:09 |
dedO'K | |||||||||
|
Православные. Просто у вас пунктик насчёт них, раз 3 человека для вас- это 2011 лет Православия. |
Ардарик | |||
|
Но если такая троица теперь рулит церковью.То есть о чем призадуматься. Если эта троица обьявляет врагами церкви тех кто критикует их высший иерархов роскошь...То есть о чем подумать. Если эта троица требует за еретизм сажать на срок от 4х до 6 лет с конфискацией имущества...То тут тоже есть о чем призадуматься. |
dedO'K | |||||
|
Ну, насколько я помню, не за еретизм, а за оскорбления и духовные извращения... Врача без лицензии, вне зависимости от квалификации, могут увлечь и на больше. И потом, что значит "рулит Церковью"? Непогрешимый триумвират Пап Московских, предстоящий уже объединившейся Православной Церкви? Фантазируете. Одних никониянских церквей на сей момент 6 по СНГ, не считая Древлеправославия. А РПЦ МП- одна. |
Oleg65 | |||
|
Ну и кто из этой бригады православной более православный? А то "по христиански" столько грязи друг на друга вылили, что доверия теперь никто не вызывает из этих "братков во Христе" |
dedO'K | |||||
|
А ваше доверие, Олег- пропуск в светлую жизнь? Или вы у нас ещё непогрешимей "московского триумвирата"? |
Oleg65 | |||
|
А эта тема об Олеге или просто способ уйти от ответа? |
dedO'K | |||||
|
Ну а к чему тогда эти громкие слова о доверии, о братве? Громкие заявления о Гундяеве, Кураеве, Чаплине? Типа, вали кулём- потом разберём? Ваш вопрос не имеет смысла, потому как противоречит сам себе. |
Oleg65 | |||||||
|
И в чём противоречие?Из всех этих православных каждый своё болото, пардон, православие хвалит.Вполне логично задуматься, а кто более православен?)))) |
dedO'K | |||
|
Святой. |
Ардарик | |||||
|
Не слышал о таком.Поподробнее пожалуйста об этом человеке расскажите.Что за руководитель?И какой секты? |
DEY | |||
|
Знания никогда не были абсолютными, у нас даже пространство и время относительны и принцип неопределённости тоже не сулит абсолюта! Абсолютен лишь Бог в умах верующих... А чтобы иметь возможность оспаривать научные законы надо предлагать другое объяснение наблюдениям, религия этого не делает она только кричит о том что это не по божески... P.S. Прочитайте мой статус, может вам это что-то скажет... Это сообщение отредактировал DEY - 25-09-2011 - 03:50 |
dedO'K | |||||
|
Тогда почему знания нужно "давать" а не приобретать или познавать самому в понимании себя и окружающего? Что это за монополия на "знания", и что это за "знания" такие, которые таковыми не являются? |
DEY | |||
|
Пример с законом Хаббла - есть красное смещение, у разных объектов оно разное - объясните этот факт самостоятельно! Постройте свой ускоритель, проведите эксперименты и оспаривайте достижения науки, или войдите в состав какой-нибудь колаборации работающей сейчас на БАК и продвигайте свои идеи! Кто вам мешает??? Вот итальянцы не постеснялись выглядеть смешными и заявили что по их результатам нейтрино быстрее скорости света. Они получили опережение сигнала на 1048,5 наносекунд! Детальная калибровка снизила это число до 60 наносекунд, а учённый мир относится и к этому результату скептически и знаете почему? Результат противоречит другим ОПЫТАМ!!! Эксперимент OPERA сообщает о наблюдении сверхсветовой скорости нейтрино. Это сообщение отредактировал DEY - 26-09-2011 - 05:05 |
dedO'K | |||||
|
Всё дело в восприятии движения самого времени линейным, как вектора, свойства. На самом деле сдесь принцип гироскопа, обеспечивающий наше устойчивое движение во временной среде. И именно материя, как проэкция в 3-мерное пространство, движется по спирали... Кстати, красное смещение на определённом расстоянии, похоже, из той же оперы. Но это на уровне чувственного восприятия ощущений. |
DEY | |||
|
Если можно расшифруйте написанное, а то написанные слова я понял, а вот смысла за ними не уловил... Что значит - вектор свойств, временная среда? Какая связь между принципом гироскопа и время? Материя проекция чего? |
dedO'K | |||||
|
Не "вектор свойств", а вектор, направление постоянного движения, как свойство самой материи. Время, как свойство материи- это неправильно. Об остальном ничего не могу сказать. Как мог, оформил словесно свои чувственные ощущения. Дальше- не могу. Могу только добавить, что, возможно, время, при этом, у каждого своё. У чего "каждого"- не спрашивайте, не знаю. |
DEY | |||
|
И вы предлагаете променять проверенный на практике закон (он проверен напрямую на расстоянии 300 световых лет методом параллакса) на свои смутные ощущения??? Круто! |
dedO'K | |||||
|
Ну, тогда, лучше отбросить за ненадобностью. И вперёд, по светлому пути игры разума человеческого. |
Рекомендуем почитать также топики: Атеизм, гуманизм и клерикализм. Давайте вместе Бог и рабство На каком месте у человека стоит вера в Бога? Что такое атеизм |