Увы, не привык я наблюдать по пиару, хоть чёрному, хоть белому. По жизни как то сподручнее, да и правдивее.
Как отличить пиар от фактов? Иначе ведь безысходность какая то получается. Так можно съехать в нигилизм
Факты принимаю во внимание, когда есть с чем сравнивать. В основном, в жизнеописаниях более интересует меня личность самого пишущего и его интересы, чем то, о чём он пишет.
Факты принимаю во внимание, когда есть с чем сравнивать. В основном, в жизнеописаниях более интересует меня личность самого пишущего и его интересы, чем то, о чём он пишет.
??? искренне удивлен. Неужели об Алексии2 у Вас нет мнения. Достойный он человек или нет? Или проше высказаться про Сергия Радонежского, о котором пишет неведомо кто?
Факты принимаю во внимание, когда есть с чем сравнивать. В основном, в жизнеописаниях более интересует меня личность самого пишущего и его интересы, чем то, о чём он пишет.
??? искренне удивлен. Неужели об Алексии2 у Вас нет мнения. Достойный он человек или нет? Или проше высказаться про Сергия Радонежского, о котором пишет неведомо кто?
Ну нет у меня мнения ни об Алексии ll, ни о Сергии Радонежском, как о личностях. Только о том, какое влияние они на меня оказали. Об их "достойности" и "недостойности" судить не мне, поскольку сам достоинствами не блещу и широтою ума не отличаюсь.
Ну нет у меня мнения ни об Алексии ll, ни о Сергии Радонежском, как о личностях. Только о том, какое влияние они на меня оказали. Об их "достойности" и "недостойности" судить не мне, поскольку сам достоинствами не блещу и широтою ума не отличаюсь.
Ладно. Оставим знаменитых. Может быть Вы назовете достойного, с Вашей точки зрения, православного. Только Чикатилло не предлагайте снова, он заранее отвергается.
Ну нет у меня мнения ни об Алексии ll, ни о Сергии Радонежском, как о личностях. Только о том, какое влияние они на меня оказали. Об их "достойности" и "недостойности" судить не мне, поскольку сам достоинствами не блещу и широтою ума не отличаюсь.
Ладно. Оставим знаменитых. Может быть Вы назовете достойного, с Вашей точки зрения, православного. Только Чикатилло не предлагайте снова, он заранее отвергается.
Ну нет у меня мнения ни об Алексии ll, ни о Сергии Радонежском, как о личностях. Только о том, какое влияние они на меня оказали. Об их "достойности" и "недостойности" судить не мне, поскольку сам достоинствами не блещу и широтою ума не отличаюсь.
Ладно. Оставим знаменитых. Может быть Вы назовете достойного, с Вашей точки зрения, православного. Только Чикатилло не предлагайте снова, он заранее отвергается.
Интересная постановка вопроса. Так раньше в комсомол принимали. "Достоин или недостоин" - после этого вопроса комиссия голосовала. Вообще то я не подавал заявления о приеме в организацию.
Интересная постановка вопроса. Так раньше в комсомол принимали. "Достоин или недостоин" - после этого вопроса комиссия голосовала. Вообще то я не подавал заявления о приеме в организацию.
Я тоже. Я просто родился по воле Божией. Так что мы с вами в одном ковчеге. Но вы живёте до смерти тела, а я живу жизни вечной, где всё важно и едино.
Я тоже. Я просто родился по воле Божией. Так что мы с вами в одном ковчеге. Но вы живёте до смерти тела, а я живу жизни вечной, где всё важно и едино.
Родились мы с Вами по воле своих родителей. То, что мы летим пассажирами в одном ковчеге, который называется Земля - это вы в самую точку попали. А вот мысль про жизнь вечную Вам в скором времени предстоит проверить, и может быть, разочароваться. Как говорят французы: не ждешь - не разочаруешся
Я тоже. Я просто родился по воле Божией. Так что мы с вами в одном ковчеге. Но вы живёте до смерти тела, а я живу жизни вечной, где всё важно и едино.
Родились мы с Вами по воле своих родителей. То, что мы летим пассажирами в одном ковчеге, который называется Земля - это вы в самую точку попали. А вот мысль про жизнь вечную Вам в скором времени предстоит проверить, и может быть, разочароваться. Как говорят французы: не ждешь - не разочаруешся
По воле родителей- это прикольно сказано. Какие могучие у вас родители. А почему по воле родителей, а не бабушек и дедушек, волею случая, по состоянию здоровья и т.д.? И каков процент в этом действе именно чистая воля родителей, независимо ни от чего? И всё от у вас старание всё усложнить, раздробить до тумана. Законы сохранения в отдельных случаях можно отменить за ненадобностью? если в одном месте убудет, то в другом прибавится, и это вечно.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 16-06-2012 - 22:18
Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
Женат
QUOTE (dedO'K @ 16.06.2012 - время: 22:03)
Законы сохранения в отдельных случаях можно отменить за ненадобностью? если в одном месте убудет, то в другом прибавится, и это вечно.
Закон сохранения чего? Вот закон сохранения массы иногда не работает, в отличии от закона сохранения энергии... Вот я стираю информацию с флешки... на флешке инфы стало меньше, а где стало больше?
Для этого особой "могучести" и не требуется. А вот воля нужна обязательно.
QUOTE
И каков процент в этом действе именно чистая воля родителей, независимо ни от чего?
Она приближается к 100%, но этих 100% никогда не достигнет. Ведь деву Марию никто не спросил, хочет она или нет Бабушки и дедушки свою волю проявили несколько раньше Нет. Просто я не верю даже в красивые в сказки со счастливым концом Конечно. Понаблюдайте, как растут участки на кладбищах.
Ну, если у ваших родителей было под контролем всё, начиная от законов природы и собственного рождения и заканчивая вашим рождением, рад за вас. Картина моего зачатия и рождения была не столь сказочна, но, тоже, со счастливым концом. И про кладбища было к чему? Разве там люди? Там скафандры, оставшиеся на земле от живых душ.
Законы сохранения в отдельных случаях можно отменить за ненадобностью? если в одном месте убудет, то в другом прибавится, и это вечно.
Закон сохранения чего? Вот закон сохранения массы иногда не работает, в отличии от закона сохранения энергии... Вот я стираю информацию с флешки... на флешке инфы стало меньше, а где стало больше?
Так ведь и атом неделим... Был. Если мы чего то не знаем, это не значит, что что-то не работает. И, потом, господа, удивляете всё больше и больше: с чего вы решили, что стираете информацию и, вообще, можете её стереть? Машину времени изобрели? Вы лишь увеличиваете незанятый объём, уменьшая занятый. А "информации" там столько же- 1 гиг, скажем, в одногиговой.
Ну, если у ваших родителей было под контролем всё, начиная от законов природы и собственного рождения и заканчивая вашим рождением, рад за вас. Картина моего зачатия и рождения была не столь сказочна, но, тоже, со счастливым концом.
Под контролем нужно держать не законы природы, а свою собственную волю, что бы не наделать глупостей. Законы природы просто используются, причем не обязательно сознательно. Вы уверены, что счастливый конец уже наступил? и потопа, скажем, не будет
Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь.
Женат
QUOTE (Irochka117 @ 18.06.2012 - время: 18:52)
Вы уверены, что счастливый конец уже наступил? и потопа, скажем, не будет
Потоп будет обязательно. Учёные доказали.А кстати, почему бы не почитать Библию под другим углом. Представить что Ной не был, а будет (аллегорически) и тут описывается план, по которому надо будет действовать - собрать твари по паре. Кстати, уже проходит информация, что такие убежища готовятся.
Это сообщение отредактировал efv - 18-06-2012 - 19:04
Ну, если у ваших родителей было под контролем всё, начиная от законов природы и собственного рождения и заканчивая вашим рождением, рад за вас. Картина моего зачатия и рождения была не столь сказочна, но, тоже, со счастливым концом.
Под контролем нужно держать не законы природы, а свою собственную волю, что бы не наделать глупостей. Законы природы просто используются, причем не обязательно сознательно. Вы уверены, что счастливый конец уже наступил? и потопа, скажем, не будет
Ну, держать под контролем собственную волю- понятие относительное, тем более, что от нашей воли мало что зависит. Куда важнее осознать. что в нашей воле, а что- помимо и не возгордиться, взяв на себя неподъемное. Да и какое отношение к радости существования имеют потопы и прочие катаклизмы?
Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить.
Женат
QUOTE (dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)
Так ведь и атом неделим... Был.
Ну да, топором его на части не расколешь.
QUOTE (dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)
Если мы чего то не знаем, это не значит, что что-то не работает.
Если мы чего то не знаем то для нас это всё равно что нет, а если мы его используем то что-то о нём уже знаем (смахивает на софизм, но...)
QUOTE (dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)
И, потом, господа, удивляете всё больше и больше: с чего вы решили, что стираете информацию и, вообще, можете её стереть?
Есть специализированные программы которые стирают инфу не оставляя возможности восстановить её (если Вы об этом)
QUOTE (dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)
Машину времени изобрели?
Лично я сильно сомневаюсь что её когда либо изобретут.
QUOTE (dedO'K @ 18.06.2012 - время: 12:39)
Вы лишь увеличиваете незанятый объём, уменьшая занятый. А "информации" там столько же- 1 гиг, скажем, в одногиговой.
1 гиг мусора не есть информация, перефразирую вопрос - есть кусочек ДНК кодирующий белок, бактерия поглотила его и использовала для выработки энергии (а не для ремонта своего ДНК) Куда делась инфа о белке (где её стало больше)?
Ну, держать под контролем собственную волю- понятие относительное, тем более, что от нашей воли мало что зависит.
Ну это Вы плутаете
QUOTE
Куда важнее осознать. что в нашей воле, а что- помимо и не возгордиться, взяв на себя неподъемное.
Взять на себя неподъемное? Не получится по определению, даже пытаться не стоит. А вот определить, что подъемно, а что нет, можно попробовать.
QUOTE
Да и какое отношение к радости существования имеют потопы и прочие катаклизмы?
Из христианских сказаний известно, что господь бог может принципиально иначе оценивать происходящее. И радость существования может мгновенно меняться на нечто противоположенное
Взять на себя неподъемное? Не получится по определению, даже пытаться не стоит. А вот определить, что подъемно, а что нет, можно попробовать.
Из христианских сказаний известно, что господь бог может принципиально иначе оценивать происходящее. И радость существования может мгновенно меняться на нечто противоположенное
Ничуть не плутаю. Воля исходит не от самого человека, а от побуждения его к чему-то. Любовь есть позыв к движению. И вмешиваясь в естественный ход событий, человек ломает самого себя. А цель такой ломки? Заставить любить, надеяться и верить невозможно.
Ничего "принципиально противоположного" в Боге нет. Это как закон всемирного тяготения поменять на "принципиально противоположное". Так что, скорее, сам человек, в гордыне, отворачивается от Господа в противоположную сторону. Смирение и покорность Воле Божией такое "противостояние" устраняют.
Верующие лезут в форум атеистов, верующие лезут к нашим детям в школы, верующие лезут в больницы где делают аборты, верующие нагло хамски нарушают тишину звоном своих колоколов, верующие открыто требуют признать их личные "праздники" государственными, требуют уважать их нелепые обряды, требуют права мешать движению на улицах городов когда носят кусочки трупов, требуют признать "святынями" то что вовсе никому не важно и ни для чего непригодно...
1. Запрещено намеренное оскорбление чувств верующих. 2. Запрещено размещать сообщения, явно провоцирующие других пользователей на нарушение данных Правил.
Женат
Скрыть опции темы
dedO'K
Irochka117
DEY
