Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Atticus Finch @ 13.09.2008 - время: 00:39)
QUOTE (Tuman8 @ 10.09.2008 - время: 09:10)
ну кто Вам сказал,что неподвластны?? кто??? говорили,что человек не полетит!!

туман, человек разработал приспособления которые ему дают возможность летать.
Вот если бы человек в ходе эволюции смог бы так видоизмениться или же сделать это путем уже своего аоздествия с использованием достижений науки и летал бы сам без гаджетов, как персонаж Ариэль Беляева, вот это было бы да.

...))... вопрос как стоит?? летает ли человек,или нет?? он летает?? летает!! как?? это уже второй вопрос...
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Prohozhiy274 @ 13.09.2008 - время: 00:44)
А-а-а-а-а-а-а-а-а!!!Понял намек.Это если к Богу и Сатане подсоединить провода,то загорится лампочка!Только не уверен,что в их мирах сей полезный предмет актуален.Вот и думаю,что некоторые люди и людихи,пресытившись "миром познания",прихватив с собой положительные и отрицательные характеристики с мест проживания,приходят к "вратам"Творца и, погундосив некоторое время-"Пустите,а?,Ну пустите,а?,"тоже перестают нуждаться в "лампочках".))

...)))... нихрена Вы не поняли..)) может попонятнее растолковать попробовать???..))... Вам это надо??? или ограничимся таковым: бог это "плюс" (хорошие эмоции),а Сатана "минус" (плохие эмоции). у человека "плюс" и "минус" работают по отдельности,а если соединить,что получится???

P.S. хрен это растение (а то забанят нафиг))))....
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Tuman8 Ссылка на это сообщение 12.09.2008 - время: 23:58
QUOTE
...)))... нихрена Вы не поняли..))
Понял-понял))Может быть только по-своему.Но ведь и Вы по-своему поняли,что я не понял)).
QUOTE
может попонятнее растолковать попробовать???..))... Вам это надо???
Угу.Только,если не трудно,в личку.А то вдруг на форуме беременные есть?))

Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 13-09-2008 - 01:04
ValentinaValentine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1815
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Tuman8 @ 09.09.2008 - время: 05:45)
QUOTE (vegra @ 09.09.2008 - время: 01:43)
Я чего-то не пойму, откуда вы взяли закон равновесия?
Например, какое равновесие при взрыве?

из третьего закона Ньютона.. да и так если посмотреть внимательно,то можно это увидеть..

так в том то и всё дело,что ноля как такового нет,а однако он есть (откуда идёт остчёт?? не будет нуля,не будет и единицы),Вселенная пришла в ноль,а так как его фактически неть,то она снова образовалась.. всё-ж циклично...)))

Третий закон Ньютона определяет условия равновесия,т.е. если тело находится в равновесии,то "действию есть равное по величине противодействие".Если же действующая сила не скомпенсирована,то тело движется с ускорением.А наша вселенная - не равновесная система.Когда она придёт в равновесие,наступит "тепловая смерть".Хотя и в этом равновесном состоянии возможны флуктуации - нарушение равновесия.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 14-09-2008 - 02:48
Ардарик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1585
  • Статус: Был бы человек. А статья нарисуются.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Насчет полетов.В Индии йоги занимаются левитацией.Пусть и не летают как птицы.Но от земли отрываются.И без всякой божественной мощи.Глядишь через пару веков человек сможет летать и без всяких приспособлений.
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.09.2008 - время: 03:46)

Третий закон Ньютона определяет условия равновесия,т.е. если тело находится в равновесии,то "действию есть равное по величине противодействие".Если же действующая сила не скомпенсирована,то тело движется с ускорением.А наша вселенная - не равновесная система.Когда она придёт в равновесие,наступит "тепловая смерть".Хотя и в этом равновесном состоянии возможны флуктуации - нарушение равновесия.

как раз то и равновесная.... там,в закрне ещё говорится и о том,что он (закон) действует,если на тело идёт какое-либо действо.. а так как все тела во вселенной взаимосвязанный,то всё прекрасно подтверждается.. день-ночь,жара-холод,плюс-минус... везде есть равновесие..)))
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Tuman8
QUOTE
у человека "плюс" и "минус" работают по отдельности,а если соединить,что получится???
Просю пардону!Но как это по отдельности?Ведь,чтобы оценить что-либо,нужно применить систему оценки,содержащую "плюс"и"минус".Например,некто хочет определить -кто есть нечто?Мужчина или женщина?Думаете это просто?Это у собак просто!Они сразу под хвост заглядывают и прочь сомнения.У людёв сложнее.Так что делает некто?Он примеряет к нечто систему оценки,содержащую абсолютные понятия "мужчины"и "женщины"(сообразно уровню своего развития).И методом сравнения ,с этими критериями,пытается определить к какому типу существ данное "нечто" можно отнести.И часто так и не определяет,потому что все чаще "нечто"наделено взаимоисключающими свойствами.
QUOTE
P.S. хрен это растение
Чё,правда?Расскажу знакомому урологу.Вот удивится!))
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Prohozhiy274 @ 14.09.2008 - время: 16:17)

[/QUOTE]Просю пардону!Но как это по отдельности?Ведь,чтобы оценить что-либо,нужно применить систему оценки,содержащую "плюс"и"минус".Например,некто хочет определить -кто есть нечто?Мужчина или женщина?Думаете это просто?Это у собак просто!Они сразу под хвост заглядывают и прочь сомнения.У людёв сложнее.Так что делает некто?Он примеряет к нечто систему оценки,содержащую абсолютные понятия "мужчины"и "женщины"(сообразно уровню своего развития).И методом сравнения ,с этими критериями,пытается определить к какому типу существ данное "нечто" можно отнести.И часто так и не определяет,потому что все чаще "нечто"наделено взаимоисключающими свойствами.
QUOTE
P.S. хрен это растение


Чё,правда?Расскажу знакомому урологу.Вот удивится!))

мммм... так.... если взять М и Ж,то что у них есть общее??? что М,что и Ж,это есть человек,так?? то есть человек это существо как-бы бесполое.. так?? а М и Ж это оболочка того,что называют человеческим "Я"... само "Я" бесполо,пол это одно из условий существования "Я" в данном мире.. воть... почему дети до онного возраста не делают различий?? да потому,что у них ещё "Я" чистое,без оболочки в виде стереотипов и условий существования,кои появляются во время дальнейшей жизни... не знаю,поняли Вы или нет,но попробуйте дать себе ответ на вопрос,что такое "Я" человека.. кто Вы есть???

..)).. а диетологов знакомых неть??..))))))))...
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Tuman8 @ 14.09.2008 - время: 15:33)
что такое "Я" человека.. кто Вы есть???


все зависит от позиции выбранной отвечающим. Если атеист-то Я и его тело находятся в неразрывной связи=уничтожь тело я исчезнет. В этом одна из трудностей выбора атеизма- ибо факт смертности осмыслить всегда тяжело. Для верующего я в бессмертной душе и не привязано к тело. Может быть есть и третье позиция.
ValentinaValentine
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1815
  • Статус: Когда мы едины - мы непобедимы.
  • Member OfflineМужчинаВ поиске
QUOTE (Tuman8 @ 14.09.2008 - время: 04:47)
QUOTE (ValentinaValentine @ 14.09.2008 - время: 03:46)
Третий закон Ньютона определяет условия равновесия,т.е. если тело находится в равновесии,то "действию есть равное по величине противодействие".Если же действующая сила не скомпенсирована,то тело движется с ускорением.А наша вселенная - не равновесная система.Когда она придёт в равновесие,наступит "тепловая смерть".Хотя и в этом равновесном состоянии возможны флуктуации - нарушение равновесия.

как раз то и равновесная.... там,в закрне ещё говорится и о том,что он (закон) действует,если на тело идёт какое-либо действо.. а так как все тела во вселенной взаимосвязанный,то всё прекрасно подтверждается.. день-ночь,жара-холод,плюс-минус... везде есть равновесие..)))

Ускоренное движение (в том числе и круговое) - это следствие нескомпенсированных сил,а такого в мире сколько угодно.
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Atticus Finch @ 15.09.2008 - время: 02:07)

[/QUOTE]
все зависит от позиции выбранной отвечающим. Если атеист-то Я и его тело находятся в неразрывной связи=уничтожь тело я исчезнет. В этом одна из трудностей выбора атеизма- ибо факт смертности осмыслить всегда тяжело. Для верующего я в бессмертной душе и не привязано к тело. Может быть есть и третье позиция.

нет,Вы перечислили то,как люди связывают соё мировоззрение со своим "Я", ч то есть онное??? как его можно выразить?? что это такое??
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ValentinaValentine @ 15.09.2008 - время: 04:29)

Ускоренное движение (в том числе и круговое) - это следствие нескомпенсированных сил,а такого в мире сколько угодно.

Согласен! полностью! прикол в том,что человек,как существо "разумное",может осознать в себе эту самую нескомпенисрованность! вот Вам пример -- Вам чего то хочется купить,какую-нить безделушку(половичок новый, красивый для мышки,но старый в полном порядке),и Вы задаётесь вопросом "да" или "нет",брать или не брать?? Только это грубый пример,физический так сказать,а если замахиваться на эмоции?? их ж тоже можно сравнить как "да/нет". только это происходит на уровне мыслителных процессов...
zaqar
дата: [ i ]
  • *
  • Интересующийся
  • Репутация: 6
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Чего только не увидишь на просторах форума. Что за теория равновесия? Кто ее придумал то? Вот включал Коллайдер и если все заработает, то законы физики придется переписать))
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Tuman8 Ссылка на это сообщение 14.09.2008 - время: 15:33
QUOTE
мммм... так.... если взять М и Ж,то что у них есть общее??? что М,что и Ж,это есть человек,так??
Угу.Или ,вернее,полчеловека.(смотрите ниже)
QUOTE
то есть человек это существо как-бы бесполое.. так??
Верно только когда М и Ж(сидели на трубе)дополняют друг-друга.(смотрите выше).
QUOTE
Я"... само "Я" бесполо,пол это одно из условий существования "Я" в данном мире.. воть... почему дети до онного возраста не делают различий?? да потому,что у них ещё "Я" чистое,без оболочки в виде стереотипов и условий существования,кои появляются во время дальнейшей жизни...
Вы имеете ввиду до полового созревания?Это не совсем так.Двуногие существа,выпущенные с первичными половыми признаками,типа"М"и типа"Ж"(для простоты предлагаю именовать их "мужская особь"и "женская особь") довольно рано проявляют интерес к противоположному полу.(как только развивающийся "процессор"позволяет различать 1 и 0...
QUOTE
не знаю,поняли Вы или нет,но попробуйте дать себе ответ на вопрос,что такое "Я" человека.. кто Вы есть???
А что,Вы ЗНАЕТЕ ответ???Я и на более простые вопросы,например-"в чем смысл жизни?",не могу ответить.Могу только строить догадки,основанные на рассуждениях философов.Думаю,что "Я"состоит, минимум,из двух частей.Интелектуальное "Я"(развивающееся на протяжении жизни и умирающее вместе с мозгом.Имеющая половое различие).И "Я"-воля,душа.Нетленная составляющая.(Вероятно пола не имеющая)
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Prohozhiy274 @ 15.09.2008 - время: 13:24)
Tuman8 Ссылка на это сообщение 14.09.2008 - время: 15:33
QUOTE
мммм... так.... если взять М и Ж,то что у них есть общее??? что М,что и Ж,это есть человек,так??
Угу.Или ,вернее,полчеловека.(смотрите ниже)
QUOTE
то есть человек это существо как-бы бесполое.. так??
Верно только когда М и Ж(сидели на трубе)дополняют друг-друга.(смотрите выше).
QUOTE


Я"... само "Я" бесполо,пол это одно из условий существования "Я" в данном мире.. воть... почему дети до онного возраста не делают различий?? да потому,что у них ещё "Я" чистое,без оболочки в виде стереотипов и условий существования,кои появляются во время дальнейшей жизни...


Вы имеете ввиду до полового созревания?Это не совсем так.Двуногие существа,выпущенные с первичными половыми признаками,типа"М"и типа"Ж"(для простоты предлагаю именовать их "мужская особь"и "женская особь") довольно рано проявляют интерес к противоположному полу.(как только развивающийся "процессор"позволяет различать 1 и 0...
QUOTE


не знаю,поняли Вы или нет,но попробуйте дать себе ответ на вопрос,что такое "Я" человека.. кто Вы есть???

А что,Вы ЗНАЕТЕ ответ???Я и на более простые вопросы,например-"в чем смысл жизни?",не могу ответить.Могу только строить догадки,основанные на рассуждениях философов.Думаю,что "Я"состоит, минимум,из двух частей.Интелектуальное "Я"(развивающееся на протяжении жизни и умирающее вместе с мозгом.Имеющая половое различие).И "Я"-воля,душа.Нетленная составляющая.(Вероятно пола не имеющая)

..))).. попробуем по другому.. если Вам показать скелет человека,и спросить,что это,что Вы ответите?? Вы скажете: это скелет ЧЕЛОВЕКА,так?? (ну,при условии,что Вы не патологоанатом конечно..))) так и здесь,то,что внешне,это не признак того,что есть внутри,не признак того,что является "Я" человеческим...

то,что рано,да,есть.. а до какого возраста?? до того,когда он начинает принимать "участие" в общем движняке,до того,как он начинает всё осознавать...

..))).. в том то и всё дело,что знаю..)))) "Я" человека есть "вещество" (нет просто терминов,потому и обзываю в кавычках))),кое не имеет ничего,представьте сгусток энергии (чтоб привычно было),при воздействии на этот сгусток внешней среды (раздражителей) этот сгусток начинает реагировать,то есть человек начинает испытывать то или иное чувство,которое влияет на его жизнь! пример -- только-только родившейся человек,он ни на что не реагирует,его хлопнули,чтоб он задышал,он испытал чувство боли и прореагировал естественным образом на ситуацию,так ж? или монитор,сам он по себе он одного цвета,но если его включить,то он в зависимости оть подаваемого сигнала начинает меняться... а сам сгусток неменяем,находится в точке РАВНОВЕСИЯ,а что у нас в точке равновесия находится????


дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Туман, поправьте мня если я не прав, но что вы исследуете, особенно применительно к вере? Я понял ,что по вашей идее в истоке всего лежит некое абсолютное равновесие, которое в дальнейшем изменяеться под воздействием различных внешних факторов. Для верующих это исходное равновесие-Бог? но вы доказываете ,что таковым он быть не может так как он то как раз этому закону равновесия и противоречит? Получается в сухом остатке это спор о том, что наука неопровержимо может доказать невозможность существования Бога?
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Tuman8
QUOTE
если Вам показать скелет человека...
Не виноватый я!Он сам пришел!
QUOTE
так и здесь,то,что внешне,это не признак того,что есть внутри,не признак того,что является "Я" человеческим...
Нет.На это дело я пойти не могу.Оболочка -отражение идеи "Я".Интеллектуальная составляющая МО(особь системы "М")и ЖО(система"Ж")весьма различны.Рекомендую прочитать(если не читали)Отто Вейнингера"Пол и характер".
QUOTE
в том то и всё дело,что знаю..))))
А источником знания поделитесь?
QUOTE
"Я" человека есть "вещество" (нет просто терминов,потому и обзываю в кавычках))),кое не имеет ничего,представьте сгусток энергии (чтоб привычно было),при воздействии на этот сгусток внешней среды (раздражителей) этот сгусток начинает реагировать,то есть человек начинает испытывать то или иное чувство,которое влияет на его жизнь!
Т.е.самому"сгустку"ничего не надо и реанимировать его могут только щипки,уколы и откровенные затрещены?
QUOTE
а что у нас в точке равновесия находится????

Пересмотрел множество линеек.Вы знаете у них"0"не в середине,а скраю!Они чего -сговорились?))
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Atticus Finch @ 16.09.2008 - время: 22:48)
Туман, поправьте мня если я не прав, но что вы исследуете, особенно применительно к вере? Я понял ,что по вашей идее в истоке всего лежит некое абсолютное равновесие, которое в дальнейшем изменяеться под воздействием различных внешних факторов. Для верующих это исходное равновесие-Бог? но вы доказываете ,что таковым он быть не может так как он то как раз этому закону равновесия и противоречит? Получается в сухом остатке это спор о том, что наука неопровержимо может доказать невозможность существования Бога?

Я ничего не доказываю..))) я описываю то, что есть..))) Видети-ли,я оперирую всем,и наукой,и физикой,и метафизикой,мда... просто одни люди привыкли к одним понятиям,а другие к другим,и по сути они могут говорить об одном и том-же,но применяя каждый свои углы зрения,спорить до бесконечности....))) бога нет так,как его "рисует" человечество... это сам человек,так как он в силах уравнять в себе как положительное (бог ж это плюс,так?? он "хороший" и не может быть "плохим",так?),так и отрицательное (Сатана это минус,он "плохой" и не станет "хорошим" так?)!! бог верующих ну никак не сможет быть равновесием,у него есть антипод -- Сатана,вся Вселенная состоит из антипод,частицы и античастицы,и тд и тп... не имеет антипода только то,чего нет,а нет чего?? ноля! но он ж есть,хотя его и не видно..)))

и мне кажется,что наука не сможет доказать или опровергнуть существование онного пока применяет физическое "видение" мира.. воть...
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Prohozhiy274 @ 17.09.2008 - время: 00:24)
QUOTE] так и здесь,то,что внешне,это не признак того,что есть внутри,не признак того,что является "Я" человеческим...
[/QUOTE]Нет.На это дело я пойти не могу.Оболочка -отражение идеи "Я".Интеллектуальная составляющая МО(особь системы "М")и ЖО(система"Ж")весьма различны.Рекомендую прочитать(если не читали)Отто Вейнингера"Пол и характер".

QUOTE
в том то и всё дело,что знаю..))))
А источником знания поделитесь?

QUOTE
"Я" человека есть "вещество" (нет просто терминов,потому и обзываю в кавычках))),кое не имеет ничего,представьте сгусток энергии (чтоб привычно было),при воздействии на этот сгусток внешней среды (раздражителей) этот сгусток начинает реагировать,то есть человек начинает испытывать то или иное чувство,которое влияет на его жизнь!
Т.е.самому"сгустку"ничего не надо и реанимировать его могут только щипки,уколы и откровенные затрещены?
QUOTE


а что у нас в точке равновесия находится????
Пересмотрел множество линеек.Вы знаете у них"0"не в середине,а скраю!Они чего -сговорились?))

..)).. Вы путаете само "Я" с его проявлением (МО и ЖО)))) в этом мире,в этой проекции,в этой плоскости,в этом измерении и тд и тп...

источник знания?? хех.. сами,всё сами.. через свою шкурку,думаете легко далось?? как раз то и неть...

ну почему же щипки?? Вы вспомните детство,Вам подарили игрушку,сколько было радости и положительных эмоций?? а потом что?? потом ажиотаж прошёл,Вы вернулись в будничное состояние! так? если бы не было какой-то точки отсчёта,то человек бы с ума сошёл ходить то всё время радостным,то грустным....

а Вы возьмите ту линеечку,где и минусовые значения имеются..))) на крайняк сами нарисуйте... ноль на такой линейке будет всегда!!!
Tuman8
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 118
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (zaqar @ 15.09.2008 - время: 12:09)
Чего только не увидишь на просторах форума. Что за теория равновесия? Кто ее придумал то? Вот включал Коллайдер и если все заработает, то законы физики придется переписать))

Законы физики,НО не законы Вселенной..)))
Prohozhiy274
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус: Шагай вперед не спеша.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Tuman8
QUOTE
и тд и тп...
Вот с этого и надо начинать.
QUOTE
источник знания?? хех.. сами,всё сами.. через свою шкурку,думаете легко далось?? как раз то и неть...
Система"ниппель"?Как сказал В.И.Ленин,узнав о казни своего старшего брата,-"Нет,мы пойдем другим путем!"
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Здорово у вас тут на Атеизме !
По теме . А почему собственно большинство напало на так называемый "закон равновесия" ? Если не существует никакого бога и накакого сатаны , то нет между ними и никакого равновесия . И основная ошибка любых верующих состоит именно в том , что они признают реальным существование различных богов или духов и пр. .
Автор видимо является верующим ?
yi-go-go
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 25
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Это скорее НЕ ошибка верующих, а ошибка неверующих в понимании верующих. Дело в том, что Бог НЕ имеет противоположности, он и есть Абсолютная Гармония, ему не с кем соперничать, ибо равных ему нет (хорошо разработанно в Исламской традиции). А противоположность сатаны (в христ. традиции например) это Небесное воинство во главе с Архангелом angel_hypocrite.gif (достаточно почитать Откровение). Если прочесть Ветхозаветную историю Иова, то там сатана приходит к Богу за разрешением и "абсолютно спокойно" получает добро на многие противоправные, с точки зрения благополучия человека, действия. Таким образом, человек в своём нынешнем состоянии просто не может существовать в гармонии и равновесии и для сего ему надо в себе приблизится к тому началу, которое многие именуют Богом, а автор этой статьи, например, равновесием между Богом и сатаной ("+" и "-") wizard.gif .
Ну и ещё, насчёт человека, он то (по канонам многих религий) как раз таки жил в гармонии со своей природой, пока не наступили сии "смутные времена"))) (изгнание и проч.). И потому, его зовут приблизится к Тому "откуда он был взят, дабы не нарушить, но исполнить..." и именно в этом и есть "то, что есть на самом деле и то, что не придуманно человеком" (по слова автора топика, если я прально понял, и это не цитата ещё кого-то). А "сам себе Бог" (опять же цитируя автора), это и есть эфект от результата открытия Бога в себе (ну извините кому не нравится русское слово "Бог", кроме "Абсолюта" больше ничего не приходит на ум pardon.gif ). bye1.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Эволюция и смерть

Атеизм на Руси вне закона

Кому служит российский солдат...

Бог

О слабости духа




>