Отрицательные стороны Атеизма

панда дата: 10-12-2011 - 01:44 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	QUOTE (aleks09 @ 10.12.2011 - время: 00:06) За последние 50 лет, думаю никого, потому что за предыдущие 1000 лет план перевыполнили. Думаете все живем по плану средневековья?

dedO'K дата: 10-12-2011 - 11:25 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (панда @ 10.12.2011 - время: 02:44) QUOTE (aleks09 @ 10.12.2011 - время: 00:06) За последние 50 лет, думаю никого, потому что за предыдущие 1000 лет план перевыполнили. Думаете все живем по плану средневековья? Ну, что вы! Костёр- древность. Есть и более действенные, прогрессивные аргументы: PR, пропаганда, динамит, пластид, а для особо непонятливых: авиабомбы...

панда дата: 10-12-2011 - 20:31 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	Еще одна стоорона атеистов:у них, когда заканчиваются аргументы, они начинают выдумывать.. И представлять свои выдумывания,как факт!)))А на самом деле, это клевета!

dedO'K дата: 12-12-2011 - 09:13 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (панда @ 10.12.2011 - время: 21:31) Еще одна стоорона атеистов:у них, когда заканчиваются аргументы, они начинают выдумывать.. И представлять свои выдумывания,как факт!)))А на самом деле, это клевета! Ну, почему, клевета? Просто есть два пути самосовершенствования: стать лучше, чем был, осознав, в чём ты плох, или уверить себя, что все вокруг хуже тебя.

панда дата: 24-12-2011 - 01:27 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	QUOTE (dedO'K @ 12.12.2011 - время: 09:13) Ну, почему, клевета? Просто есть два пути самосовершенствования: стать лучше, чем был, осознав, в чём ты плох, или уверить себя, что все вокруг хуже тебя. В психологии это называется :игра "Найди изъян")))

dedO'K дата: 26-12-2011 - 08:44 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (панда @ 24.12.2011 - время: 02:27) QUOTE (dedO'K @ 12.12.2011 - время: 09:13) Ну, почему, клевета? Просто есть два пути самосовершенствования: стать лучше, чем был, осознав, в чём ты плох, или уверить себя, что все вокруг хуже тебя. В психологии это называется :игра "Найди изъян"))) А в Православии- противостояние соблазну... Кстати, атеисты советской поры(именно, думающие атеисты, стоявшие на позициях научного атеизма) искали пути выхода из кризиса неверия именно в психологии.

панда дата: 05-01-2012 - 00:56 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	На Психологии создали тему про раба божьего)))))) ТС ну близнец-брат нашего Олега65..Один-в-один! Атеисты,оказывается такие одинаковые...)))))

Ардарик дата: 09-01-2012 - 02:07 [ i ]
Акула пера Репутация: 1585 Статус: Был бы человек. А статья нарисуются. Свободен	QUOTE (панда @ 05.01.2012 - время: 00:56) На Психологии создали тему про раба божьего)))))) ТС ну близнец-брат нашего Олега65..Один-в-один! Атеисты,оказывается такие одинаковые...))))) Для начала бы поинтересовались бы атеист ли Олег прежде чем такими словами бросаться.Олег христианин.Хоть и не православный но истинно верующий. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 09-01-2012 - 02:08

DEY дата: 09-01-2012 - 03:34 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

Про отрицательную сторону атеизма - я её вижу только в воинственном атеизме! Желание ЗАСТАВИТЬ другого смотреть на мир глазами атеиста... Недавно по совету mjo прочёл "Великий замысел" Стивена Хокинга (весьма поучительная книга) там очень доступно (на бытовом уровне) объясняется про модельно зависимый реализм... Если человеку удобно описывать свою реальность через Божественное вмешательство то пока это описание не входит в конфликт с наблюдаемым то ИМХО нет принципиальной разницы что лежит в основе этой "реальности" Бог или физика!

Matitiah дата: 09-01-2012 - 17:25 [ i ]

Мастер Репутация: 64 Статус: от Матфея, гл.7, ст.6. Свободен

Для меня отрицательные стороны атеизма выражаются в дилентантизме и вульгарности его адептов относительно многомерного пространства философии и богословия, другими словами - низкий уровень философской культуры вкупе с типично обывательским подходом к богословским и философским вопросам. Так, например, если атеист берется дискутировать о науке, как правило, очень быстро выясняется, что о философии науки он не имеет никакого представления за исключением самых общих мест типа принципа фальсифицируемости Попера и т.п. вещей, не испытывая по этому поводу дискомфорта. В данной дремучести не было бы проблемы, в конце концов философские дебри также как богословские глубины всегда были и остаются уделом меньшинства, если бы не всенепременный менторский тон и снисходительное отношение к людям, придерживающимся иного мировоззрения. Подобное самодурство является ничем иным, как производным от современного атеизма, чьи отцы-основатели недаром начинали с отрицания и попытки упразднения всякой метафизики, умаления значения предыдущих философских свершений. Но если первые ниспровергатели основ еще как-то владели вопросом, как говорится, были в теме, то нынешнее поколение горе-теоретиков вследствие наследственного изъяна изначально проникнуто легким презрением ко всему, что не укладывается в прокрустово ложе атеизма, а это накладывает неизгладимый отпечаток на их представления о должном как и о том, что заслуживает серьезного внимания. Как следствие - поверхностность, поспешность оценочных суждений наряду с практически машинальным тиражированием "откровений" времен О. Конта и иже с ним. Это сообщение отредактировал Matitiah - 09-01-2012 - 17:50

панда дата: 09-01-2012 - 21:54 [ i ]
Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна	QUOTE (кроули-3649 @ 09.01.2012 - время: 02:07) Для начала бы поинтересовались бы атеист ли Олег прежде чем такими словами бросаться.Олег христианин.Хоть и не православный но истинно верующий. Я давно это и без вас знаю. Это ему не помешало создать тему про раба божьего в Доме мира)))

панда дата: 09-01-2012 - 21:57 [ i ]

Ведущая Дома Мира. Принцесса. Репутация: 8290 Статус: ослепительный Свободна

QUOTE (Matitiah @ 09.01.2012 - время: 17:25) Для меня отрицательные стороны атеизма выражаются в дилентантизме и вульгарности его адептов относительно многомерного пространства философии и богословия, другими словами - низкий уровень философской культуры вкупе с типично обывательским подходом к богословским и философским вопросам. Так, например, если атеист берется дискутировать о науке, как правило, очень быстро выясняется, что о философии науки он не имеет никакого представления за исключением самых общих мест типа принципа фальсифицируемости Попера и т.п. вещей, не испытывая по этому поводу дискомфорта. В данной дремучести не было бы проблемы, в конце концов философские дебри также как богословские глубины всегда были и остаются уделом меньшинства, если бы не всенепременный менторский тон и снисходительное отношение к людям, придерживающимся иного мировоззрения. Подобное самодурство является ничем иным, как производным от современного атеизма, чьи отцы-основатели недаром начинали с отрицания и попытки упразднения всякой метафизики, умаления значения предыдущих философских свершений. Но если первые ниспровергатели основ еще как-то владели вопросом, как говорится, были в теме, то нынешнее поколение горе-теоретиков вследствие наследственного изъяна изначально проникнуто легким презрением ко всему, что не укладывается в прокрустово ложе атеизма, а это накладывает неизгладимый отпечаток на их представления о должном как и о том, что заслуживает серьезного внимания. Как следствие - поверхностность, поспешность оценочных суждений наряду с практически машинальным тиражированием "откровений" времен О. Конта и иже с ним. Вот вы выразили то, что я все время хотела сказать, но не знала,как сформулировать.. В отличии от местных атеистов, которые всегда обощают всех верующих и используют их религиозные чувства,как мишень, чтобы ударить по больному месту, вымещая свои собственные обиды, полученные в жизни хоть на кого-то..

Matitiah дата: 09-01-2012 - 22:09 [ i ]

Мастер Репутация: 64 Статус: от Матфея, гл.7, ст.6. Свободен

sxn2579206257 Я не обличаю, а констатирую на основе личных наблюдений и размышлений. Вначале поста ясно сказано "Для меня...". Это, если хотите, имхо. Атеисты охотно лезут в т.ч. на религиозные форумы, в частности Вы можете ознакомиться с их усилиями на сайте того же Кураева и это не единичный пример. Впрочем, я предпочитаю относительно нейтральные ресурсы, на которых неоднократно сталкивался с тем, о чем пишу выше. Генетические особенности атеистов это любопытно, не могли бы развить? Каким образом в силу каких-то генетических особенностей можно нуждаться или не нуждаться в какой-то моральной подпорке? Смысловое наполнение этого посыла от меня категорически ускользает. Это сообщение отредактировал Matitiah - 09-01-2012 - 22:12

дата: 09-01-2012 - 22:36 [ i ]

Репутация: нет Статус: Свободен

QUOTE (Matitiah @ 09.01.2012 - время: 22:09) sxn2579206257 Я не обличаю, а констатирую на основе личных наблюдений и размышлений. Вначале поста ясно сказано "Для меня...". Это, если хотите, имхо. Атеисты охотно лезут в т.ч. на религиозные форумы, в частности Вы можете ознакомиться с их усилиями на сайте того же Кураева и это не единичный пример. Впрочем, я предпочитаю относительно нейтральные ресурсы, на которых неоднократно сталкивался с тем, о чем пишу выше. Генетические особенности атеистов это любопытно, не могли бы развить? Каким образом в силу каких-то генетических особенностей можно нуждаться или не нуждаться в какой-то моральной подпорке? Смысловое наполнение этого посыла от меня категорически ускользает. Разделенные и воспитанные в разных средах братья, сестры, а тем более однояйцевые близнецы проявляют сходные религиозные наклонности. Если один из них религиозен, то велика вероятность, что и второй тоже. Ну и наоборот.

Matitiah дата: 09-01-2012 - 22:41 [ i ]
Мастер Репутация: 64 Статус: от Матфея, гл.7, ст.6. Свободен	Это научно доказанный факт или нечто из серии интернетовских мемов в духе "британские ученые установили..."? Ссылки на исследования последуют?

Matitiah дата: 09-01-2012 - 23:56 [ i ]
Мастер Репутация: 64 Статус: от Матфея, гл.7, ст.6. Свободен	Что ж, если то, о чем я говорил относительно атеизма, еще и генетически обусловлено, тем хуже. У меня, кстати, есть такая ссылка, Вам может быть интересно: rspb.royalsocietypublishing.org/content/278/1725/3755.full?sid=a491dace-47f9-4ccc-8d39-b1cdcde197cb

dedO'K дата: 10-01-2012 - 16:38 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Matitiah @ 09.01.2012 - время: 23:41) Это научно доказанный факт или нечто из серии интернетовских мемов в духе "британские ученые установили..."? Ссылки на исследования последуют? Генетическая "предрасположенность" к вере, надежде и любви каждого человек, думаю, известна задолго до изобретения генетики, как и наследование и развитие греховности в поколениях с предрасположенностью к распутству, наркомании, алкоголизму, к эгоистическим чертам характера и безволию, ведущим к гибели рода.

Балбес2009 дата: 11-01-2012 - 00:55 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

На самом деле всё намного проще. Все попытки верующих как-то приукрасить свою тягу к тому, чтобы ими кто-то управлял и переложить проблему выбора с себя на кого-то "более взрослого", на самом деле является прямым следствием того, что православная религия учит лгать. И православные этим широко пользуются даже в мелочах. Вот пример. Библия утверждает многое, что противоречит современным научным данным: 1. Небо является твердым - "твердь небесная" (Бытие 1:6-8), причем "небеса, твёрдые, как литое зеркало" (книга Иова 37:18). 2. Солнце, Луна и звёзды находятся "на тверди небесной" (Бытие 1:14-18) 3. "окна небесные отворяются" и оттуда льётся дождь (Бытие 7:11; 8:2) 4. "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" (Иоанна 12:24) Ну и качестве изюминки: "и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;" Левит 11:4-6. Вопрос тем православным, которые пишут в разделе атеизма - Вы верите во всё это? Отрицательные стороны атеизма, для верующих, в данном случае состоит именно во внимании к мелочам и смыслу.

dedO'K дата: 11-01-2012 - 08:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 01:55) На самом деле всё намного проще. Все попытки верующих как-то приукрасить свою тягу к тому, чтобы ими кто-то управлял и переложить проблему выбора с себя на кого-то "более взрослого", на самом деле является прямым следствием того, что православная религия учит лгать. И православные этим широко пользуются даже в мелочах. Вот пример. Библия утверждает многое, что противоречит современным научным данным: 1. Небо является твердым - "твердь небесная" (Бытие 1:6-8), причем "небеса, твёрдые, как литое зеркало" (книга Иова 37:18). 2. Солнце, Луна и звёзды находятся "на тверди небесной" (Бытие 1:14-18) 3. "окна небесные отворяются" и оттуда льётся дождь (Бытие 7:11; 8:2) 4. "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" (Иоанна 12:24) Ну и качестве изюминки: "и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас;" Левит 11:4-6. Вопрос тем православным, которые пишут в разделе атеизма - Вы верите во всё это? Отрицательные стороны атеизма, для верующих, в данном случае состоит именно во внимании к мелочам и смыслу. Нам не должно верить ни во что, кроме Символа Веры.

дата: 11-01-2012 - 09:39 [ i ]

Репутация: нет Статус: Свободен

QUOTE (Matitiah @ 09.01.2012 - время: 23:56) Что ж, если то, о чем я говорил относительно атеизма, еще и генетически обусловлено, тем хуже. У меня, кстати, есть такая ссылка, Вам может быть интересно: rspb.royalsocietypublishing.org/content/278/1725/3755.full?sid=a491dace-47f9-4ccc-8d39-b1cdcde197cb Не очень понятно, каким боком здоровье рожавших двойняшек матерей из указанной Вами ссылки относится к генетической предрасположенности к религиозности. По поводу создавшейся в Вашей голове модели атеиста, могу еще раз повторить, что она ошибочна и основана на общении с людьми, которые исповедуют атеизм, как некую религию и занимаются ее прозелитизмом. Истинный атеист - это тот, кто не испытывает потребность верить в потустороннее, а не испытывает потребность прыгать на ветряные мельницы или Кураевские форумы.

dedO'K дата: 11-01-2012 - 10:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (sxn2579206257 @ 11.01.2012 - время: 10:39) QUOTE (Matitiah @ 09.01.2012 - время: 23:56) Что ж, если то, о чем я говорил относительно атеизма, еще и генетически обусловлено, тем хуже. У меня, кстати, есть такая ссылка, Вам может быть интересно: rspb.royalsocietypublishing.org/content/278/1725/3755.full?sid=a491dace-47f9-4ccc-8d39-b1cdcde197cb Не очень понятно, каким боком здоровье рожавших двойняшек матерей из указанной Вами ссылки относится к генетической предрасположенности к религиозности. По поводу создавшейся в Вашей голове модели атеиста, могу еще раз повторить, что она ошибочна и основана на общении с людьми, которые исповедуют атеизм, как некую религию и занимаются ее прозелитизмом. Истинный атеист - это тот, кто не испытывает потребность верить в потустороннее, а не испытывает потребность прыгать на ветряные мельницы или Кураевские форумы. И в атеизме существуют еретики?

Балбес2009 дата: 11-01-2012 - 11:42 [ i ]

Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат

QUOTE (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 08:53) Нам не должно верить ни во что, кроме Символа Веры. Соблаговолите уточнить - от имени кого Вы делаете такое заявления и кто Вас уполномочил отвечать не только от своего имени? QUOTE (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 10:37) И в атеизме существуют еретики? Естественно нет. Еретики могут существовать только там, где невозможна практическая проверка теоретических построений. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 11-01-2012 - 11:46

dedO'K дата: 11-01-2012 - 12:04 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 12:42) QUOTE (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 08:53) Нам не должно верить ни во что, кроме Символа Веры. Соблаговолите уточнить - от имени кого Вы делаете такое заявления и кто Вас уполномочил отвечать не только от своего имени? Символ веры.

Балбес2009 дата: 11-01-2012 - 12:12 [ i ]
Мастер Репутация: 82 Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения Женат	QUOTE (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 12:04) QUOTE (Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 12:42) Соблаговолите уточнить - от имени кого Вы делаете такое заявления и кто Вас уполномочил отвечать не только от своего имени? Символ веры. Это на какой именно вопрос Вы дали такой ответ?

dedO'K дата: 11-01-2012 - 13:01 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 13:12) QUOTE (dedO'K @ 11.01.2012 - время: 12:04) QUOTE (Балбес2009 @ 11.01.2012 - время: 12:42) Соблаговолите уточнить - от имени кого Вы делаете такое заявления и кто Вас уполномочил отвечать не только от своего имени? Символ веры. Это на какой именно вопрос Вы дали такой ответ? Кто меня уполномочил.