dedO'K | |||||
|
Вот это вопрос по существу. Но мы с вами его уже обсуждали. В данном случае имеется в виду главное отличие Христианства от других "родственных" религий, а учения Святых Апостолов- от более поздних ересей, ну и, разумеется, Древлеправославия от никониянства. Причём, это всё связано с обрядами то в наименьшей степени. |
dedO'K | |||
|
Интересная позиция для человека разумного разумного: вы не знаете и не хотите знать, против чего протестуете, но смело дискутируете о том, чего не знаете и не хотите знать... И при этом радуетесь чему то непонятному... А смысл? |
Балбес2009 | |||||
|
Цитатку из меня приведите плииз, где именно я вёл с Вами такую дискуссию и показал своё незнание? Кстати, к вопросу о знании. Вы намерены отвечать за свои слова или как? Напоминаю - речь идёт о вопросе, который я задал Вам здесь.
Смысл в том, что Вы тут предоставляете достаточно хороший пример негативного влияния религии на мышление. И глядя на такой наглядный пример люди, ещё не до конца одурманенные религией, могут это заметить и снять с себя этот религиозный дурман. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 20-01-2012 - 13:30 |
dedO'K | |||||
|
Может быть. Не знаю, какой еретик хуже или лучше. Но факт остаётся фактом: всё зависит от степени свободы воли. |
dedO'K | |||||
|
Вы её сами привели, в которой, почему то, адресовали мне вопрос предназначенный иудею. |
Балбес2009 | |||
|
Второй раз повторяю: цитатку из меня приведите плииз, где именно я вёл с Вами такую дискуссию и показал своё незнание? Второй раз повторяю: Вы намерены отвечать за свои слова или как? Напоминаю - речь идёт о вопросе, который я задал Вам здесь Отмазаться общими ответами от меня Вам не удастся и не надейтесь! В данном случае Вы затронули вопрос, относящийся ко вполне конкретным вещам, посему теперь извольте отвечать за свои собственные слова. Или Вы не в состоянии это сделать? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 20-01-2012 - 20:37 |
rach123 | |||
|
если это про бога, то позиция атеиста тут приведена неправильно. Атеист знает то, во что верят верующие (образованный атеист). Атеист не протестует против веры других, но сам при этом имеет другие убеждения, а именно: поскольку бог доказуемо не проявлялся в нашем мире, то нет предпосылок к создании его идеи, нет потребности в его существовании. Если у человека не хватает воображения представить наш мир и его строение, это не значит, что это нужно объяснять богом. |
dedO'K | |||
|
Тогда вопрос: почему, при этом, для решения простых, казалось бы, душевных проблем, которые рассудком не решить, у атеиста(как, впрочем, и у маловера) всегда присутствует некий "расслабон", которому он привержен, как богу, причем не самого здорового свойства? И чаще всего это, почему то, чревоугодие, прелюбодеяние и сребролюбие. |
Irochka117 | |||||||||
|
Не развернете ли вы свой вопрос по-подробнее, а то шарики за ролики уже...
Это искусственные ограничения, которые ставит церковь пастве. Прелюбодеяние - если оно совершается с обоюдного согласия - грех ли это? Франция с Италией давно опустели бы уже, если бы это было не так. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 09-03-2012 - 16:07 |
1NN | |||
|
В огороде - бузина, в Киеве - дядька! (с) Какое отношение к атеизму имеют чревоугодие, прелюбодеяние и пр.? Намек на то, что все верующие люди исключительных моральных качеств? |
dedO'K | |||
|
Не обязательно. Ведь свят не тот, кто крестится, а тот, кто не грешит против истины даже в малом. Я говорю об окружающем: большинство страдающих алкоголизмом, блудом или "деньгоманией"- атеисты или маловеры. И делают это, чаще, не из некоей "жажды свободы", а из слабости и стремления "заслониться" от душевных проблем. |
Irochka117 | |||
|
Для того, что бы не грешить против истины нужно обязательно быть верующим? Я понимаю, что для Вас сейчас наступили золотые времена - большая часть населения к церкви не имеет отношения и их пороки можно удачно списывать на атеизм? Но вернитесь на 150-200 лет назад. Все население поголовно православное - и что - пороки отсутствовали? Это проблемы общества в целом, а не мировозрения конкретного человека. |
1NN | |
|
Алкоголиков и среди попов хватает! Но абсолютно ни о чем не говорит.
|
dedO'K | |||
|
Да я как то не заметил, чтоб неверующие как то особо заморачивались вопросами нравственности. В основном, озабочены по части расширения "нравственных рамок" вплоть до противуестественности, особенно 2-е или 3-е поколение. Впрочем, "возвращенцы" тоже, по большей части, начинают как суеверы и обрядоверы. По части 200-150 лет назад, это, в основном, кабатчина, дворня, часть "просвещенных" дворян, вобщем, "могучая кучка", эдакая "богема" народа, вплоть до разночинской интеллигенции и прочего "офисного планктона" той поры. Скорее, уместно говорить о 80х-90х годах XlX века, когда, в результате реформ, начиная с 1861 года появился оторванный от корней "люмпен-пролетариат", пополнивший ряды уголовщины, кабатчины, бродяг, кочующих батраков и прочего городского, поначалу, отребья. И не надо говорить о "проблемах общества в целом". Поскольку всё зависит от интересов отдельного человека. И только так. Потребителю-материалисту не нужно общество. Ему нужно взаимодействие с обществом для получения личной материальной выгоды. |
Irochka117 | |||
|
Вы сказали много слов, а на самом деле не сказали ничего. Ну так, что, пороки это спутники атеиста, а православные люди - образец добродетели? |
dedO'K | |||
|
Ну, если вы мне сейчас объясните, что за "подвид гомо сапиенса"- "атеисты", и что за "подвид гомо сапиенса"- "православные люди", то можем поговорить и об этом. |
Irochka117 | |||||
|
Думаю, что у Вас давно готов ответ на этот вопрос |
dedO'K | |||
|
Нет. Человек есть человек. Неверящий может уверовать, раскаявшись во грехах, а верующий- разувериться, поддавшись соблазну. |
Ник 35 | |||||
|
А в каких грехах? в тех 10 заповедях которые написаны в Библии? |
dedO'K | |||||||
|
В гордыне, прежде всего. В Христианстве две главные заповеди, заповеди любви. |
Irochka117 | |||||
|
Вы все время пытаетесь загнать атеистическое общество в христианские рамки Это сообщение отредактировал Irochka117 - 14-03-2012 - 20:00 |
Shishat | |
|
Irochka117, обратите, внимание, если не трудно - на п.2.14.1 Правил СН о запрете каскадного цитирования в связи с Вашим постом выше... считайте это пока предупреждением Это сообщение отредактировал Shishat - 14-03-2012 - 13:40 |
Victor665 | |||||
|
ПОЛНОСТЬЮ согласен с Пандой, впервые за много лет пребывания на секснароде )) ДА, религия ничего не объясняет, ни для чего непригодна, требует слепой веры и беспрекослвного подчинения догмам, ОДНАКО сами религиозники при этом плевать хотели на все эти требования, им свобода нужна вытворять всё что угодно )) Панда просто вывод не сделала- "религиозник" и "аморальный лицемер плюющий и на свои догмы и на законы общества", это попросту одно и тоже. |
Спарил | |||
|
Думаю, этот вопрос еще требует детального рассмотрения, кого больше среди алкоголиков и блудников, верующих или атеистов. И почему это блуд и стремление к деньгам вдруг оказались пороками? Наивно думать, что непорочные люди чем-то полезнее обществу, чем развратники и миллионеры. Набожные люди часто потому и не подвержены блуду, что им никто не предлагает и никуда не зовут потусоваться и побухать, это самый верный способ не поддаться пороку, когда человек выброшен из жизни. Я иногда почитываю суицидальные форумы и знаю, что почти весь контингент верующих там люди "правильные", но ничего не добившиеся, не имеющие друзей, денег, здоровья и ествественных удовольсвий, сами в прошлом потенциальные самоубийцы и пытающиеся помочь остальным через веру в Бога и отказа от земных благ. |
dedO'K | |||
|
А в чём состоит "полезность обществу"? По поводу блуда- это вы зря... Тут я на себе испытал пословицу "лучше полчаса подождать, чем весь вечер уговаривать". Так что возможностей хватает. Да и о "выброшенности из жизни"- странные слова... Из чьей жизни? Опять же, что вы имеете в виду под "добившиеся чего то в жизни"? Чего именно нужно упорно добиваться, "укрепляя здоровье" "естественными удовольствиями", деньгами и друзьями? |
Рекомендуем почитать также топики: Чувства верующих. На грани оскорбления. Чем плохо христианство? Atheisme Тормозит ли религия развитие общества? Христос и коммунизм |