Парадоксы христианства

Примеры.

полностью согласен. Создал значит землю, потом зверюшек а потом ему чегото скучно стало и он потехи для создал человеков поместил видимо в зоопарк. А люцифер значит спас человеков.А Бог только и делал что уничтожал всё живое. И ведь вспыльчивый какой а :) прямо инфантильный максималист. Сначала вспылит к едрёной бабушке всё уничтожит. Потом прощенье просит и мол больше не буду. В общем детский сад.

Ээээ... . Вы серьёзно?
Примеры чего. Что христиане постоянно п... повторяют что бог есть любовь и что он постоянно насылает то войны, то мор то эпидемии то детишек за то что родители вовремя не помолились, а взять ВЗ то потоп то уничтожение городов, биологическое оружие в террористических целях.
Хотя конечно после ослабления христианства религиозных войн поубавилось, да и со многими страшными болезнями научились бороться.

ЗЫ Неужели у вас всё так запущено?

Всё это здорово напоминает компьютерные игры. Играют в них исключительно для собственного удовольствия, а не ради спасения и вечной жизни каких нибудь юнитов.

как это от чего? тебя бы щас не было
Но вообще серьезно к этому относиться не стоит это же всё выдумки. Если чтото такое и было то я больше поверю в опыты инопланетян. Человек ведь единственное млекопитающее кости которого не приспособлены к деторождению. что причиняет дикие боли. Это можно обьяснить мутацией либо скрещиванием хомо с кем то ещё, что на выходе получило название хомо сапиенс сапиенс.

да так и есть. Жаль, что так много заблуждающихся.

Да, серьезно.
Я не помню, чтобы в Ветхом завете (а все эти моры, войны, сожженые города - это ветхозаветные штучки) подобные действия назвались Любовью.

И на чем сей бред основан?

Этому есть четкое описание и в Библии....

И что - в этом смысл спасения человечества?

Ну скажем так, если бы не были приспособлены, то не рожали бы. Прямохождение затруднило роды - это да, но уж никак не сделало их невозможными.

Просто Роджер, что касается люцика, якобы его спасительной миссии, утверждения о том, что бог мол все простит, главное в него верить, а творить можно что угодно..
Это гон
Вы, господа, гоните и наслаждаетесь своим гоневом )

как это? а откуда ж у них дети бы появились?

Ну, если Всевышний создавая их заповедовал им - "плодитесь и размножайтесь!", то наверное предусмотрел какой-то способ.... Это уже потом, после нароушения запрета, он облек Адамаи Еву в "кожанные одежды", как всех животных... В результате и размножаться приходится как животным...

и вы верите в эту сказку?

Да, это трудно назвать любовью. Но верующие тем не менее уверены, что бог это любовь.

Это сообщение отредактировал Bell55 - 26-04-2008 - 02:25

А что Вам мешает в это верить?

На самом деле причина в другом - человек единственное двуногое млекопитающее.
Дело в том, что человек просто не успел полностью приспособиться к прямохождению. Детородные органы-то от четвероногой обезьяны в наследство достались, от непрямоходящей. Механизм живорождения одинаков у всех млекопитающих и заточен под четвероногих.
У двуногого же человека тазовые кости принуждены выполнять новую функцию, которая отрицательно влияет на "старую" функцию деторождения..

Как минимум здравомыслие.

А без лозунгов - никак?
Что позволяет Вам считать, что сказанное - противоречит здравомыслию?Может просто здравомыслие - не здраво?

Нет. Это - полный бред. Вот до чего доводит непонимание прочитанного, увиденного, услышанного...

А конкретно можно что именно бред, что не соответствует? Может Еву не из ребра забацали или бог не сам себе папа?

Бред - подобное прочтение Библии. Чтобы так понять Библию - надо читать ее по диагонали через три страницы.

Из ребра. Вопрос - что такое "ребро Адама"? Вы же понимаете, что это не то ребро, которое Вы видите на рентгеновском снимке...

Нет, конечно.

Вот чем удобна Библия для верующих - язык ее настолько неконкретен, что можно толковать как угодно. Можно подогнать ее под любое мировоззрение. можно истолковать любую фразу с точностью до наоборот.

Недаром было проведено столько вселенских соборов. Недаром понаписано столько толкований. Недаром существует столько разных христианских конфессий. И недаром эти толкования не прекращаются и поныне. - как в церковных проповедях, так и на этом форуме.

Гениально! Достаточно лишь раз напустить туману.
Туман неопровержим!

Совершенно с Вами не согласен. Язык Библии - очень конкретен и точен. Я уже не раз об этом писал. Просто относиться к нему надо очень серьезно и бережно. К сожалению большинство пользуется различными переводами на разные языки, что очень сильно влияет на точность и конкретность слов.

Вы о чем?

Обалдеть! А КАОЕ ЕЩЕ БЫВАЕТ РЕБРО? Для начала дайте словарное опредление, потом библейские варианты трактовки понятия "ребро" а потом ваш личный "перевод" хихи : ))

Как это Бог не папа сам себе?!? Обычный гермафродит с автопоглощением.
Вы что- другие варианты "божественности" и "богопроисхождения" знаете? А почему вы тогда их НЕ ГОВОРИТЕ нам? Что за нелепый ответ "нет конечно"? Вам пишут вполне литературный смысл- бог зачал своего псведосына который на самом то деле явлется частью самого бога. Значит бог это папа сам себе.
Все строго логично понятно. Вы не пишите никаких опровержений но говорите что "нет" типа, да еще и "нет КОНЕЧНО" : ))

Не знаю у кого "конечно"- но только не у вас : )) У вас- СЛИВ ЗАЩИТАН, позорное просрамление в простейшей дискуссии. Полное отсутствие не просто аргументов- а даже попыток аргументировать : ))
Великий поучитель, ментор и Новый Переводчик Библии, Он же видимо Новый Мессия- вы совершено непригодны к общению.

Это сообщение отредактировал Victor665 - 15-05-2008 - 01:13