|
Это все от недопонимания В конце концов, что самое интересное, на мой взгляд, так это то, что христианство и ислам столкнулись именно.. в бытовом аспекте. Христианство - это больше идея, а ислам - это политическая религия, которая контролирует чуть ли не все аспекты жизни. Они исключительно в реализации не сошлись.
Во-первых, аналогии христианской истории с египетской нет никакой. Гор не был зачат "святым духом", Осириса на тот момент оживили, он не спаситель (у египтян вообще нет такой идеи) и Сет первоначально со злом не ассоциировался.
Ну, насколько мне помницца, Бог выбирал отдельных людей. И потом, избранный в данном случае не означается особенный, а все другие - второсортные. |
|
А его и не нужно оправдывать в данном случае. Бог жаждет людского спасения, и чтобы подарить им благую весть ему нужно подготовить людей к ней, показать людям, что они могут и должны ему доверять, иначе спасения не достигнут. Это вовсе не значит, что "тупо верь", это означает доверяй. До этого Бог обещал Аврааму, что именно от Исаака он произведет множество царей и великий народ. Сам Господь Бог обещал. И потом он испытывает Авраама, чтобы самому Аврааму показать, что он не врет, что ему надо верить. Кстати, считается, что этим поступком Бог хотел показать Аврааму служение Мессии - страдания, смерть и воскресение. Величайшее знамение для Израиля. |
Пророк Мугайса | |
|
Ладно, давайте посмотрим. Приблизительно 3000 лет до нашей эры. Бог Гор (Древний Египет): -Рожден 25 декабря; -От девы Изиды, загорелась звезда на востоке по которой трое нашли его место рождения. -В 12 лет учил детей богача; -В 30 лет получил духовной посвящение; -Было 12 учеников, путешествовал с ними и совершал чудеса; -Известен под многими именами как сын божий, свет... -После предательства Тифоном распят на кресте, похоронен на 3 дня а затем воскрес. --- Греция - Аттис (Attis), 1200 год днэ. Рожден 25 декабря, распят на кресте, через 3 дня воскрес... --- Кришна, Индия, 900г днэ Рожден девой Деваки, рождение символизировала звезда на востоке, творил чудеса, после смерти воскрес. --- Деонис, Греция, 500 г днэ, рожден 25 декабря, путешествовал по стране, учил людей, совершал чудеса (к примеру воду в вино превращал), его называли королем королей и Альфа и Омега и др, после смерти он воскрес. --- Персия, Митра, 1200 г днэ, рожден девой 25 декабря, было 12 учеников, путешествовал по стране творя чудеса, после смерти захоронили на 3 дня и потом воскрес. Называли Истиной, Светом и др. Днем поклонения Митры было воскресенье. Мне вот интересно, это все тоже случайные совпадения? |
|
Точной даты рождения Иисуса Христа неизвестно. Считается, что он родился либо ранней осенью, либо поздней весной. Про Гора не скажу, с источниками не знаком.
Исида - не дева, она богиня. Не знаю, какие у нее были взаимоотношения с мужем, но не думаю, что за все это время они ни разу не занимались сексом или чем там египетские боги занимаются.
Каких детей богача? ОН БОГ! Он родился специально, чтобы оспорить права Сета на престол.
Меньше смотрите научной фантастики. В биографии Гора не было подобной смерти и воскрешения, он низверг Сета и остался править на Земле, потому как Осирис отказался выходить из царства мертвых. Дионис вообще из бедра Зевса родился. Он бог виноделия. Только законченные алкоголики могли называть его Альфой и Омегой. Кришна был восьмым сыном принцессы Деваки. Сложно утверждать, что она при этом дева... Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-04-2008 - 13:37 |
Ардарик | |
|
(для Реланиума) Тогда И Деву Марию нельзя так называть ибо какая же она дева после того как ребенка родила? |
Bell55 | |||||
|
Меч как орудие любви... :) Как там у Оруэлла, правда это ложь, война это мир и т.д. В "1984" это называлось двоемыслием, в обиходе называется словоблудием, а по церковному "толкованием библии" :) |
Bell55 | |||
|
Отнюдь не только. Христиане с точки зрения мусульман неверные, им мусульманский бог ад обещает. При том, я слышал, даже более суровое наказание, чем просто неверующим. Смотрите, вот помрете и выясниться, что вы не рай своей верой заработали, а лишь свою участь в аду усугубили. |
Ардарик | |||
|
Так я уже говорил вам что мусульмане не терпят христиан за то что один еврей обрюхатил служанку и в пустыню прогнал.От этой служанки пошел народ который после стал первым мусульманским.Думаю всем понятно что тот еврей христианином был. |
|
После рождеения ребенка, если она не имела близости со своим мужем, то в принципе - да. У католиков есть догмат о чистоте Девы Марии, т.е. они верят, что она осталась девственницей даже после рождения Иисуса.
"Неверные" в исламе - это язычники. Мухаммад считал иудеев и христиан братьями по вере, т.е. иудеи, христиане и мусульмане верят в одного бога, только культы разные и разница в учениях, в частности это продиктовано тем, что ислам - это религия, которая непосредственно связана с государственной доктриной. Это сообщение отредактировал Реланиум - 04-04-2008 - 23:14 |
Ардарик | |||||
|
ну тогда и нечего сомневаться в девственности принцессы Деваки. |
Bell55 | |||
|
Это не Мухаммад так считал, это вы так считатете. :) А Мухаммад считал христиан многобожниками, а вовсе не братьями по вере. Со всеми вытекающими. 30. Иудеи утверждали: "'Узайр - сын Аллаха". Христиане утверждали: "Мессия - сын Аллаха". Но это - всего лишь словеса, изреченные [их] устами, напоминающие слова тех, кто не уверовал [в Аллаха] задолго [до них]. Да поразит их Аллах! Сколь далеки они [от истины]! 31. [Иудеи и христиане] признавали богами помимо Аллаха своих ученых и монахов, а также Мессию, сына Марйам. Однако им было велено поклоняться только единому Богу, кроме которого нет божества. Хвала Ему, [превыше Он] их многобожия! (сура «Покаяние»). И вообще, как известно, нет бога кроме Аллаха и Мухаммад пророк его. Короче, готовьтесь к мусульманскому аду, пойдете туда по категории "язычник". Это хуже, чем просто неверующий. Это сообщение отредактировал Bell55 - 05-04-2008 - 01:46 |
CBAT | |||||||
|
Для меня притча об Аврааме - как красная тряпка для быка. Ладно, Реланиум, допустим, бог не виноват и оправдывать его не нужно. А теперь поставим на место бога жестокого предводителя варваров, который привык убивать для развлечения, который заведомо не обладает божественной силой, но тоже принудил Авраама принести сына на жертвенный алтарь. Причем тоже из самых благих намерений. Прокрутим заново всю ситуацию... Уверен - за те же самые действия мы осудим варвара. Так не применяй же к богу двойных стандартов! Это сообщение отредактировал CBAT - 05-04-2008 - 09:10 |
|
Из каких тех же благих намерений? Странно думать, что у жестокого варвара вдруг появяцца настолько глубокие благие намеренья.
И в мыслях не было
Я понимаю, потому что сама история "в отрыве"выглядит жутко. Считаю, что ее необходимо рассматривать в контексте. Вот как я это понимаю. Бог ищет спасения для человека, спасение - это труд и бога и человека, потому что человек - свободен, и бог не может взять его за ручку и привести к спасению. Даже когда Адам согрешил в Саду, Бог ищет его, спрашивая "где ты?". Он все уже знает, но продолжает искать. Необходимое условие успешной работы по спасению человека - это доверие между богом и человеком. Бог пытается доказать человеку, что ему можно доверять, чтобы человек не боялся, не смущался и не сбился с пути истинного. Поэтому он пошел на такой шаг с Авраамом, Бог хотел показать Аврааму (а через него и всему человечеству), что он-Бог свою часть "договора" (использую не очень хорошую терминологию, но другого слова не подберу) выполнит, можно в этом не сомневацца. Оть как мне это представляется. Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-04-2008 - 20:34 |
|
Давайте перечитаем некоторые посты.
Догмат о триедином боге - это в частности одно из тех "мудрствований", что отвергает ислам в христианстве и иудаизме. Плюс, мусульмане не считают Ису (Иисуса) Сыном Божьим, для них он просто пророк, да - самый сильный и мудрый, но пророк. Кстати, откровения Мухаммаду приносил архангел Джаббаил (Гавриил)! В исламе чтут Адама, Нуха (Ноя), Ибрахима (Авраама) и Мусу (Моисея) - Ветхозаветных персонажей - как пророков. Эсхатологические картины в исламе и христианстве полностью совпадают, все с тем же Исой в главной роли. Что касается самого Мухаммада, то он был просто уверен, что иудеи и христиане примут его правду о боге с радостью именно потому, что это тот же Бог, а новая религия поможет очистить истинное откровение от наносов времен. Не получилось, правда: иудеи своего Мессию еще ждут, а у христиан уже есть свой Вочеловеченый Бог. 30. Иудеи утверждали: "'Узайр - сын Аллаха". Христиане утверждали: "Мессия - сын Аллаха".* Ну вот видите, сын Аллаха, т.е. все того же единого бога, которого мусульмане называют Аллахом *Узайр - Езра и никогда ему в традиционном иудаизме не приписывалось. что он Сын Божий. Подобные измышления существовали у иудейской секты кумранитов, с которыми вероятно общался Муххамад, и у которых мог узнать эту ложь и раскритиковать её в Коране. Забавно. Не может быть, чтобы Бог, что нашептывал Пророку откровения, так ошибся А неверные в исламе - это действительно только язычники. Именно с ними ислам и боролся, когда только начал зарождацца. ПС: я не христианин Это сообщение отредактировал Реланиум - 05-04-2008 - 19:59 |
Bell55 | |||||
|
А сам Иисус является богом или нет? Не притворяйтесь, что не понимаете. Христиане с мусульманской точки зрения многобожники, язычники.
Ну если не мусульманин, то все равно в ад. А если мусульманин, то тоже в ад, но с точки зрения какой-нибудь другой религии, например, христианства.
|
|
По христианской традидии - да, он Господь, Сын, Слово Божье, вторая ипостась Единого Бога. Я не притворяюсь. Вы своими строками, что привели из Корана, как раз мои слова и подтвердили. Христиане и иудеи говорят про одного и того же Бога, только представляют его по-другому, нежели в исламе У христиан бог - один ))) просто он триедин; их не три бога - он один но в трех лицах ))) и именно эту точку зрения не разделяет ислам. Разберем подробнее: 30. Иудеи утверждали: "'Узайр - сын Аллаха". Христиане утверждали: "Мессия - сын Аллаха". Но это - всего лишь словеса, изреченные [их] устами, напоминающие слова тех, кто не уверовал [в Аллаха] задолго [до них]. Да поразит их Аллах! Сколь далеки они [от истины]! Иудеи утверждали: "Ездра - сын Бога", христиане утверждали: "Мессия (помазанник) - сын Бога". Коран называет Аллахом иудейского и христианского Бога! 31. [Иудеи и христиане] признавали богами помимо Аллаха своих ученых и монахов, а также Мессию, сына Марйам. Однако им было велено поклоняться только единому Богу, кроме которого нет божества. Хвала Ему, [превыше Он] их многобожия! Тут Мухаммад прав как никогда, сам Иисус еще говорил, что нельзя молицца никому, кроме Бога, но вот церковь за 6 веков до возникновения ислама пошла по другому пути. Ислам не разделяет поклонение Деве Марии и моление апостолам, как Богу, собственно как и христианский протестантизм. Так что куда ни ткнись - бог один. Ислам отвергает представление о троице, но не говорит, что христиане язычники именно потому, что у них якобы три Бога. Так что все три религии исповедуют веру в одного бога, все упирается в детали. Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-04-2008 - 10:26 |
|
Еще добавлю, В Коране христиане однозначно называются людьми писания, а не язычниками. Если бы христиане поклонялись бы 3 богам, то Аллах в Коране назвал бы их язычниками, а не людьми писания. Другое дело, что по мнению мусульман, такое представление Бога (Един в Трех лицах) неверно. Т.е. о подобном представлении Бога христианами в Коране говорицца, как о большой ошибке, но не как об язычестве. |
ValentinaValentine | |||||||||||||||||||||||||
|
А китайцы о том и не знали,и кроме части евреев никто этой казни не требовал, даже Пилат.
Зачем?
Т.е. враждебность Богу появилась,когда человек понял,что такое добро и зло?
Кому и зачем надо?
Искупать вину должен виновный!
А до казни Христа все в ад попадали?
Спасибо.Фразу,что бог принёс в жертву своего сына за грехи людские не я придумала,а христиане.Если
,то опять парадокс.Бог принёс своего сына в жертву сам себе?Невиновного за грехи людей.Разве это справедливо?Нет!Ирод,узнав о рождении Христа даже всех младенцев приказал убить только ради того,чтобы убить Иисуса,в котором видел претендента на своё царство.Именно первосвященник обвинил Христа в богохульстве и отдал на казнь.
Я тоже так считаю.Это логично,а жертва бессмысленна.
|
|
ValentinaValentine, что такое?)))
Это по человеческому закону, но Бог делает огромный шаг, он Сам помогает человеку искупить человеческую вину, потому что вина практически непосильна для человека. Бог хочет спасти человека, потому что Он его любит и жажадет этого спасения. Первородный грех был настолько тяжел, что изменил саму человеческую природу - человек стал смертен, им овладели слабости, в частности гордыня и враждебность к богу.
Вообще, ад и рай - это церковные придумки, насколько мне помницца. Да, до Христа человеку не было пути в Царствие Небесное. Но Христос не только дорожку протоптал непосредственно, он дал Новый завет, раскрыл перед людьми другие грани Божества, практически нового Бога. Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-04-2008 - 10:45 |
Пророк Мугайса | |
|
Что-то у меня все больше складывается впечатление, что вся спасательская деятельность бога напоминает комплекс медвежьих услуг.
|
Ардарик | |||
|
похоже вы правы.Люди только злее стали после его казни.Разве что более цивилизованней и масштабней |
|
Спасение - это дело двоих: бога и человека. Бог свою часть в условиях свободы воли выполняет. Дело за человеком.
|
vegra | |||
|
От большой любви устроил потоп. Полностью истребив рассу потомков людей и ангелов. Какой-то театр абсурда бог и прокурор и судья и тюремщик и палач, только адвокатская должность свободна. А христианам сказка о смерти Христа который вообще то остался живой. |
CBAT | |||||||||
|
В самом деле странно? Но это же так просто для человека с твоим воображением, особенно если вспомнить, куда вымощена дорога этими намерениями... Ведь благие намерения есть у каждого - даже у Чикатилло, Гитлера, Игнасия Лойолы... Варвар мог принудить отца к этому ради следующих благих целей: - демонстрация силы для укрепления собственного авторитета, необходимого для дальнейшего поддержания порядка в регионе (в действительности я считаю, у Бога абсолютно тот же самый мотив); Порядок - это благо. Для того, кто его установил, по меньшей мере. - порабощения Авраама и его потомков, с предъявлением прав на его имущество. Для близких варвара сей процесс - благо. Также несложно истолковать и Аврааму с Исааком, что и для них это тоже на самом беле благо, а варвар вовсе не жестокий, а наоборот, милосердный - как же смотрите - мог убить, а не убил. И опять прослеживается параллель с богом. Все (!) проявления его жестокости всегда преподносятся как проявления мудрости, любви, заботы, прозорливости и т.д.
Я и не сомневался, что к ситуации можно притянуть немало подобных объяснений. Я же описываю ее куда короче: - Победителей не судят. Ваша трактовка дана христианами для христиан (читай - победителями для победителей. Вера Христа ведь восторжествовала над язычеством). Поэтому любое зло преподносится как добро. Победители всегда так поступают.
Берите круче! Не сына - а свою вторую ипостась (он же триедин)! То есть: Бог принес самого себя - самому себе в жертву! Причем заранеее зная о том, что жертва эта абсолютно безопасна и ничего ему (всемогущему) не стоит. Просто копперфильд какой-то... Это сообщение отредактировал CBAT - 07-04-2008 - 14:07 |
lely1971 | |||
|
Кстати, Капперфильд вполне реальное лицо в отличие от Бога |
Рекомендуем почитать также топики: Как должен явить себя Бог? Крещение вопреки воле! Сциентизм- религия атеистов? Где фундамент научного атеизма? Кого раздражает Иисус? |