Письмо академиков

А мне все равно. Если они это как-то оправдывают для себя, то и пусть это будет на их совести.

Вы ИМХО неправильно противопоставляете. Возможно (хотя и вряд ли) экспансия РПЦ в общественные дела уменьшит исламизацию, наверняка уменьшит сектанство (зачем?), и наверняка не уменьшит (а возможно увеличит) бездуховность. Т.е они конечно обзовут духовностью какое-нибудь свое религиозное понятие и получится, что она увеличилась, но реальная духовность ИМХО уменьшится.

В целом формат "Письма" кажется мне очень сомнительным. Группа ученых жалуется царю-батюшке на то, что попы их обижают. Что может быть более жалким? Особенно, если учесть, что адресат письма сам демонстрирует свою православность.

Думаю нет. Во-первых религия, если быть точным, не дает нравственные нормы, а подменяет их.
Во-вторых, сравним два общества - религиозное и нерелигиозное.
Возьмем Афганистан как пример религиозного, а Швецию как пример нерелигиозного.
Ну и какое по-вашему более нравственно?

Мне не хуже, тем более, что он не мой, но за державу обидно (ведь страна у нас по Конституции - светская)!
Впрочем, я предлагал обсудить Письмо (в крайнем случае, академиков), а не мою персону...

страна у нас свободомыслящая))) за державу обидно за другое совсем)) а попы пусть и дальше кадилом машут, лично мне побарабану. Что касается письма, то как то мелко все это и собственно не стоит выделанного яйца...

1) Значит, всё-таки есть что обсуждать?

2) Как это понять? Вы не признаёте авторитетов?

На месте мусульман, я бы оскорбился.

А тема ОПК в школах уже обсуждается давно на форуме.

Если смешать, то получится Россия
перемешано, перемолото.......
И все так запущено и безнравственно?

Вывод из посылок не следует.

В смысле? Если вы не в курсе, наука делается не "авторитетами", а исследованиями и экспериментами.

Ameno! Вы пояснили, КАК делается наука, но забыли - КЕМ... В этой жизни, наука и искусство, и политика, зависят от человека. Ученые это прекрасно понимают. А Вы, по всей видимости, не очень… )

У меня почему-то складывается такое мнение, что это ВЫ не очень понимаете, КЕМ делается наука.
Возможно, для вас это будет Мегале Апофазис'ом (великим откровением), но наука делается УЧЕНЫМИ. Но - отнюдь не гинзбургами, алферовыми, лысенками и т.д.
Для науки АБСОЛЮТНО НЕ ВАЖНО, кто именно сделает открытие - как я уже сказала, это может быть как Гинзбург, так и никому неизвестный Лев Наумович Кронштейн или Василий Иванович Пупкин. Заслужив, таким образом, заслуженный (простите за лексическую тавтологию) авторитет. При этом как Гинзбург, так и наши мифологические Л. Н. Кронштейн и/или В. И. Пупкин могут больше ничего в науке не сделать. Означает ли это, что наука (прогресс) остановится? Мне почему-то кажется, что не остановится.
И еще. Уже не раз говорила, что эксперимент, правильно описанный и правильно воспроизведенный, даст одинаковый результат (в пределах гауссова распределения, конечно), ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО, КТО ЕГО БУДЕТ ВОСПРОИЗВОДИТЬ - Гинзбург, Л. Н. Кронштейн или В. И. Пупкин.

Вот те на!
А я всегда думал, что - светское.
Уж будьте любезны, уважаемый Рубин , проясните ситуацию...
P.S. На крайний случай, озвучьте, пожалуйста, что Вы курите...

Это мы считаем,что не должна,а церковь суётся потому,что считает,что должна.Должна обирать доверчивых людей и использовать их в своих целях.

Оно светское по конституции,но если не защищать конституцию,то её и нарушить могут и изменить.

Школа - источник знаний,так что должна давать знания,учить истине.Вера,религия не может быть признана истиной,т.к. нек доказана.

Если Вася Пупкин такой же маститый академик,как Гинзбург то нет разницы.Но слово признанного авторитета весомее.

И совсем сгниёт,если не принимать никаких мер.

Пардон,для чего же тогда нужны авторитеты?Именно авторитеты и должны решать.Тогда решения будут признанными,авторитетными и будут выполняться.А кому интересно мнение Васи Пупкина ,или моё,если мы не автоитеты?

Вот именно!И нужно принимать меры.

И не в школах,а только исключительно в церкви.

Ещё перекреститесь.

Например я предпочитаю "Kent"
если Вам это так интересно

но разговор вроде не о сигаретах?