Почему Я не верю в Бога?

Речь шла о том что такое душа и как же она "существует" : )) Толе отдельно от материального носителя (тела) толи нет- вас спрашивали именно орб этом. Если хотите повилять типа "не помните"- ну так я сейчас вас спрошу снова-
Скажите, а эта самая "душа"- она существует как материальный объект, она также как Ум и Личность человека- привязана к телу?

А ваша "самостоятельно" существующая душа- она на материальном носителе всегда, она телесная? : )) Или в отличие от Личности и Разума- ваша "душа" отдельно от тела человека может существовать?

Такой вы прикольный и ржачный, думаете трудно чтоли повторить вам вопрос чтобы все уже точно увидели как вы виляете и придуриваетесь? : )))

И кстати ФАКТЫ о существовании души- ГДЕ? Вот ваш "бог" вроде как непознаваемый и нематериальный (несуществующий попросту), про него ничего точно узнать вроде как невозможно (правда вы как то "узнали" гыгы что бог типа "наказывать" может и что он типа "творец" и что он типа "всемогущий всезнающий"- интересно как вы узнали эти сведения о боге? Или вы таки просто ВЕРИТЕ что ВОЗМОЖНО НАВЕРНОЕ МОЖЕТ БЫТЬ бог именно такой?), а вот душа то человеческая- а не божья : )
Значит про душу то вроде как вполне можно познать : )) И где познания про душу? Расскажете? Или опять сольёте? : ))

Я же просил Вас - "ЦИТАТУ"! Вывлезли в мой разговор с человеком, и пытаетесь трактовать его вопрсы так, как Вам удобно, чтоб они не подходили к моим ответам. Хорошая попытка, но - не защитана.
Цитату!

Ум и Личность - не привязаны к телу. К телу привязаны ум и личность.

Душа, так же как Ум и Личность может существовать отдельно от тела, но только после смерти.

Вы повторяйте, повторяйте. Меня начинает веселить Ваше попугайство. Очень забавно смотреть как атеист демонстрирует свою неспособность понять прочитанное.

Там же где факты существования Ума.

Откуда такие глупости? О Б-ге нельзя узнать ВСЕГО. Это не значит, что нельзя знать ничего.

Это где Вы такую глупость вычитали? Душа -принадлежит Б-гу. Человеку она дается "в аренду", сроком на 120 лет.

Там же, где познания об Уме

Является ли это бессмертием?

Для Души - да, конечно.

Объясните разницу.

Для чего же тогда они поселяются в теле,при том только в одном?

Тогда что можно узнать и что нельзя?

Читала,что дьявол покупает души и тогда они принадлежат ему.Купить можно у владельца,но он платит не богу,значит души принадлежат не богу.
Хотя конечно,нет ни бога,ни дьявола,ни душ.

Ну, есть Ум, как у Ломоносова, а есть ум, как у Victor665.

Не в одном, а в каждом
для того, чтобы тело стало человеком.

Узнать можно то, что Б-г счел нужным нам о себе сообщить.

Значит, что это - вранье, фантазия, аллегория...

У Ломоносова Ум и Личность - не привязаны к телу т.к. он умер,а у Victor665 к телу привязаны ум и личность,т.к. он пока жив?

Зачем им это?

Мне он ничего не сообщал.Сомневаюсь,что он разговаривал с Вами и др. людьми.Считается,что пророкам сообщал,но написанное разными пророками не вполне согласуется между собой и с действительностью,а местами абсурдно,что свидетельствует о том,что пророки лгут.Если бы бог существовал,то о нём можно было бы узнать по его делам,а не по лживым чужим словам.

Хорошо, что Вы еще сохранили чувство юмора Надеюсь, что Ваше чувство юмора не заменяет Вам остальных функций серого вещества, и Вы в состоянии понять, что разница между Ломоносовым и Victor665 заключается не в этом.

Кому им?

Ну, сомневаться - это Ваше право. Но он говорил с Моше и от него мы знаем то, что нам положено знать о Б-ге.

Если речь идет о признанных пророках, тех, которые вошли в книгу "Пророков" из Ветхого Завета - то у них все согласуется.

Мы здесь не людей Ломоносова и Victor665 обсуждаем,а привязанность к телу Ума и Личности и ума и личности,а так же души.

У Моисея (он же Моше?) не согласуется описание устройства мира с действительностью.

Не за то, что сделал так, как захотел Б-г, а за то, что не поверил. За то, что не понял, что Б-г - один.

Наказание понесли те, кто поверил в тельца и ему преклонялся.

Но наказывал не самого фараона,а египтян.

Следствия и суда не было.Левиты убивали кого попало,но не всех,поклонявшихся тельцу.Моисей устраивал геноцид.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 20-07-2008 - 05:12

" Александр умер , Александра похоронили, Александр превращается в прах; прах есть земля; из земли делают глину; и почему этой глиной, в которую он обратился, не могут заткнуть пивную бочку?"
А душа Александра сохраняет ВСЕ качества личности Александра? Память, например, темперамент, направленность, образ мысли и т.д.?

Если допустить,что мир и людей создал бог,то человеческая природа,желания человека от бога и священны,а заповеди,ограничивающие эти желания противоречат воле бога.Волю бога можно было бы познавать,изучая природу,а не мифы.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 20-07-2008 - 06:17

А если допустить,что Творец имеет намерение из обезьяны сделать человека,а из человека более высшее существо?Что позволено зверю,то не хорошо для человека и совсем не годится для более высшего существа.Что?Сразу мог бы сделать высшее существо?Не знаю...Наверное существо должно выстрадать этот путь.Творец БОЛЬШО-О-ОЙ,ему видней.

Потому что не принято собирать глину на кладбище...

Очень сложный вопрос. Я думаю, это зависит от Александра. То есть - от того, каким он был....

Он наказывал Египет, демострируя египтянам и фараону свое могущество.

Был. Читайте внимательнее.

И каким надо для этого быть?

Как я понимаю - максимально праведным.

Тогда душа не слишком праведных не сохраняет качества личности умершего?

грубо говоря - да. А если вдаваться в подробности - надо обратиться к Рамбаму. Он много писал про душу и отсечение Души. Но для понимаия Рамбама - необходима определенная подготовка...