Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 srg2003
|
|
|
(Эрэктус @ 25-01-2017 - 09:43) (Брусника @ 25-01-2017 - 03:01) Собстно, зачем атеистическим организациям строить свои больницы? Просто блеск! Приведите пожалуйста абсурдные и нелепые вопросы и доводы, интересно будет посмотреть |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Брусника @ 25-01-2017 - 16:44)Если ты не видел атеиста, делающего добро, значит ли это, что такого атеиста не существует? Верю, говорил же, верю что существует)) но не видел... Но это скользкий для вас путь.. Теперь ответьте: если вы не видели сами Бога, то это разве значит что его не существует?)) И в какой государственной школе преподают атеизм? В школах преподается все на основе атеистического мировоззрения. Если вас от Основ Православия коробит, то как бы выли интернетовские атеисты при упоминании преподавания теологии, слова Божьего или просто Библии в школах)) Сам предмет вон батхерт вызвал и гору кирпичей.. Так что не надо тут ля-ля.. |
 Siren-by-the-Sea
|
|
|
Просто Ёжик прокашлялся и решил, что вполне можно назвать христианство раннего этапа активно прозелитствующим. Вики почитал, не иначе. А всего две страницы назад отрицал это и скромно утверждал: "просто время такое было". Ну ладно, православные не видят в насильном крещении беды. Тогда непонятно, чего они к сектантам прицепились, те ведь даже насильно не крестят, проповедуют активно разве что. |
|
srg2003
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 25-01-2017 - 17:51)Просто Ёжик прокашлялся и решил, что вполне можно назвать христианство раннего этапа активно прозелитствующим. Вики почитал, не иначе. А всего две страницы назад отрицал это и скромно утверждал: "просто время такое было". Я Вас неоднократно спрашивал, а что было князю и его воеводам делать с мятежами новгородских "онижедетей", которые майданили вовсю еще в 9 веке, избивали, а то и убивали христиан, а за неимением покрышек жгли сразу дома христиан и церкви? |
|
Брусника
|
|
|
(Просто Ежик @ 25-01-2017 - 17:49) (Брусника @ 25-01-2017 - 16:44) Если ты не видел атеиста, делающего добро, значит ли это, что такого атеиста не существует? Верю, говорил же, верю что существует)) но не видел... Но это скользкий для вас путь.. Теперь ответьте: если вы не видели сами Бога, то это разве значит что его не существует?)) И в какой государственной школе преподают атеизм? В школах преподается все на основе атеистического мировоззрения. Если вас от Основ Православия коробит, то как бы выли интернетовские атеисты при упоминании преподавания теологии, слова Божьего или просто Библии в школах)) Сам предмет вон батхерт вызвал и гору кирпичей.. Так что не надо тут ля-ля.. 1) Конечно, если я что-то не видела лично, это не значит, что этого не существует.  Все это касается материального мира. Если же говорить о сказочных персонажах, то тут уж по другому. Не видела - не существуют. 2) Приведи примеры документов, где указано, что предметы, преподаваемые в государственных школах, основаны на атеистическом мировоззрении. Это сообщение отредактировал Брусника - 25-01-2017 - 19:56 |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(srg2003 @ 25-01-2017 - 17:59) (Siren-by-the-Sea @ 25-01-2017 - 17:51) Просто Ёжик прокашлялся и решил, что вполне можно назвать христианство раннего этапа активно прозелитствующим. Вики почитал, не иначе. А всего две страницы назад отрицал это и скромно утверждал: "просто время такое было". Ну ладно, православные не видят в насильном крещении беды. Тогда непонятно, чего они к сектантам прицепились, те ведь даже насильно не крестят, проповедуют активно разве что. Я Вас неоднократно спрашивал, а что было князю и его воеводам делать с мятежами новгородских "онижедетей", которые майданили вовсю еще в 9 веке, избивали, а то и убивали христиан, а за неимением покрышек жгли сразу дома христиан и церкви? Сочинять перестаньте, и не будет причин задавать ненужные вопросы. Летопись читали? Историки имеют общее мнение: новгородское восстание было РЕАКЦИЕЙ на стремление насильно охристианить Новгород. Реакцией, не первоисточником конфликта. То, что вы насильный привод к вере в принципе не считаете аморальным, я уже поняла. Смысла разговаривать об этом не вижу, вы как с другой планеты для меня) Это сообщение отредактировал Siren-by-the-Sea - 25-01-2017 - 19:30 |
|
srg2003
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 25-01-2017 - 19:29) (srg2003 @ 25-01-2017 - 17:59) (Siren-by-the-Sea @ 25-01-2017 - 17:51) Просто Ёжик прокашлялся и решил, что вполне можно назвать христианство раннего этапа активно прозелитствующим. Вики почитал, не иначе. А всего две страницы назад отрицал это и скромно утверждал: "просто время такое было". Я Вас неоднократно спрашивал, а что было князю и его воеводам делать с мятежами новгородских "онижедетей", которые майданили вовсю еще в 9 веке, избивали, а то и убивали христиан, а за неимением покрышек жгли сразу дома христиан и церкви? Сочинять перестаньте, и не будет причин задавать ненужные вопросы. Летопись читали? Историки имеют общее мнение: новгородское восстание было РЕАКЦИЕЙ на стремление насильно охристианить Новгород. Реакцией, не первоисточником конфликта. На вопросы будьте добры все же ответьте, иначе получается разговор с глухим. |
|
Siren-by-the-Sea
|
|
|
(srg2003 @ 25-01-2017 - 19:57)На вопросы будьте добры все же ответьте, иначе получается разговор с глухим. С точки зрения христианской этики князю и его воеводам следовало покаяться, раздать свои богатства бедным, облачиться в вериги и отправиться в Новгород с проповедью мира и братской любви) по пути им не возбранялось бы совершать чудеса и исцелять болящих)) Я думаю, это приблизило бы Владимира к тому статусу, который на него возложила церковь) |
|
Эрэктус
|
|
|
(srg2003 @ 25-01-2017 - 16:31)1. см. название подфорума и раздела. 1. Эта тема регулярно всплывала в разных темах на Атеизме. То, что ее выделили в отдельную именно здесь, ко мне не имеет никакого отношения. Перенесите на Науку, я только за. 2. Можно ссылку или мою цитату, где бы я приписывал православию что либо? Ты сам не замечаешь, что читаешь то, что хочешь прочитать, а не то, что написано.. Восхвалением православия, является тот факт, что при упоминании религии, ты сам! начал сравнивать Свидетелей с православием. Если б не восхвалял, сравнил бы с Христианством. (srg2003) Вы так и не смогли внятно сформулировать свои претензии- оборудование ненадлежащее или нет квалифицированного персонала? В чем конкретно они нарушают требования Минздрава? Спустись с небес на землю. К больницам у меня претензий нет. У меня есть претензии к людям, которые эти больницы, приводят в пример современной медицины. Тот факт, что ты уже три раза не можешь ответить на элементарный вопрос и вертишься как уж на сковородке, прикрываясь Минздравом, говорит красноречивей всех твоих слов.. В этих больницах нет оборудования которым оснащается обычная больница. И квалифицированного персонала, там тоже нет. Там сестринский уход. (srg2003) Вы вешаете ярлыки на священник и на его позицию, наверняка не ознакомившись с курсом светской этики, так? Я лишь процитировал его слова. Все ярлыки развешиваешь ты сам. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Брусника @ 25-01-2017 - 18:11)Если же говорить о сказочных персонажах, то тут уж по другому. Значит сказочного персонажа- атеиста, ( а это для меня) не существует. спасибо, пояснили... А то я верил, что где-то там возможно и есть))) Приведи примеры документов, где указано, что предметы, преподаваемые в государственных школах, основаны на атеистическом мировоззренииА что, разве не материалистическо- атеистическом? приведите примеры обратного... |
|
srg2003
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 25-01-2017 - 20:58) (srg2003 @ 25-01-2017 - 19:57) На вопросы будьте добры все же ответьте, иначе получается разговор с глухим. С точки зрения христианской этики князю и его воеводам следовало покаяться, раздать свои богатства бедным, облачиться в вериги и отправиться в Новгород с проповедью мира и братской любви) по пути им не возбранялось бы совершать чудеса и исцелять болящих)) Я думаю, это приблизило бы Владимира к тому статусу, который на него возложила церковь) С чего Вы взяли-то? А христиан пусть и дальше убивают, их дома разграбляют и жгут? Мне кажется Вы с христианством путаете толстовство. |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Эрэктус @ 25-01-2017 - 22:15)В этих больницах нет оборудования которым оснащается обычная больница. И квалифицированного персонала, там тоже нет. Зайдите во многие сельские больницы.. Там бывает и еще хуже. Вернитесь в реальность((( |
|
Просто Ежик
|
|
|
(Siren-by-the-Sea @ 25-01-2017 - 20:58) (srg2003 @ 25-01-2017 - 19:57) На вопросы будьте добры все же ответьте, иначе получается разговор с глухим. С точки зрения христианской этики князю и его воеводам следовало покаяться, раздать свои богатства бедным, облачиться в вериги и отправиться в Новгород с проповедью мира и братской любви) по пути им не возбранялось бы совершать чудеса и исцелять болящих)) Я думаю, это приблизило бы Владимира к тому статусу, который на него возложила церковь) С вашей точки зрения если делать, то христиане были бы потенциальные самоубийцы. и Христианство исчезло бы на раннем этапе. Ну и если вы атеистка, то отрицайте просто себе на здоровье. Нет вы доказываете свою точку, пытаетесь агитировать и пропагандируете свое мировоззрение. В чем пытаетесь отказать религиям.. Создали партию. что верующим запрещено, кстати.. Тоже пролезетизм? Вот интересно, почему атеисты так требуют соблюдения абсолютного канонов, заповедей абсолютно не понимая смысла в них. Чтоб о чем-то рассуждать, надо изучить предмет. Иначе полный профанизм. Типа слышали звон... З.Ы. Почему нельзя назвать Владимира прозелитом? просто! тогда принятие религии на гос. уровне было даже не актом религиозным. А актом политическим. Часто от этого даже зависла государственность или существование нации, народа... Повторю, что об этом говорят и советские историки- атеисты. Время было такое и нравы. Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 26-01-2017 - 00:38 |
|
Эрэктус
|
|
|
(Просто Ежик @ 25-01-2017 - 17:36)Князь Алексей Алексеевич Ухтомский (13 (25) июня 1875 - 31 августа 1942) - Нет, не достаточно. Прямо скажем - совсем не достаточно.. Я могу в три секунды, накидать тебе списочек из 200 и еще одного ученого, связанных непосредственно с биологией, физиологией или медициной, которые к церкви никакого отношения не имеют. И я тебе скажу все они, очень приличные люди.  Так что о месте церкви в биологии, тем более современной, ты уж помолчи. Давай про эволюцию чего-нибудь. Ты, я чувствую, этот вопрос на контроле держишь. Есть что новое? |
|
Брусника
|
|
|
(Просто Ежик @ 26-01-2017 - 00:25)Приведи примеры документов, где указано, что предметы, преподаваемые в государственных школах, А что, разве не материалистическо- атеистическом? приведите примеры обратного... Товарищ стрелочник, повествуйте уже про свои утверждения. |
|
srg2003
|
|
|
Эрэктус 1. Эта тема регулярно всплывала в разных темах на Атеизме. То, что ее выделили в отдельную именно здесь, ко мне не имеет никакого отношения. Перенесите на Науку, я только за.попросите модератора раздела 2. Можно ссылку или мою цитату, где бы я приписывал православию что либо? Ты сам не замечаешь, что читаешь то, что хочешь прочитать, а не то, что написано.. Восхвалением православия, является тот факт, что при упоминании религии, ты сам! начал сравнивать Свидетелей с православием. Если б не восхвалял, сравнил бы с Христианством. Вы невнимательны, я писал "если приписываете мракобесие Свидетелей Иеговы к религии и высказываете претензии к православным" Вы же претензии предъявили к оппоненту, про которого знали, что он относится к православному вероисповеданию, так? Так. Поэтому и соответственно был о какой конфессии? Логично, что не о буддизме)) Спустись с небес на землю. К больницам у меня претензий нет. У меня есть претензии к людям, которые эти больницы, приводят в пример современной медицины. А что это не пример современной медицины??? Действующая лицензированная больница не относится по-Вашему к современной медицине? странная логика. Тот факт, что ты уже три раза не можешь ответить на элементарный вопрос На какой элементарный вопрос я не смог ответить? Не пойду ли я вырезать аппендицит в больницу другого профиля? Имхо данный вопрос показывает, что автор вопроса не понимает что такое больница и какая у них бывает специализация. Видите ли аппендицит Вам не будут вырезать не только в реабилитационной больнице, но и в офтальмологической, хотя там тоже делают сложнейшие операции, ни в стоматологической, хотя и там хирургия есть, боюсь даже в психиатрической не возьмутся. и вертишься как уж на сковородке, прикрываясь Минздравом, говорит красноречивей всех твоих слов.. Проведу ликбез в очередной раз- требования к оборудованию и персоналу устанавливает Минздрав В этих больницах нет оборудования которым оснащается обычная больница. И квалифицированного персонала, там тоже нет. Там сестринский уход. Вы так думаете, видимо потому, что в очередной раз пытаетесь рассуждать о том, в чем совершенно не разбираетесь, даже на обывательском уровне.Смотрим на сайт. Епархиальная больница святой блаженной Ксении Петербургской "Специализация Больница ориентирована на оказание медицинских услуг следующего характера: сестринский уход, реабилитация и социальная адаптация." Смотрим, а что же такое больничная деятельность и какие бывают больницы. ОКВЭД 85.11.1 - Деятельность больничных учреждений широкого профиля и специализированных "В данную группировку входят: - медицинскую деятельность, включая хирургическую, диагностическую, терапевтическую (лечение, проведение операций, анализов и других диагностических процедур, оказание помощи в экстренных случаях и т.п.), осуществляемую больницами широкого профиля и специализированными больницами, родильными домами, психиатрическими больницами, реабилитационными центрами, лепрозориями и другими медицинскими лечебными учреждениями, имеющими условия для стационарного пребывания пациентов, а также военными госпиталями и тюремными больницами. Деятельность направлена на лечение стационарных больных и осуществляется под непосредственным наблюдением врачей - обеспечение условий пребывания в больничных учреждениях (проживания, питания и т.п.) В данную группировку не входят: - медицинское обслуживание личного состава вооруженных сил в полевых условиях, см.Код ОКВЭД 75.22 - услуги частных медицинских консультантов, предоставляемые стационарным пациентам, см. Код ОКВЭД 85.12 - стоматологическую практику без госпитализации пациентов, см. Код ОКВЭД 85.13 - деятельность учреждений скорой медицинской помощи, см. Код ОКВЭД 85.14.4" В этих больницах нет оборудования которым оснащается обычная больница. И квалифицированного персонала, там тоже нет. Там сестринский уход. повторюсь, какого именно персонала и врачей там нет? И почему тогда Минздрав выдал лицензию? Я лишь процитировал его слова. Все ярлыки развешиваешь ты сам. здесь Вы соврали, Вы после цитаты сделали вывод "Я думаю, это прекрасная иллюстрация целей и задач современной православной церкви в России. На этом месте можно поставить красивую, жирную точку. Все дальнейшие попытки показать церковь белой и пушистой, будут расценены мной или как флуд и троллинг, или как мнение людей, которые просто не в курсе доктрины собственной религии. " https://www.sxn.io/ateizm-f/pogovorim-ob-eh...l#entry21681585 Повторю свой вопрос- Вы наверное и с самим курсом основ светской этики не знакомы? так? |
|
Эрэктус
|
|
|
(Просто Ежик @ 26-01-2017 - 00:27)Зайдите во многие сельские больницы.. Там бывает и еще хуже. Вернитесь в реальность((( И что??? Тот факт, что во многих больницах не хватает оборудования и спецмалистов, каким-то образом наполняет этим оборудованием церковные реабилитационные центры? Но главное не это. Главное это то, что отличает больницу от всех прочих учреждений - это наличие терапевтического, хирургического и акушерского отделений. Это тот минимум, которому соответствуют даже сельские больницы 4-ой, самой низшей категории (25-35 коек и менее). Ничего этого нет и в помине, в упомянутых церковных "больницах". Ты мог и не знать этого, а вот Сергей, который очень любит проводить ликбезы по лицензированию больничной деятельности, обязан это знать. Выводы сделайте сами, в меру своей религиозной совести. И хватит уже про больницы. Утомляет пережевывание очевидных вещей. |
|
srg2003
|
|
|
(Эрэктус @ 26-01-2017 - 01:29) (Просто Ежик @ 26-01-2017 - 00:27) Зайдите во многие сельские больницы.. Там бывает и еще хуже. Вернитесь в реальность((( И что??? Полную ерунду несете, Вы действительно не знаете отличие больниц общего профиля от специализированных больниц? Смотрим Психиатрическая клиническая больница № 1 им. Н.А. Алексеева почему-то не видим там ни хирургического, ни акушерского отделения. Это не больница? Смотрим еще ОФТАЛЬМОЛОГИЧЕСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА Опять нет ни хирургического, ни акушерского отделения. Это не больница? |
|
Эрэктус
|
|
|
(srg2003 @ 26-01-2017 - 01:23)Вы после цитаты сделали вывод "Я думаю, это прекрасная иллюстрация целей и задач современной православной церкви в России. Так это не ярлык, дорогой мой, это констатация факта. А то, что тебе это не нравится, так это я не виноват. Церковь хочет проникнуть во все сферы и уровни образования. Заявление практически официальное. И я никогда не скрывал, что я категорически против этого. И где же ярлыки? Где я необоснованно приписываю что-то автору? Где я говорю бездоказательно, если это цитата??? (srg2003) Повторю свой вопрос- Вы наверное и с самим курсом основ светской этики не знакомы? так? Я знаком в том объеме, в котором ознакомился в рамках любопытства, что же будут изучать мои дети в школе. А что тебя конкретно интересует? |
|
sxn3447359238
|
|
|
А мой вопрос остался без внимания. На 18 странице.
|
|
Просто Ежик
|
|
|
(Эрэктус @ 26-01-2017 - 01:29) (Просто Ежик @ 26-01-2017 - 00:27) Зайдите во многие сельские больницы.. Там бывает и еще хуже. Вернитесь в реальность((( И что??? Наверно хватит... Потому что больницы существуют. Под патронажем и созданные РПЦ. Для оказания первичной помощи тем, у кого и этой помощи нет. Вообще! А ваши терзания... "А виноград-то зелен!" Не имея и этого, обхаять же можно реально существующее))) Вот тут-то и можно ставить жирную точку со всеми вытекающими из ваших пассажей выводами... Которые примитивно просты: Сам не делаю, а что делает реально РПЦ все одно всеплохо! Ведь это делает (!!) РПЦ!! печалька... опять ничего кроме блеска и нищеты атеизма... |
|
Эрэктус
|
|
|
(srg2003 @ 26-01-2017 - 01:46)отличие больниц общего профиля от специализированных больниц? Так это оказывается специализированные больницы. Тогда я правильно понимаю, что в пример построенных церковью больниц, ты приводишь "реабилитационный центр, имеющий три койко-места стационарного пребывания пациентов"? Ok! буду иметь в виду, как выглядят церковные больницы, которые приводятся в пример! деятельности самой большой православной церкви в мире. На всякий случай, если кому интересно, вот как выглядит и чем занимается реабилитационный центр не имеющий к религии никакого отношения Первый, который у меня выскочил по поиску "реабилитационный центр". |
|
Эрэктус
|
|
|
(Просто Ежик @ 26-01-2017 - 07:58)Потому что больницы существуют. Под патронажем и созданные РПЦ. Для оказания первичной помощи тем, у кого и этой помощи нет. Вообще! Сразу представляется ночь. Пустынные улицы, сквозь бегущие облака изредка промелькивает бледная Луна. На набережной Обводного канала ни души и ветер завывает в подворотнях. В это время, появляются они - атеисты! Они ходят в поисках своих жертв и нет им покоя. И вот одинокий старик, он выбился из сил, он уже не может идти, ему некому помочь. Еще чуть-чуть и атеисты настигнут его... Но что это? Во мраке ночи забрезжил огонек! Это свет больницы святой блаженной Ксении Петербургской. Вот оно единственное спасение, вот она единственная первичная помощь в Санкт-Петербурге! Ура! Дедушка спасен, атеисты остались ни с чем. Занавес. Просто Ежик, я ничего не упустил, я правильно понял твой посыл? (Просто Ежик) Сам не делаю, а что делает реально РПЦ все одно всеплохо! Ведь это делает (!!) РПЦ!! То, что больницы РПЦ помогут даже трем людям это хорошо. А кто-то говорит, что это плохо? Ты с кем разговариваешь? Со своим внутренним атеистом? |
|
srg2003
|
|
|
Эрэктус Так это оказывается специализированные больницы. Рад, что проведенный ликбез был для Вас полезным и Вы поняли, что помимо общепрофильных существуют и специализированные больницы. На всякий случай, если кому интересно, вот как выглядит и чем занимается реабилитационный центр не имеющий к религии никакого отношения Первый, который у меня выскочил по поиску "реабилитационный центр". исходя из Вашей же аргументации это не больница, т.к. туда не пойдешь вырезать аппендицит и там нет акушерского и прочих обязательных отделений "Главное это то, что отличает больницу от всех прочих учреждений - это наличие терапевтического, хирургического и акушерского отделений.", так? Или Вы придумали уже свои новые собственные критерии больницы? Например по количеству койко-мест? Тогда я правильно понимаю, что в пример построенных церковью больниц, ты приводишь "реабилитационный центр, имеющий три койко-места стационарного пребывания пациентов"? Ok! буду иметь в виду, как выглядят церковные больницы, которые приводятся в пример! деятельности самой большой православной церкви в мире. Про три стационарных койко-места откуда информацию почерпнули? Я знаком в том объеме, в котором ознакомился в рамках любопытства, что же будут изучать мои дети в школе. А что тебя конкретно интересует? Меня интересует в чем конкретно ошибается священник, критикуя основы светской этики |
|
srg2003
|
|
|
Возвращаясь к теме эволюции. В своей работе "Наука и религия" Лука Войно-Ясенецкий рассмтривает отношение к Богу в теории эволюции Дарвина.https://azbyka.ru/otechnik/Luka_Vojno-Jasenetskij/nauka-i-religija/1_4#0_14 "Чарльз Дарвин (1803–1882 гг.). Вокруг имени Дарвина идет борьба. Дарвинизм пытаются противопоставить религии. На наш взгляд, каждому мыслящему человеку должно бы быть ясным, что никакая теория происхождения видов, если только она не противоречит здравому смыслу, не может противоречить Библии, так как в Библии излагается лишь принципиальная сторона вопроса о происхождении человека, а именно, что Бог завершает творение мира созданием человека. Библия говорит, что человек – это венец создания, образ и подобие Самого Бога. Она утверждает, что человек (по своему строению тела) состоит из земли, а по духу своему божественному душа человека – это «дыхание Божества». О том, как появились все виды на земле и как долго продолжался процесс их развития, а также о самом процессе создания человека, Библия ничего не говорит, потому что это уже сфера науки, но не религии. Поэтому дарвинизм, совершенно независимо от того, истинен он или неистинен, как естественнонаучная теория, не может быть противопоставлен религии. Но так как есть люди, которые держатся иных взглядов, то лучше всем показать, как на этот вопрос смотрел сам Дарвин. Приведем выдержки из его знаменитой книги «Происхождение видов», в которой ясно изложены его взгляды на вопрос о взаимоотношении Бога и вселенной. Книгу эту он сам несколько раз переиздавал, причем последний раз уже незадолго до смерти, следовательно, этих взглядов он держался до конца жизни. Прежде всего обращают на. себя внимание эпиграфы, помещенные в начале книги. Первый эпиграф: «Но по отношению к материальному миру мы можем допустить, по крайней мере, следующее: мы можем видеть, что явления вызываются не отдельными вмешательствами Божественной силы, оказывающей свое влияние в каждом отдельном случае, но установлением общих законов» – Удвелль. Здесь, как мы видим, отнюдь не отрицается само наличие Божественной силы и значение в деле происхождения вселенной. Второй эпиграф разъясняет смысл слова «естественный». Третий эпиграф направлен уже против тех, кто хотел противопоставить разум человеческий Разуму Божественному и использовать дарвинскую теорию развития как нечто антирелигиозное: «Заключаем поэтому, что ни один человек, ошибочно переоценивая здравый смысл или неправильно принимая умеренность, не должен думать или утверждать, что человек может зайти слишком глубоко в своем исследовании или изучении книги Слова Божия или книги творений Божиих, богословия или философии. Но пусть люди стремятся к бесконечному совершенствованию или успехам в том и другом» – Бэкон. Процесс науки. Этот эпиграф, поставленный во главе всего труда, настолько ясно говорит, какого мировоззрения держался сам Дарвин, что всякие споры просто излишни. Если интересны эпиграфы, то еще больший интерес, разумеется, представляют заключительные слова книги, в которых Дарвин подытоживает свою теорию происхождения видов: «Все эти прекрасно построенные формы, столь различные между собой и так славно друг от друга зависящие, были созданы благодаря законам, еще и теперь действующим вокруг нас. Эти законы в самом широком смысле суть – рост и воспроизведение, наследственность, почти необходимо вытекающая из воспроизведения; изменчивость, зависящая от прямого или косвенного действия условий жизни или от упражнения и неупражнения. Прогрессия размножения столь высока, что она ведет к борьбе за жизнь и к ее последствию – естественному отбору, влекущему за собой расхождение признаков и вымирание менее совершенных форм. Таким образом, из этой свирепствующей среди природы войны, из голода и смерти, непосредственно вытекает самый высокий результат, который ум в состоянии себе представить, – образование высших форм животной жизни. Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только одну; и между тем, как наша планета описала и продолжает описывать в пространстве свой путь, согласно неизменным законам тяготения, и с такого пространства его начали возникать и продолжают развиваться несчетные формы, изумительно совершенные и прекрасные». Этими словами заканчивается книга «Происхождение видов». |
|
Рекомендуем почитать также топики: Смешная задачка про дождик Основа воинствующего атеизма - невежество? Атеист и история, развитие религии Пастофарианство - шутка атеистов? Женщина и мужчина равны? |