Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (37) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 
Брусника
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: А вы уху ели?
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
https://www.backbook.me/photo-7cf946926e.html
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 09-03-2017 - 16:08)
И в современной биологии НЕТ никаких ДРУГИХ теорий. Есть только одна - теория эволюции.
А все эти ваши "сомнения" имеют туже самую природу, что и отношение к абортам - вам так сказали ваши пастыри. И на самом деле, никаких сомнений у вас нет.

Вот незадача... а как быть с тем, что сомнения в ТЭ ко мне пришли в бытность комсомольцем и я даже атеистом тогда был?
Какой пастырь мне об этом сказал, если я не ходил в церковь и даже верующих видел редко и издалека?
black square
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 11:51)
(Эрэктус @ 09-03-2017 - 16:08)
И в современной биологии НЕТ никаких ДРУГИХ теорий. Есть только одна - теория эволюции.
А все эти ваши "сомнения" имеют туже самую природу, что и отношение к абортам - вам так сказали ваши пастыри. И на самом деле, никаких сомнений у вас нет.
Вот незадача... а как быть с тем, что сомнения в ТЭ ко мне пришли в бытность комсомольцем и я даже атеистом тогда был?
Какой пастырь мне об этом сказал, если я не ходил в церковь и даже верующих видел редко и издалека?

Твой случай, Ёжик, широко распространён в человеческой природе. Называется "дауншифтинг", не путать с синдромам дауна.
Те, кто не поспевает за сложными моделями бытия, предлагаемыми современной наукой, переключаются на понятные даже голубю религиозные модели, где ты молешься или махаешь крыльями, а Бог тебя за это любит.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(black square @ 11-03-2017 - 12:33)
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 11:51)
(Эрэктус @ 09-03-2017 - 16:08)
И в современной биологии НЕТ никаких ДРУГИХ теорий. Есть только одна - теория эволюции.
А все эти ваши "сомнения" имеют туже самую природу, что и отношение к абортам - вам так сказали ваши пастыри. И на самом деле, никаких сомнений у вас нет.
Вот незадача... а как быть с тем, что сомнения в ТЭ ко мне пришли в бытность комсомольцем и я даже атеистом тогда был?
Какой пастырь мне об этом сказал, если я не ходил в церковь и даже верующих видел редко и издалека?
Твой случай, Ёжик, широко распространён в человеческой природе. Называется "дауншифтинг", не путать с синдромам дауна.
Те, кто не поспевает за сложными моделями бытия, предлагаемыми современной наукой, переключаются на понятные даже голубю религиозные модели, где ты молешься или махаешь крыльями, а Бог тебя за это любит.

Глупость. Прочтите что такое "дауншифтинг", а потом говорите.
Причем все как всегда. Лишь бы ляпнуть((
black square
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 13:40)
(black square @ 11-03-2017 - 12:33)
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 11:51)
Вот незадача... а как быть с тем, что сомнения в ТЭ ко мне пришли в бытность комсомольцем и я даже атеистом тогда был?
Какой пастырь мне об этом сказал, если я не ходил в церковь и даже верующих видел редко и издалека?
Твой случай, Ёжик, широко распространён в человеческой природе. Называется "дауншифтинг", не путать с синдромам дауна.
Те, кто не поспевает за сложными моделями бытия, предлагаемыми современной наукой, переключаются на понятные даже голубю религиозные модели, где ты молешься или махаешь крыльями, а Бог тебя за это любит.
Глупость. Прочтите что такое "дауншифтинг", а потом говорите.
Причем все как всегда. Лишь бы ляпнуть((

Ты, Ёжик, про экономический дауншифтинг прочитал, а я тебе про интеллектуальный толкую.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(black square @ 11-03-2017 - 13:55)
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 13:40)
(black square @ 11-03-2017 - 12:33)
Твой случай, Ёжик, широко распространён в человеческой природе. Называется "дауншифтинг", не путать с синдромам дауна.
Те, кто не поспевает за сложными моделями бытия, предлагаемыми современной наукой, переключаются на понятные даже голубю религиозные модели, где ты молешься или махаешь крыльями, а Бог тебя за это любит.
Глупость. Прочтите что такое "дауншифтинг", а потом говорите.
Причем все как всегда. Лишь бы ляпнуть((
Ты, Ёжик, про экономический дауншифтинг прочитал, а я тебе про интеллектуальный толкую.

Еще раз... Прочти что это. И ко мне это не приемлемо.
Потому оставь привычку чушь нести...
black square
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 14:31)
(black square @ 11-03-2017 - 13:55)
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 13:40)
Глупость. Прочтите что такое "дауншифтинг", а потом говорите.
Причем все как всегда. Лишь бы ляпнуть((
Ты, Ёжик, про экономический дауншифтинг прочитал, а я тебе про интеллектуальный толкую.
Еще раз... Прочти что это. И ко мне это не приемлемо.
Потому оставь привычку чушь нести...

Ну почему же, Ёжик, не приемлемо? Помнишь как ты отреагировал на мою цитату Эйнштейна о том, что всякий дурак может сделать вещи сложней и запутанней?
Ты заявил, цитирую по памяти, что Бог и есть наиболее простое всему объяснение.
А это и есть как раз та примитивная модель мира и общества, к котрой ты скатился, отказавшись от более сложных для понимания научных моделей.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(black square @ 11-03-2017 - 14:53)
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 14:31)
(black square @ 11-03-2017 - 13:55)
Ты, Ёжик, про экономический дауншифтинг прочитал, а я тебе про интеллектуальный толкую.
Еще раз... Прочти что это. И ко мне это не приемлемо.
Потому оставь привычку чушь нести...
Ну почему же, Ёжик, не приемлемо? Помнишь как ты отреагировал на мою цитату Эйнштейна о том, что всякий дурак может сделать вещи сложней и запутанней?
Ты заявил, цитирую по памяти, что Бог и есть наиболее простое всему объяснение.
А это и есть как раз та примитивная модель мира и общества, к котрой ты скатился, отказавшись от более сложных для понимания научных моделей.

Вы знаете такой учебник?
http://milowa.livejournal.com/142428.html
Для вас в самый раз, прочтите. Вам полезно)))


Помнишь как ты отреагировал на мою цитату Эйнштейна о том, что всякий дурак может сделать вещи сложней и запутанней?
Ты заявил, цитирую по памяти, что Бог и есть наиболее простое всему объяснение.

Бритва О́ккама (иногда лезвие Оккама) — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (англ. Ockham, Occam; лат. Gulielmus Occamus; ок. 1285—1349). В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae).
То, что сегодня называют «бритвой Оккама», не было создано Оккамом, если иметь в виду базовое содержание этого принципа. То, что в условиях Проторенессанса сформулировал Оккам, было известно, по крайней мере, со времён Аристотеля.


Применив этот принцип, что самое простое объяснение всему сущему- создание Вселенной богом и добавив ваше высказывание приписываемое Энштейну- кто усложняет модель Вселенной и изучает ее- дураки??
Мда...

А по дауншифтингу..
Моральный дауншифтинг- врать и заниматься инсинуациями, а не искать истину.
Социальный дауншифтинг- признать себя иудеем, а не доказывать истину
Политический дауншифтинг- не решать проблемы в Израиле, а тыкать в проблемы чужих государств.
Дауншифтинг у вас..

Распишитесь и получите))
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 16:33)
(black square @ 11-03-2017 - 14:53)
(Просто Ежик @ 11-03-2017 - 14:31)
Еще раз... Прочти что это. И ко мне это не приемлемо.
Потому оставь привычку чушь нести...
Ну почему же, Ёжик, не приемлемо? Помнишь как ты отреагировал на мою цитату Эйнштейна о том, что всякий дурак может сделать вещи сложней и запутанней?
Ты заявил, цитирую по памяти, что Бог и есть наиболее простое всему объяснение.

А это и есть как раз та примитивная модель мира и общества, к котрой ты скатился, отказавшись от более сложных для понимания научных моделей.
Вы знаете такой учебник? http://milowa.livejournal.com/142428.html
Для вас в самый раз, прочтите. Вам полезно)))

Помнишь как ты отреагировал на мою цитату Эйнштейна о том, что всякий дурак может сделать вещи сложней и запутанней?
Ты заявил, цитирую по памяти, что Бог и есть наиболее простое всему объяснение.
Бритва О́ккама (иногда лезвие Оккама) — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (англ. Ockham, Occam; лат. Gulielmus Occamus; ок. 1285—1349). В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости»[1] (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae).
То, что сегодня называют «бритвой Оккама», не было создано Оккамом, если иметь в виду базовое содержание этого принципа. То, что в условиях Проторенессанса сформулировал Оккам, было известно, по крайней мере, со времён Аристотеля.


Применив этот принцип, что самое простое объяснение всему сущему- создание Вселенной богом и добавив ваше высказывание приписываемое Энштейну- кто усложняет модель Вселенной и изучает ее- дураки??
Мда...

А по дауншифтингу..
Моральный дауншифтинг- врать и заниматься инсинуациями, а не искать истину.
Социальный дауншифтинг- признать себя иудеем, а не доказывать истину
Политический дауншифтинг- не решать проблемы в Израиле, а тыкать в проблемы чужих государств.
Дауншифтинг у вас..

Распишитесь и получите))

Если совсем быть точным, то монах и теолог Оккам сформулировал свою "бритву Оккама" как утверждение об отсутствии в природе "универсалий", которым подчиняется все, в том числе и Бог, т.е. бритва Оккама это обоснование всемогущества Бога.
black square
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 13-03-2017 - 13:41)
Если совсем быть точным, то монах и теолог Оккам сформулировал свою "бритву Оккама" как утверждение об отсутствии в природе "универсалий", которым подчиняется все, в том числе и Бог, т.е. бритва Оккама это обоснование всемогущества Бога.

А в науке, соответственно, лишней сущностью является Сам Бог, так как не улучшает ни одну из существующих научных моделей, а сам по себе бесполезен для понимания чего бы то ни было, ибо не поддаётся наблюдению..

Узнай Оккам, кого в конце концов отсекут его бритвой, наверняка бы расстроился.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(black square @ 13-03-2017 - 22:46)
(srg2003 @ 13-03-2017 - 13:41)
Если совсем быть точным, то монах и теолог Оккам сформулировал свою "бритву Оккама" как утверждение об отсутствии в природе "универсалий", которым подчиняется все, в том числе и Бог, т.е. бритва Оккама это обоснование всемогущества Бога.
А в науке, соответственно, лишней сущностью является Сам Бог, так как не улучшает ни одну из существующих научных моделей, а сам по себе бесполезен для понимания чего бы то ни было, ибо не поддаётся наблюдению..

Узнай Оккам, кого в конце концов отсекут его бритвой, наверняка бы расстроился.

Приведите ссылки на соответствующие научные исследования.
black square
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 14-03-2017 - 00:12)
(black square @ 13-03-2017 - 22:46)
(srg2003 @ 13-03-2017 - 13:41)
Если совсем быть точным, то монах и теолог Оккам сформулировал свою "бритву Оккама" как утверждение об отсутствии в природе "универсалий", которым подчиняется все, в том числе и Бог, т.е. бритва Оккама это обоснование всемогущества Бога.
А в науке, соответственно, лишней сущностью является Сам Бог, так как не улучшает ни одну из существующих научных моделей, а сам по себе бесполезен для понимания чего бы то ни было, ибо не поддаётся наблюдению..

Узнай Оккам, кого в конце концов отсекут его бритвой, наверняка бы расстроился.
Приведите ссылки на соответствующие научные исследования.

Теория Относительности - Бог не упоминается.
Теория Эволюции - Бог не упоминается
Квантовая Теория - Бог не упоминается
Теория Большого Взрыва - Бог не упоминается
Все остальные физические, гелогические, биологические, медицинские, экономические, социальные теории - Бог не упоминается.
Видимо был отсечён Бритвой Оккама за ненадобностью.
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(black square @ 14-03-2017 - 07:42)
(srg2003 @ 14-03-2017 - 00:12)
(black square @ 13-03-2017 - 22:46)
А в науке, соответственно, лишней сущностью является Сам Бог, так как не улучшает ни одну из существующих научных моделей, а сам по себе бесполезен для понимания чего бы то ни было, ибо не поддаётся наблюдению..

Узнай Оккам, кого в конце концов отсекут его бритвой, наверняка бы расстроился.
Приведите ссылки на соответствующие научные исследования.
Теория Относительности - Бог не упоминается.
Теория Эволюции - Бог не упоминается
Квантовая Теория - Бог не упоминается
Теория Большого Взрыва - Бог не упоминается
Все остальные физические, гелогические, биологические, медицинские, экономические, социальные теории - Бог не упоминается.
Видимо был отсечён Бритвой Оккама за ненадобностью.

Опять ерунду говорите, данные исследования не отрицают и не отсекают Бога. Исходя из Вашей странной логике- любое узкое исследование "отсекает " то, что не входит в предмет исследования? Ели к примеру Квантовая теория не упоминает эволюцию, следовательно эволюции не существует, так что ли?)))
Кстати по поводу социальных наук- Бог упоминается в ряде теорий, только видимо Вы о них не знаете))
black square
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 15-03-2017 - 11:52)
(black square @ 14-03-2017 - 07:42)
Теория Относительности - Бог не упоминается.
Теория Эволюции - Бог не упоминается
Квантовая Теория - Бог не упоминается
Теория Большого Взрыва - Бог не упоминается
Все остальные физические, гелогические, биологические, медицинские, экономические, социальные теории - Бог не упоминается.
Видимо был отсечён Бритвой Оккама за ненадобностью.
Опять ерунду говорите, данные исследования не отрицают и не отсекают Бога. Исходя из Вашей странной логике- любое узкое исследование "отсекает " то, что не входит в предмет исследования? Ели к примеру Квантовая теория не упоминает эволюцию, следовательно эволюции не существует, так что ли?)))
Кстати по поводу социальных наук- Бог упоминается в ряде теорий, только видимо Вы о них не знаете))
Слово "ерунда" в адрес оппонента, очевидно призвана играть роль фигового листка, прикрывающего Вашу интеллектуальную наготу.
Квантовая Теория, да будет Вам известно, тесно связана с Теорией Эволюции, подтверждая прогнозы последней своими методанми радиоактивной датировки останков животных и геологических пород.

Ваш тезис о существовании Бога на основании того, что он не опровергнут, столь же разумен, как и утверждение Василия Пупкина о том, что он является Нобелевским лауреатом на основании того, что документами Нобелевского комитета этот факт не опровергнут. Та же логика, разумеется применима к существованию трёхглавых драконов, единорогов, грозного бога инков Вицли-Пуцли и т.д.

Повторяемый же Вами неоднократно тезис о том, что экономические и социальные науки упоминают Бога, столь же неоднократно мной опровергался, тем, что упоминают они не Бога, а человеческие представления о Боге. И что-то не припомню с Вашей стороны сколь-нибудь разумного возражения на этот счёт.
Наличие же представлений о боге и единороге могут прекрасно уживаться с отсутствием в природе таковых.

Это сообщение отредактировал black square - 16-03-2017 - 00:06
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат

black square

Слово "ерунда" в адрес оппонента, очевидно призвана играть роль фигового листка, прикрывающего Вашу интеллектуальную наготу.

Ошибаетесь, это констатация факта, обоснование же приведено выше

Квантовая Теория, да будет Вам известно, тесно связана с Теорией Эволюции, подтверждая прогнозы последней своими методанми радиоактивной датировки останков животных и геологических пород.

Исходя из Вашей же логики, если теория эволюции НЕ УПОМИНАЕТСЯ в Квантовой теории, то Эволюции как бы и нет))

Ваш тезис о существовании Бога на основании того, что он не опровергнут,

Ошибаетесь, мой тезис о существовании Бога основан на вере в Бога, о чем я неоднократно писал.

Повторяемый же Вами неоднократно тезис о том, что экономические и социальные науки упоминают Бога, столь же неоднократно мной опровергался, тем, что упоминают они не Бога, а человеческие представления о Боге. И что-то не припомню с Вашей стороны сколь-нибудь разумного возражения на этот счёт.

неоднократно тыкал оппонентов в Божественные теории происхождения государства и права в Теории Государства и права и в индуистские и шариатские правовые системы, которые основываются на них.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(black square @ 16-03-2017 - 00:01)
(srg2003 @ 15-03-2017 - 11:52)
(black square @ 14-03-2017 - 07:42)
Теория Относительности - Бог не упоминается.
Теория Эволюции - Бог не упоминается
Квантовая Теория - Бог не упоминается
Теория Большого Взрыва - Бог не упоминается
Все остальные физические, гелогические, биологические, медицинские, экономические, социальные теории - Бог не упоминается.
Видимо был отсечён Бритвой Оккама за ненадобностью.
Опять ерунду говорите, данные исследования не отрицают и не отсекают Бога. Исходя из Вашей странной логике- любое узкое исследование "отсекает " то, что не входит в предмет исследования? Ели к примеру Квантовая теория не упоминает эволюцию, следовательно эволюции не существует, так что ли?)))
Кстати по поводу социальных наук- Бог упоминается в ряде теорий, только видимо Вы о них не знаете))
Слово "ерунда" в адрес оппонента, очевидно призвана играть роль фигового листка, прикрывающего Вашу интеллектуальную наготу.
Квантовая Теория, да будет Вам известно, тесно связана с Теорией Эволюции, подтверждая прогнозы последней своими методанми радиоактивной датировки останков животных и геологических пород.

Ваш тезис о существовании Бога на основании того, что он не опровергнут, столь же разумен, как и утверждение Василия Пупкина о том, что он является Нобелевским лауреатом на основании того, что документами Нобелевского комитета этот факт не опровергнут. Та же логика, разумеется применима к существованию трёхглавых драконов, единорогов, грозного бога инков Вицли-Пуцли и т.д.

Повторяемый же Вами неоднократно тезис о том, что экономические и социальные науки упоминают Бога, столь же неоднократно мной опровергался, тем, что упоминают они не Бога, а человеческие представления о Боге. И что-то не припомню с Вашей стороны сколь-нибудь разумного возражения на этот счёт.
Наличие же представлений о боге и единороге могут прекрасно уживаться с отсутствием в природе таковых.

Бла-бла-бла..
Насколько помню, право Израиля на палестинские земли обосновывается Торой или чего там?
Да и вообще, понятие "еврей"- это религиозным признаком и определяется, ну и родо-племенному, с учетом снова религиозного Так ведь?
Убираем религиозное и что??

black square
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Любитель
  • Репутация: 0
  • Статус: Хочу познакомиться.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(srg2003 @ 17-03-2017 - 17:37)
black square
Слово "ерунда" в адрес оппонента, очевидно призвана играть роль фигового листка, прикрывающего Вашу интеллектуальную наготу.
Ошибаетесь, это констатация факта, обоснование же приведено выше
Квантовая Теория, да будет Вам известно, тесно связана с Теорией Эволюции, подтверждая прогнозы последней своими методанми радиоактивной датировки останков животных и геологических пород.
Исходя из Вашей же логики, если теория эволюции НЕ УПОМИНАЕТСЯ в Квантовой теории, то Эволюции как бы и нет))
Ваш тезис о существовании Бога на основании того, что он не опровергнут,
Ошибаетесь, мой тезис о существовании Бога основан на вере в Бога, о чем я неоднократно писал.
Повторяемый же Вами неоднократно тезис о том, что экономические и социальные науки упоминают Бога, столь же неоднократно мной опровергался, тем, что упоминают они не Бога, а человеческие представления о Боге. И что-то не припомню с Вашей стороны сколь-нибудь разумного возражения на этот счёт.
неоднократно тыкал оппонентов в Божественные теории происхождения государства и права в Теории Государства и права и в индуистские и шариатские правовые системы, которые основываются на них.
Теория эволюции не то, что УПОМИНАЕТСЯ, а ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ всех биологических, медицинских, социальных и психологических наук.
А Бог в каких там науках, с Вашей лёгкой руки упоминается? В шариате с инквизицией? Так ведь это ж не науки вовсе.
Совсем, видать, плохи дела в вашей юриспруденции, если аргументировать там совсем не учат.
Или у стороннико Триединого Бога в принципе не может быть достойных аргументов.
Веру вы ж свою в Него не иначе как абсурдной называете. Стало быть и аргументы все у вас абсурдные. Особенно, судя по последнему.

Это сообщение отредактировал black square - 17-03-2017 - 22:07
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(black square @ 17-03-2017 - 22:06)
(srg2003 @ 17-03-2017 - 17:37)
black square
Слово "ерунда" в адрес оппонента, очевидно призвана играть роль фигового листка, прикрывающего Вашу интеллектуальную наготу.
Ошибаетесь, это констатация факта, обоснование же приведено выше
Квантовая Теория, да будет Вам известно, тесно связана с Теорией Эволюции, подтверждая прогнозы последней своими методанми радиоактивной датировки останков животных и геологических пород.
Исходя из Вашей же логики, если теория эволюции НЕ УПОМИНАЕТСЯ в Квантовой теории, то Эволюции как бы и нет))
Ваш тезис о существовании Бога на основании того, что он не опровергнут,
Ошибаетесь, мой тезис о существовании Бога основан на вере в Бога, о чем я неоднократно писал.
Повторяемый же Вами неоднократно тезис о том, что экономические и социальные науки упоминают Бога, столь же неоднократно мной опровергался, тем, что упоминают они не Бога, а человеческие представления о Боге. И что-то не припомню с Вашей стороны сколь-нибудь разумного возражения на этот счёт.
неоднократно тыкал оппонентов в Божественные теории происхождения государства и права в Теории Государства и права и в индуистские и шариатские правовые системы, которые основываются на них.
Теория эволюции не то, что УПОМИНАЕТСЯ, а ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ всех биологических, медицинских, социальных и психологических наук.
А Бог в каких там науках, с Вашей лёгкой руки упоминается? В шариате с инквизицией? Так ведь это ж не науки вовсе.
Совсем, видать, плохи дела в вашей юриспруденции, если аргументировать там совсем не учат.
Или у стороннико Триединого Бога в принципе не может быть достойных аргументов.
Веру вы ж свою в Него не иначе как абсурдной называете. Стало быть и аргументы все у вас абсурдные. Особенно, судя по последнему.

Милейший, без использования Бога, сионизм, как возврат Богом дарованных земель, является просто агрессией против проживающего там населения. Конкретно арабов. палестинцев.
Без религиозного обоснования евреев вообще не существует. Миф тогда. Нет их...
Я жду ответа..

Эрэктус
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1383
  • Статус: Нет статуса.
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 09-03-2017 - 16:43)
Если начинает утверждать- инопланетян нет, это сказки, то это все утверждения на уровне веры.

Нет здесь никакой веры.
Это всего лишь симметричный ответ.
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
Поэтому это не вера, это отсутствие веры в принципе.



(Просто Ежик)
(Эрэктус)
Потому что если ты не примешь ее, то автоматом вылетишь из вашей песочницы.
Откуда Вы взяли эту ерунду?.

Житейское наблюдение.
Вот Андрей Кураев пошел против системы, из академии уволили. Будет дальше речи свои толкать, и сана лишат, и отлучат или как там у вас.
А то, что его слова для верующих потеряли вес, так это на примере Ёжика проследить можно, по его к Кураеву отношению.
Ну, а как иначе-то, ведь начальство так решили-с.




Вообще-то есть другие теории, и отсутствие у меня биологического образования не мешает мне знать этот факт.

Нет, Сергей, нет никаких других научных теорий. Нету. 00062.gif
То обстоятельство, что какие-то люди решили придумать себе объяснение собственной веры, не делает их теории научными, по крайней мере, в XXI веке.
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Эрэктус @ 18-03-2017 - 00:35)



<span class="quoteclass"> (Просто Ежик)<span class="quoteclass"> (Эрэктус)Потому что если ты не примешь ее, то автоматом вылетишь из вашей песочницы.
[/QUOTE]Откуда Вы взяли эту ерунду?.[/QUOTE]Житейское наблюдение.
Вот Андрей Кураев пошел против системы, из академии уволили. Будет дальше речи свои толкать, и сана лишат, и отлучат или как там у вас.
А то, что его слова для верующих потеряли вес, так это на примере Ёжика проследить можно, по его к Кураеву отношению.
Ну, а как иначе-то, ведь начальство так решили-с.



Милейший, кто за меня может что-то решить?
Я не в секте и мою свободу в отношении к кому либо никто в церкви не ограничивал..
Вот как-то ни разу)))
Вы очень любите выдумать себе жупелов и бороться с ними.
Честно, я думал у атеистов есть хоть чуток здравомыслия. Но вот как-то мифы и додумывания несуществующего.. Печально...
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
black square

Теория эволюции не то, что УПОМИНАЕТСЯ, а ЛЕЖИТ В ОСНОВЕ всех биологических, медицинских, социальных и психологических наук.

Еще раз, если Исходя из Вашей же логики, если теория эволюции НЕ УПОМИНАЕТСЯ в Квантовой теории, то Эволюции как бы и нет)) Вот такая у Вас ущербная логика вырисовывается

А Бог в каких там науках, с Вашей лёгкой руки упоминается? В шариате с инквизицией? Так ведь это ж не науки вовсе.

Еще раз, в теории государства и права, в исламском правоведении. А инквизиция это вообще-то действительно не наука, это следственный орган Римско-католической церкви, инквизицию-то с чего Вы приплели сюда?

Совсем, видать, плохи дела в вашей юриспруденции, если аргументировать там совсем не учат.

С чего Вы взяли?

Или у стороннико Триединого Бога в принципе не может быть достойных аргументов.

Ошибаетесь

Веру вы ж свою в Него не иначе как абсурдной называете. Стало быть и аргументы все у вас абсурдные. Особенно, судя по последнему.

Опять ошибаетесь, это не , а Луначарский
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3030
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Эрэктус

Нет здесь никакой веры.
Это всего лишь симметричный ответ.
То, что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств.
Поэтому это не вера, это отсутствие веры в принципе.

Утверждать что либо (позитивно или негативно) можно на основании либо знаний, либо веры, Знаний у Вас нет, следовательно Ваши утверждения основаны, на вере. Формальная логика.

Житейское наблюдение.
Вот Андрей Кураев пошел против системы, из академии уволили. Будет дальше речи свои толкать, и сана лишат, и отлучат или как там у вас.
А то, что его слова для верующих потеряли вес, так это на примере Ёжика проследить можно, по его к Кураеву отношению.
Ну, а как иначе-то, ведь начальство так решили-с.

Ни я, ни Просто Ежик клириками не являемся, поэтому сана лишить априори не могут, уволить из церковных учреждений не могут в принципе. А вот отлучение от Церкви настолько редкое наказание, что емнип не более десятка раз за последние 100 лет Русской православной церковью применялось.

Нет, Сергей, нет никаких других научных теорий. Нету. 00062.gif
То обстоятельство, что какие-то люди решили придумать себе объяснение собственной веры, не делает их теории научными, по крайней мере, в XXI веке.

Ага, марксизм -ленинизм единственно верное учение, остальное буржуазные лженауки? Скакать по граблям фанатизма не надоело?
Брусника
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 167
  • Статус: А вы уху ели?
  • Member OfflineЖенщинаВлюблена
(srg2003 @ 18-03-2017 - 01:47)
Утверждать что либо (позитивно или негативно) можно на основании либо знаний, либо веры, Знаний у Вас нет, следовательно Ваши утверждения основаны, на вере. Формальная логика.

Отрицание не равняется утверждению.

Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Брусника @ 18-03-2017 - 02:02)
(srg2003 @ 18-03-2017 - 01:47)
Утверждать что либо (позитивно или негативно) можно на основании либо знаний, либо веры, Знаний у Вас нет, следовательно Ваши утверждения основаны, на вере. Формальная логика.
Отрицание не равняется утверждению.

Не верно.
Почитай логику. Что такое "да", "нет" и прочее...
Отрицание, тоже утверждение.
Или отрицая тебя как реальное или разумное я ничего не утверждаю?))) лол...
Такой конфуз)))
Просто Ежик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 976
  • Статус: Беспечный ангел
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 18-03-2017 - 01:47)
Эрэктус

Житейское наблюдение.
Вот Андрей Кураев пошел против системы, из академии уволили. Будет дальше речи свои толкать, и сана лишат, и отлучат или как там у вас.
А то, что его слова для верующих потеряли вес, так это на примере Ёжика проследить можно, по его к Кураеву отношению.
Ну, а как иначе-то, ведь начальство так решили-с.
Ни я, ни Просто Ежик клириками не являемся, поэтому сана лишить априори не могут, уволить из церковных учреждений не могут в принципе. А вот отлучение от Церкви настолько редкое наказание, что емнип не более десятка раз за последние 100 лет Русской православной церковью применялось.

Вот не пойму, откуда такой бред идет?
Не священник в церкви, а жандарм какой-то, по ихнему...
Может им сперва узнать, что и как, а потом чушь нести? А уже и неловко как-то в несении галиматьи обвинять...
То мне батюшка прививаться запретил, то ГМО есть не позволяет, а теперь Кураева лично поносить приказал)) Такая чушь...
У нас, считают, нет своей головы?
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (37) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Великая Отечественная война и патриарх Кирилл

Сети РПЦ

Научный атеизм

Образ Верующего Христианина

Возможен ли диалог верующих с атеистами?




>