black square | |
|
(Просто Ежик @ 28-03-2017 - 02:50) (Эрэктус @ 28-03-2017 - 02:41) (Просто Ежик @ 27-03-2017 - 21:33) Вот ни разу не удивлен)) Понимаешь, если бы Райс, так кажется, подтверждал теорию/ высказывания Эректуса, то он сразу бы сказал о видном и уважаемом Гельф... Тьфу... биологе, крупнейшем светиле))) Да не сказал бы я про него ничего. Я ж повторяю в третий раз, я не знаю ни биолога, ни зоолога, ни сантехника, не знаю никого по имени Майкл Рейс (Michael Reiss). Гугл мне не помог с этим. Единственное что я нашел, что этот человек называл креационизм антинаучной теорией. С чем я полностью согласен и всячески разделяю и поддерживаю. А если нагуглить креационистов- биологов?))) Они ученые?) Псевдоученые, Ёжик, в соответстии с тем, что методы познания креационистов являются псевдонаучными. Это сообщение отредактировал black square - 28-03-2017 - 06:50 |
Просто Ежик | |
|
(black square @ 28-03-2017 - 06:32) (Просто Ежик @ 28-03-2017 - 02:50) (Эрэктус @ 28-03-2017 - 02:41) Да не сказал бы я про него ничего. А если нагуглить креационистов- биологов?))) Псевдоученые, Ёжик, в соответстии с тем, что методы познания креационистов являются псевдонаучными. Тогда вопрос: Докинз ученый или псевдоученый? |
black square | |
|
(Просто Ежик @ 28-03-2017 - 12:57) (black square @ 28-03-2017 - 06:32) (Просто Ежик @ 28-03-2017 - 02:50) А если нагуглить креационистов- биологов?))) Они ученые?) Псевдоученые, Ёжик, в соответстии с тем, что методы познания креационистов являются псевдонаучными. Тогда вопрос: Докинз ученый или псевдоученый? Докинз - эволюционный биолог, обогативший теорию эволюции методами заимствованными из теории игр. Судя по тому, насколько предложенные им модели позволяют объяснять и предсказывать результаты наблюдений, он не просто учёный, а достаточно выдающийся ученый. По одному из опросов, кажется Гардиан, он был назван одним из трёх лучших умов 20-го века. А поскольку пользуясь результатами творчества учёных креационистов, ничего в принципе предсказать невозможно, то всем им полагается приставка лже- Это сообщение отредактировал black square - 28-03-2017 - 22:46 |
Просто Ежик | |
|
(black square @ 28-03-2017 - 21:29) (Просто Ежик @ 28-03-2017 - 12:57) (black square @ 28-03-2017 - 06:32) Псевдоученые, Ёжик, в соответстии с тем, что методы познания креационистов являются псевдонаучными. Тогда вопрос: Докинз ученый или псевдоученый? Докинз - эволюционный биолог, обогативший теорию эволюции методами заимствованными из теории игр. Мда... Вот они, двойные стандарты, во всей красе... Его тоерия мемов и вся меметика давненько признаны псевдонаукой Но оно же атеистично, типа)) значить..."выдаюущщщийся ученый" Лол.. печальный такой лол.. |
black square | |
|
(Просто Ежик @ 28-03-2017 - 23:40) (black square @ 28-03-2017 - 21:29) (Просто Ежик @ 28-03-2017 - 12:57) Тогда вопрос: Докинз ученый или псевдоученый? Докинз - эволюционный биолог, обогативший теорию эволюции методами заимствованными из теории игр. Мда... Вот они, двойные стандарты, во всей красе... Почему двойные, Ёжик? Тройные, Ёжик! Докинз - он ведь регулярно какает, а я, вместо того, чтобы назвать его большим засранцем, назвал большим учёным. Судя по твоей ежиной логике. |
Эрэктус | |
|
Лично я ничего про научные заслуги Докинза не знаю. Я никогда этим не интересовался. И я никогда не использовал и не использую его речи или слова в поддержку своего мнения. Сколько я не пытался смотреть его лекции, так ни одну не досмотрел до конца. Меня всегда отталкивает его агрессия. Как-то все он это говорит, и вроде правильные и логичные вещи, но как-то не по доброму. Мне подобный подход совсем не близок. |
iich | |
|
(Просто Ежик @ 28-03-2017 - 23:40)Его тоерия мемов и вся меметика давненько признаны псевдонаукой Ну, это не совсем корректно. Никто, скажем, не спорит с тем, что К.Э.Циолковский был выдающимся учёным. Но как быть с его проектом звездолёта с ПАРОВЫМ двигателем? У него же был широчайший спектр проектов, несколько из которых и создали его славу как "великого". Но некоторые проекты... как бы это помягче назвать... Если выбрать исключительно неудачные - и его можно заклеймить как угодно. Думаю, у очень многих великих учёных наряду с "великостями" был и полный бред. Мне кажется не наличие и число такого бреда определяющее, а то, что реально продвинуло науку. Вот тут и вопрос, есть ли у Докинза некие открытия или вклады, позволяющие причислить его к... |
Alk1977 | |
|
Вы ещё здесь...
|
iich | |
|
Тема разделена и перенесена в архив Второй том - вот тут |
Рекомендуем почитать также топики: Обратная сторона доброты божьей. Футурология. Перспективы человечества Знакомьтесь: будущий патриарх Бог - двоечник На каком месте у человека стоит вера в Бога? |