Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 efv
|
|
|
1. Вы можете доказать, что для секса есть очень много разных слов в языке африканцев, индейцев, аборигенов Австралии? Да и тех же северных народов? (как видите, я беру тех, кто не подвергался влиянию христианства). У меня есть сомнения на этот счёт. Также, как и размышления о том, почему таковые есть в восточной практике. 2. Если принять Вашу точку зрения, то до христианизации у славянских народов должна быть куча таких слов. Где они теперь? Мнение, что их уничтожила христианская культура не покатит. Она не смогла уничтожить многие пережитки язычества, а уж слова... 3. Подберите мне ласковые и нежные слова, обозначающие изнасилование. А это ведь тоже относится к обсуждаемой сфере. 4. Может сравнить количество таких слов с широтой проживания этноса? |
|
vegra
|
|
|
1 Зачем? 2 Там же где и сами языки. Языки постоянно менялись и вряд ли вы или я поймём речь 16 века. 3 Зачем? 4 Зачем? |
|
efv
|
|||
|
1. Затем что я более чем уверен, что таких слов там не очень много, хотя христианизации они не подвергались. 2. Почему Вы думаете, что не поймёте речь 16 века? А тем более не поймёт специалисты. 3. Пока отложим. 4. Я думаю чем более южнее проживает народ, тем больше таких слов там наберётся. Ну с оговоркой - государство там должно быть не в зачаточном виде. 5. Если вернуться к Вашим тезисам, можно согласиться что "Потому что все важные для этноса вещи отражены в языке". Вот насколько важные вещи, ровно столько они и занимают в языке. 6. Есть ещё чисто языковые нюансы. Это сообщение отредактировал efv - 17-06-2011 - 23:47 |
||
|
vegra
|
|
|
1 Не знаю что в вашем понимании "много", но между нет и есть разница качественная 2 Попробуйте. 4 А зачем думать вы можете это проверить. Например с помощью проги переводчика 5 О том и речь что для христиан секс это грех и все слова плотской любви - ругательные 6 ? |
|
efv
|
|
|
Чтобы решить вопрос о влиянии христианства на данный аспект надо: а) Проследить судьбу языка у тех народов, кто не подвергался влиянию христианства б) Проследить общность у народов, подвергавшихся влиянию христианства в) Проследить историю одного языка до и после христианизации г) Проследить разные Значит: 1. Докажите мне, что такие народы как индейцы, африканцы, папуасы, и прочие чукчи и эскимосы имеют достаточное количество нетабуированных выражений для описания сексуальных отношений. 2. Докажите общность в этом вопросе всех стран, подвергшихся христианизации 3. Докажите, что в древнерусском языке было множество слов и выражений для нейтрального описания сексуальных отношений. Давайте вспомним что в церковнославянском языке вообще нет бранных, табуированных слов. Давайте ещё вспомним о том, что в последнее время русский язык активно засоряется технизмами, нерусскими словами и прочим мусором, активно раздвигаются нормы морали, о всяких камасутрах я уж умолчу, но это практически никак не затрагивает сферу, о которой мы рассуждаем. Значит дело не в христианстве? Дело в том, что народу это и не нужно? 4. Давайте разберёмся с тем, что многие виды любви в других языках имеют разные названия, а в русском одно. Вот в чукотском, например, два творительных падежа."Я иду с медведем" в одном случае иду рядом, в другом несу на себе. У нас один падеж. Сильно ли мы от этого страдаем? Ответ - нет. В немецком языке никто не станет говорить "Я никогда никому ничего и ни за что не скажу". Они обойдутся более кратким выражением "я никому не скажу". Поэтому для языков некоторая разность в описании каких-то вещей - НОРМА. Так что уверяю Вас - вредность христианства здесь несколько преувеличенна. Осталось решить, почему в некоторых ареалах действительно есть развитый язык любви и почему сексуальные слова у нас стали ругательными. И ещё - Вы уверенны, что взятые латинские заимствования не являются ругательными и что простой римский люд не поносил друг друга почём зря, совершенно не стесняясь, как впрочем и мы сейчас? Это сообщение отредактировал efv - 18-06-2011 - 21:17 |
|
vegra
|
|
|
Разьясните что значит "достаточное количество" Это вообще говоря сколько? Для чего по вашему нужно масса синонимов? Например в латыни есть 3 слова пенис фаллос и фаллус. Те член, член эрегированный и член в спокойном состоянии. Так зачем больше? Повторяю вопрос вы понимаете качественное различие между понятиями есть и нет 1 Зачем? 2 Зачем? Это десятки языков Встечный вопрос вы можете назвать языки где эти слова есть? К тому речь именно о православии 3 Что такое древнерусский язык? 4 Вы это о чём? Я свою версию изложил в ТС уточните с каким именно моментом вы не согласны. |
|
efv
|
|||
|
Ну что ж, поедем снова по кругу. Итак Ваш стартовый топик (вернее отрывки из него) Классик назвал русский язык великим и могучим... может быть... Но попробуйте на форуме Секснарод поговорить о сексе точнее о плотской любви по русски и вас тут же забанят. Если человек говорит "я люблю..." то неизвестно о чём речь. Он может любить женщину, иметь сексуальные отношения, свою собаку или своего бога и даже просто валяться на диване и смотреть футбол. Причём любовь к просмотру футбола настолько сильна что иные дамы на период чемпионата считают себя вдовами Всё это есть проявления любви, то есть симпатии к чему-то. А если речь именно о плотской любви то нет НИ ОДНОГО РУССКОГО приличного слова ни для основных органов ни для даже для самого процесса. Вам слово "соитие" для процесса не подойдёт? Или "он ей обладал"? Все русские слова любви стали грязными ругательствами. Даже иносказания вроде пресловутого т*****ть несут в себе злобу и агрессию ... толи сексом заняться то ли кого по башке палкой ударить. Согласно русскому языку любви (мату) , русский запрещён перехожу на латынь секс это в основном инструмент наказания, унижения и подчинения. Тут Вы совершенно правы. Это идёт ещё из животного мира. Только самый сильный самец мог демонстрировать возбуждённый член. А подчинённых самцов просто насиловал, чтобы знали своё место. Отсюда выражение "пошёл на...", означающее "иди-ка сюда, сейчас я тебе покажу твоё место на иерархической ступеньке".Вам знакомы исследования сексологов о падении потенции в коллективах, где правит жёсткий успешный руководитель? Изнасилование женщины тоже не есть хорошо. Вот почему действия и предметы, осуществляющие эти действия могут приобрести негативный оттенок Конечно с развитием общества и медицины в русский язык ввели слова из языка не подвергнувшегося воздействию христианства из латыни. Вы можете доказать, что это была не повседневная брань? Почему такое случилось. Да потому что секс для удовольствия в христианстве под запретом. Масса ограничений мол только законным супругом (это есть хорошо и правильно)не в пост (это среди законных супругов не очень возбраняется) и только для деторождения (неправда, почитайте апостола Павла)потому никакого планирования семьи. Да и про платонические чувства... "Жена да убоится мужа своего" какая уж тут любовь..(читайте Песнь Песней) И надо сказать что боятся не зря раньше в запровославленые времена жён рекомендовалось периодически бить и пороть(тоже кстати иносказание секса) причём для их блага. Хотя уже почти век не рекомендуют но судя по статистике битьё жён дело распространённое и в иных семьях случается чаще секса. Только у христианских народов? Африканцы жён не бьют? А не полагалось ли в Индии, славящейся сексуальной культурой сжигать живьём жену вместе с умершим мужем? Всё это неудивительно потому что бог у христиан жутко ревнив. Не верите? Тогда читайте ВЗ про причины потопа Конечно "за грехи" но люди всегда много грешили но потоп был 1. Внимательный читатель тут же обнаружит 2 уникальным момента. 1 Появление более совершенной чем люди расы потомков людей и ангелов 2 Люди перестали молиться. Те с одной стороны удар по самолюбию ибо человек не венец творения и более совершенные создания появились вопреки воле бога. А с другой отсутствие проявлений любви ведь с позиций христианства молитва это проявление любви. Это действительно так? Кстати у кришнаитов например с сексом тоже плохо и молитва это тоже проявление к любви к богу. Вы так думаете? А про сексуальные практики удержания энергии и сублимацию Вы читали? А вот там где богов любить не требуется с сексом всё в порядке. И слова есть соответствующие приличные и литература есть как лучше сексом заниматься. Где, в какой именно стране? В Индии? В Китае? Такое же положение и в английском там тоже язык плотской любви стал руганью и оскорблением и также пришлось заимствовать слова и учебники по сексу. А в немецком самые грязные ругательства не несут сексуальной окраски. а ведь тоже христиане Почему мат и язык любви один язык? ЗЫ Есть теория что мат это не русские слова, что мол тяжёлое наследие Ига. Но тогда ещё страннее получается что вообще нет слов для любви И вернёмся к Вашим вопросам 1. Затем что народы, не испытывавшие влияния христианства и где богов " любить не требуется с сексом всё в порядке. И слова есть соответствующие приличные и литература есть как лучше сексом заниматься" Вы можете это доказать? 2. Затем, что христианство должно более-менее одинаково воздействовать на народы. 3. Древнерусский язык это язык из группы старославянских языков, куда входили и другие языки. Стыдно не знать. 4. Я о том, что в разных языках по-разному бывает. Кстати, пенис по латыни, если не забыл, означает "хвост", так что даже латиняне не чурались заменять слова иносказаниями, поэтому можете спокойно воспринимать в русском языке ласковые "петушок", "стручок", "банан" и прочее. Вполне литературно и понятно о чём. Это сообщение отредактировал efv - 18-06-2011 - 23:41 |
||
|
vegra
|
|||
|
Ваши слова абсолютно никакого. Что делать православным сложно обсуждать ТС. Кто посылает куда подальше " А посему матом, сленгом, грубостью говорите только на форуме "Битва не мясорубках" !" Кто вообще не пойми про что пишет ""Введи в меня свой..." Типа он такой тупой, что не знает, что в кого вводить или улёгся с ней в постель, чисто, в шахматы поиграть?" Вот лично вы что думаете по поводу ТС, почему в русском языке язык плотской любви стал грязной бранью. И даже иносказания несут агрессию и негатив? Кстати греческий алфавит разработали язычники и многое из того что они понаписали было уничтожено христианами а немногие остатки спрятаны от людей на тысячу лет |
||
|
vegra
|
|||||
|
СОИТИЕ соития, ср. (книжн. устар.). Половой акт, совокупление. сойду, сойдусь, сойдёшь, сойдёшься. Буд. вр. от сойти, сойтись. Те это устаревшее иносказание Римляне или индусы не были сексуальными извращенцами навроде христиан для которых язык любви это язык брани. ""Конечно с развитием общества и медицины в русский язык ввели слова из языка не подвергнувшегося воздействию христианства из латыни." ТС о том почему русских приличных слов нет... сплошной мат
|
||||
|
efv
|
|
|
Ведь Вы понимаете смысл "познали друг друга", "разделили ложе". А почему не употребляете? Потому что из боязни прослыть устаревшим Вы заменяете их современным матерным языком? Каким образом Церковь, языком которой церковнославянский, вообще не имеющий ненормативной лексики, каким образом Церковь уничтожила "правильные" нетабуированные слова и принудила народ использовать вульгаризмы? Это не сочетается друг с другом. И куда делись эти слова? Наивно полагать, что одни слова бесследно исчезли, а другие пришли им на смену. Ну то есть процесс такой бывает, но остаются следы этих, вытесненных слов. А тут где? Что? [quote]Какое отношение это имеет к ТС?[/b] Самое прямое. Смысл Вашего топика, что народы, не подвергавшиеся христианизации обладали целым языком "приличных" выражений для известного дела, а нам...пришлось пригласить латынь, потому что христианская вера вытоптала целый языковой пласт. Вот я и предложил: 1. Доказать, что Церковь действительно уничтожила этот пласт 2. Наличие у всех нехристианизированных народов комплекса слов, "прилично" изображающих сексуальные отношения 3. Доказать, что латинизмы не есть вульгарщина, применявшаяся в Древнем Риме. 4. Ну и посмотреть на некоторые обычаи народов, прославленных языком любви. Обычаи, которые с трудом стали уходить только с приходом христиан-англичан. |
|
efv
|
|||||
|
Да уж, народов поразвращённее надо поискать. Это сообщение отредактировал efv - 28-06-2011 - 20:11 |
||||
|
vegra
|
|
|
И что с того? Зато сколько эти "развращённые народы" создали чем мы пользуемся до сих пор. А вот тысячелетие господства христианство это тёмные века оиз которых мы помним убожество ненависть и религиозные войны. Повторяю соитие или соединение это иносказание такое же как трахаться фачится вставить и масса других. Напомню что христианству ненавистны все человеческие радости и удовольствия в том числе и секс И действительно пришлось использовать латынь потому что в русском языке нет приличных слов. Я изложил своё мнение в ТС которое вы не можете опровергнуть. |
|
efv
|
|||
|
Да нет, мне кажется я его уже опровергнул. Это просто Вам кажется, что я его не опровергнул. Вот никогда не соглашусь, что христианству ненавистны все человеческие радости и секс в том числе. Излишества да, ненавистны. И очень жаль, что из тысячелетней истории христианства Вы помните только убожество, ненависть и религиозные войны. Кстати, чем религиозные войны хуже Пунических войн, или войн Афин и Спарты? Или Троянской войны? И какое иносказание "соитие"? Это самое ни на есть прямое название. |
||
|
vegra
|
|
|
Раз вам кажется.... тогда конечно.)))) В христтианстве ДОПУСТИМ только секс для деторождения только законным супругам и не в пост. Остальное грех. Даже подумать о сексе уже грех. Неудивительно что в странах где традиционно христианство столько сексуальных проблем и преступлений на почве секса. За тысячу лет с 4 по 14 век вспомнить то особо нечего Тёмные века господства христианства. Скажем так без ненависти к ближним которая воспитывала церковь некоторых войн могло и не быть. Например знаменитых крестовых походов Понимая ненависть православных к словарям рискну предложить вам всё таки залезть в словарь " ТИЕ соития, ср. (книжн. устар.). Половой акт, совокупление. сойду, сойдусь, сойдёшь, сойдёшься. Буд. вр. от сойти, сойтись." Кстати в русском любовном есть ещё и другие непристойные термины которые пришлось заменить нейтральной латынью ps полюбопытствуйте что писали в православном епитимнике о блуде |
|
efv
|
|||
|
Где Вы это всё берёте "секс только для деторождения...подумать грех..." Может мы ещё по утрам и маленьких детей едим? Давайте конкретно, где в каких странах, не подвергшихся христианизации меньше сексуальных проблем и преступлений? Назовите конкретно. Назовите "светлые времена" до 4 и после 14 века. И что там можно такого вспомнить. А про войны - да крестовых походов могло бы и не быть, но они...всё равно бы были. Только под другими названиями. И не менее кровавыми. И что-то про соитие не понял. Разве это бранное слово? А что там в православном епитимнике про блуд? Осуждают, наверное? Правильно! И опять про латынь Откуда такая уверенность, что латынь нейтральна? Что это не разговорный вульгарный язык плебса, такой же, как сейчас наш мат? Ведь у приезжих в нашу страну должны быть свои ругательные слова, но они также заменяют их русским эквивалентом. А ещё мне всё-таки нравится, что в христианстве секс должен быть среди законных супругов. Вам конечно хочется, чтобы секс был беспорядочным и необременительным? Так ведь природа задумала, для разнообразия генофонда? Это сообщение отредактировал efv - 30-06-2011 - 13:20 |
||
|
vegra
|
|||
|
Попробуйте почитать о грехах и заповедях, в частности о блуде. Да хоть бы в Японии. Там целая индустрия для педофилов, зато ничего не слышно по поводу преступлений на этой почве. А вот у христиан вечные скандалы Возрождение или Ренесанс. Власть церкви ослабела и сразу взлёт во всех областях. Соитие слово не бранное это такое же иносказвание как трахаться. И кстати а как с о стальными аналогами мата? Или соитие утратившее первоначальный смысл соединение это что наше всё? Вы всерьёз полагаете что шпана со всей Европы поехала БЫ в Иерусалим без папских призывов? Не смешите Да и не имеет история сослагательного наклонения. Только христианин может решить что слова связанные с сексом не нейтральные, а ругательные. Я в курсе что христиане воспринимают мир двоично те либо разврат и блуд, либо секс по христиански Но хочу вас порадовать современным православным ограничения в сексе безразличны. Если они конечно не импотенты с фригидами. |
||
|
efv
|
|||
|
1. Вы на полном серьёзе думаете, что там преступлений на этой почве нет? Не смешите, пожалуйста. А если эти преступления в глазах японцев преступлениями не являются, то это не повод думать об этом хорошо. Вы что, хотите, как я понимаю, чтобы и у нас была легальная индустрия для педофилов? в таком случае мне с Вами не по пути. 2. Который был обусловлен многими церковными деятелями. Разве Вы забыли, что Рафаэль и Микеланджело работали по папским заказам? 3. Так я и говорю, что не бранное. А Вы утверждаете, что все слова, означающие половой акт у нас бранные. Вот например "интимная близость". вполне нейтральное слово, не несущее на себе бранной нагрузки. 4. Да всерьёз полагаю. Походы всё равно были бы. Так как истинная причина крылась не в религиозных мотивах. Религия была только прикрытием. 5. Это плохо? Вы за секс без ограничений? Вполне в духе атеизма. 6. Значит, если ты не импотент и не фригидное бревно - гуляй на всю Ивановскую?! Браво! |
||
|
vegra
|
|
|
1 То что для правоверных православных грех и преступление в других этносах милые развлечения к всеобщему удовольствию. 2 Точнее потерей власти и влияния этих деятелей 3 Почитайте ТС Иносказательно описать половой акт можно массой способов. Речь не об этом 4 Безосновательно чего то полагать вы можете всё что угодно 5 Это плохо когда окружающая действительность воспринимается в чернобелом варианте. Вы материалы про блуд изучили? 6 см п5 |
|
efv
|
|||
|
1. Не надо нам всяких других развратных этносов. Вот племена каннибалов тоже есть. И у них каннибализм не возбраняется. Давайте перенесём на нашу почву? 2. Не надо думать, что Церковь была менее могущественна, чем в мрачные годы. 3. Я тогда не понимаю, в чём вопрос-то. Если интимная близость иносказание, она не подходит для описания полового акта? Вам половой акт нужно обязательно описывать матерными словами? 4. Основания для этого есть. Нужно читать больше литературы. 5. а)Иногда нужно воспринимать мир именно так. Иначе ценности размоются. 5. б)Вы думаете стоит читать про блуд? Боюсь не пойму, так как очень далёк от этого. Блуд как-то не вызывает во мне радостного оживления В этом плане могу только позавидовать атеистам. 6. Понятно, понятно. Бог не даёт предаваться порядочным людям разгульной жизни. Поэтому долой Бога! Чтобы не мешал. А сверху прикроем двумя вещами: Бога нет, и всё что здОрово, то здорОво. |
||
|
vegra
|
|
|
1 Вам это кому? От кого вы говорите. Хотелось бы узнать что в вашем понимании разврат и блуд. Соответствунет ли он христианским понятиям или нет 2 Церковь стала гораздо менее могущественна и распалась на массу течений. К слову вспомните историю создания англиканства и как стремительно стала развиваться gckt этого Англия 3 Потрудитесь прочитать ТС хоть раз внимательно 4 Раз стесняетесь привести их значит они и вам кажутся неубедительными 5 Кто не с нами тот против нас - излюбленый лозунг всякой фанатичной сволочи Действительно глупо с моей стороны настаивать на том чтобы вы прочитали "Библию" или хотя бы её часть и прочие поповские трактаты про блуд. Православным это ни к чему сила их веры в невежестве 6 Ни одна религия столь хамски не относится к своему богу как православие. Причём христиане даже не осознают соего привычного богохульсства. |
|
efv
|
|||||||||||||||||||
|
1. В моём понимании разврат и блуд это желание того, что тебе не принадлежит, поэтому секс с незнакомкой для меня это несомненно блуд и разврат, а с женой ни в коем случае. Чего тут непонятного? Что там наша любимая википедия? Блуд, блудодеяние, любодея́ние (др.-греч. πορνεια, порни́а) — внебрачные либо иные осуждаемые христианской церковью половые отношения. Разврат. В современном русском языке область понятия развращение сузилась — теперь его применяют, в основном, в отношении склонения к порицаемым сексуальным действиям. Чаще всего о развращении говорят применительно к намеренно сексуальным действиям по отношению к малолетним; в этом же смысле также употребляется слово растле́ние. Развра́т является разговорной формой. Также понятие развра́т имеет коннотацию с отношением общества к таким явлениям, как секс вне брака, проституция, сексуальные девиации и т. п., то есть ко всему тому, что противоречит традиционным или консервативным нормам морали в области сексуальных отношений Ну фактически то же самое. 2. Я бы не стал так утверждать. Опять же Вы старательно обходите факт, что многие творцы Возрождения работали под патронатом религиозных деятелей, а научные труды древних сохранялись в монастырях. 4. Почему стесняюсь. Тут присутствовал целый комплекс проблем. Во-первых большое количество дворян, лишённых наследства по закону о наследовании. (Наследовал старший, следовательно младшие оставались ни с чем) Также большое количество вконец разорившихся представителей низших сословий. Во-вторых арабы к этому времени перекрыли торговые пути на Восток, в Индию и Китай. Это не единственные причины. Поэтому не было бы "крестовых походов", были бы неизбежно другие проявления этих причин, не менее кровавые. 5. Вот излюбленный приём атеистов - назвать желание жить не по лжи и отличать, где свет, где тьма, назвать это "кто не с нами, тот против нас". А как называть людей, которые размывают понятия о нравственном и допустимом - "светочами нравственности", "просвещёнными людьми"? И что в Вашем понимании невежественность - незнание 365 поз Камасутры на каждый день? Лично я потратил на их изучение почти три года и пришёл к выводу об абсолютной ненужности оных. 6. Где, какое хамство? Я приводил мнение на этот счёт атеистов. 3. Меня забавляет бег по кругу. Вот Ваш ТС
Я вам предложил несколько терминов, за которые на СН не забанят
Вы знаете, что слова, имеющие многозначность это нормальное свойство языка? И истинное значение таких слов уточняется их окружением. Это норма для многих языков.
Ну какую агрессию несёт выражение "исполнить супружеский долг"? Вы говорите это иносказание. Так "трахать" это тоже иносказание.
Замечательно! Из латыни к нам пришло слово "пенис". А на латыни это "хвост". Чем это иносказание отличается от нашего "петушок", "корешок" и прочих? Ничем. И внедрение таких слов я думаю связанно не с развитием общества, а с необходимостью некой стандартизации медицинских определений.
Это тяжкое наследие православия, или просто распущенность иных мужчин, невзирая на их религиозные предпочтения? Может это от низкой культуры жития? Вы думаете в советское время мужчины меньше били женщин, чем до революции?
А может любовь это не пресное занятие и язык иносказаний в ней не уместен? Может быть женщине лучше услышать, "сейчас я тебя трахну", чем "сейчас я введу в твой сад свой замечательный нефритовый стержень"?
Тогда получается, что слова для любви не очень нужны. Главное действовать! Это сообщение отредактировал efv - 02-07-2011 - 23:09 |
||||||||||||||||||
|
vegra
|
|
|
Нашёл инттересную инфу по теме ОДНО из самых древних и потаенных славянских божеств, дух-покровитель любовной связи, любострастия - Уд. В "Слове об идолах" (начало XII в.) сказано, что славяне-язычники "чтут срамные уды и в образ сотворены, и кланяются им, и требы им кладут". Молва живописует Уда статным кудрявым молодцем, восседающем на туре. Рога тура повиты венком из калины - символом девичества, а сам Уд держит в руке деревянное копье, к тупому концу которого привязаны две круглые деревянные погремушки. Для приворожения божества под постель клали стебель посвященного Уду кокушника длиннорогого - растения с ярко-красной головкой. Стебель его обвивали травой любкой: ее цветы распускаются к вечеру и открыты ночью, оттого и зовется она любка-ночница. Уд - покровитель любви и зачатия. Тем же именем "Уд" называли фаллос - источник жизни и, вместе с тем, источник Удовольствия. Наши предки не делали вид, что такого органа тела не существует. Фаллические амулеты и символы повсеместно (в домашней утвари, украшениях, постройках, на оружии и колесницах) использовали для отпугивания злых духов, для привораживания Уда и Удачи. ( с ) Кстати, пожелание " Удачи" это значит пожелание хорошего секса. Удачи всем нам. |
|
vegra
|
|
|
1 Что значит принадлежит? Рабыня чтоли? Правильно ли я вас понял что блуд для вас это всё кроме секса между супругами для деторождения (потивозачаточные - грех) не во время поста? 2 Почитайте историю когда и как появились разновидности христианства которые не смогли уничтожить всместе с их носителями. Потеря безоговорочного влияния не означает полную потерю влияния. Художники часто использовали библейские сюжеты для эротики. Сравните как написаны дамы в тёмные века и во времена Возрождения. 4 Этот "комплекс" присутствовал вплоть промреволюций. Насчёт перекрытия торговых путей... Вам самому не смешно? Вспомните школьную историю 5 Мало какая религия сравнится в лживости и лицемерием с христианством. Например массовые жестокие убийства во имя своего бога заповедавшего е убий совершенно уникальное явление 6 Я вообще то обо всём христианстве. Ну в какой религии верующие заставляют своего бога управлять выпадением волос на своих жо... телах Из латыни к нам ещё немало слов пришло например фаллос, вагина, оргазм. Своих то пристойных нет и не надо смешить насчёт стандартизации определений В исполнении "супружеского долга" может и нет агрессии зато веет чемто противным и скучной обязаловкой. Оттветьте плиз какие удовольствия в христианстве не порицаются и не объявляются грехом? В Индии требуется любить только Кришну, но только в его монотеистическом культе Да вы правы в странах где традиционно христианство проблем с сексом в разы больше. Например в разы больше фригидных и мужиков не способных доставить радость женщине. |
|
efv
|
|||
|
1.Ни в коем случае! Блуд это конечно секс с кем-то, кроме жены. Но секс с женой никаким блудом не является. 2. Думать так, значит принижать этих художников 4. Не смешно. Школьная программа не совсем верна. 5. Например тхаги и прочие поклонники Кали. 6. С чего Вы решили, что в латыни они нейтральны? Потому что мы их не знаем? 7. А,вот в чём проблема! Вам уже всё надоело и хочется свежатинки. Или другую женщину или другую позу наконец. Жаль что любовь к жене это противно и скучно. Особенно противно выделяется. 8. В Индии требуется любить великое множество всяких богов. 9. Ссылки авторитетных учёных в студию! |
||
|
vegra
|
|
|
1 Даже если в пост или с контрацептивом? 2 Только с точки зрения христианствующих извращенцев. 4 Хотите сказать комплекс упомянутых вами проблем существовал только во время крестовых походов? И что именно неверно, в плане данного спора? 5Хотите сказать что Кали проповедовала "не убий" и "возлюби" ? 6 А с чего вы решили что в латыни это ругань? Вы можете хоть одно ругательство привести? 7 Простите не понял. "Исполнять долг" это здорово всегда или нет? 8 Чтить, приносить жертвы и участвовать в ритуалах. Но не любить. Точнее если любить то только Кришну у кришнаитов. Кого именно вы считаете авторитетом в таком тонком деле? А сами лично вы никогда на фригидных баб не напарывалсь? |
|
Рекомендуем почитать также топики: Каждый атеист рано или поздно Атеизм как религия Можно ли по делам определить атеиста? Кому служит российский солдат... Атеизм и светский гуманизм |