Представление атеизма религией

Мне интересен психологический механизм.
Для верующего:
1. Религия, вера - хорошо.
2. Неверие - плохо.
Тогда почему так упорно стремятся представить атеизм религией?

По моему мнению, все дело в массовости.....для верующего, есть (и это неоспоримый факт) существование истиной рилигии, и есть религии пророчествующие божественному началу, но идущие в разрез или параллельно истиной вере....следовательно, атеизт - это таже религия, но религия отрицания, т.е. по сути проявление массовости ....

Это сообщение отредактировал lely1971 - 20-05-2007 - 19:36

Что? Расшифруйте

Нет, верующие считают, что их "религия это хорошо". В данном вопросе это можно принять как данность. :)

Дело не в том, что это меня коробит. Дело в том, что верующие с одной стороны воспринимают атеизм отрицательно (неважно почему, важно, что так оно и есть), а с другой стороны пытаются представить его очередной религией, т.е с положительной (для верующего) стороны.
Т.е верующие осуждают атеизм и в то же время упорно пытаются "поднять" его до своего уровня.

Это неумение провести аналогию довольно навязчивое. Иногда верующий, который вроде бы разобрался с аналогиями, через некоторое время опять начинает утверждать. что атеизм это религия. Рецидив так сказать. :) Получается, есть какое-то побуждение все мировоззрения видеть в форме религий.

Да нет. Не все верующие для верующих хорошие: есть всякие секты, не неистинные учения
Говоря, что вы тоже веруете, верующие не говорят, что вы хорошие, они говорят, что в вашем мировоззрении отправная точка - тоже сверхествественное. А следвательно, вы ничем и не отличаетесь ))

Типа того.

Нет, я так не считаю. По мне во всем виновата маленькая, но значительная разница в словах "вера в отсуствие" и "неверие в пристутствие". Если не уделять этой разнице внимания, то слова эти будут казацца одним и тем же.
Кстати, вот сколько сижу на атеизме, первые темы на этой доске содержали дискуссии, в которых сами же атеисты только понимали эту разницу...

а Вы поймете..?

Это сообщение отредактировал ru.бин - 20-05-2007 - 23:49

Ну не было бы веры, не было бы и атеизма...Так, что...

А я вот и верующей назвать себя не могу и атеисткой не могу....
По поводу атеизма как религии...просто во многом такое обозначение проще и понятнее...у каждого что-то свое...поэтому причислять атеизм к религиям куда проще, чем придумать для него что-то новое(обозначение я имею виду)...

Да) Если не пойму, переспрошу еще раз. Не стесняйтесь )

Bestiana

С чего это? Все бы поголовно были атеистами... Умиляют меня эти софистические высказывания "без веры не было бы атеизма", "без зла добра".. Фи )

Атеизм - не религия, потому что это не полноценная система установок! Ну черт.. атеизм - это противопоставление вере. И так как на вере основана религия, то на основе атеизма строицца какое-то мировоззрение (в частности материалистическое), которое в свою очередь и можно как-то сравнивать с религиозным. А не сам атеизм..

Это сообщение отредактировал Реланиум - 21-05-2007 - 10:10

Так я и говорю об общем его возможном представлении...у каждого человека свое представление атеизма, оно не всегда верно для атеистов, но в какой-то степени может быть угодно для верующих.

Это сообщение отредактировал Bestiana - 21-05-2007 - 11:08

Вот с таких установок и рождаются темы морален л атеизм и есть ли у него смысл.

Наоборот, все были бы атеистами.

Я сделала предположение...не более...меня это никак не касается

Не факт....кто-нибудь когда-нибудь придумал бы что-нибудь еще...

Иной, поклоняясь кресту, думает лишь о новых распятиях?

Т.е получается,что верующий сознательно считает лучше свою иррациональность, а подсознательно считает лучше атеистическую рациональность?

Да. Точнее - почти "да". Подсознательно он сильно сомневается в том, что иррациональность лучше. А подсознание - сильная штука, иногда берет верх над сознательной деятельностью. Вот тогда и случаются "оговорочки по Фрейду".
Причем из цитат, приведенных вами, это вполне очевидно.