HAttis | |
|
При необходимости, посильно, готов оказывать помощь в понимании правил. С уважением. |
панда | |||
|
А вот ехидничать не нужно. Shishat- один из самых старейших и опытных модераторов Дома мира. Причем достаточно лояльный по отношению к пользователям. Мультипостинг- редкое явление для Дома мира , а правила у нас меняются и дополняются регулярно. Модераторы -тоже люди и имеют право на ошибку. Гораздо важнее, что мы умеем признавать свои ошибки, а не "упираться рогом" там, где не правы. |
HAttis | |||
|
Здравствуйте уважаемая панда. Мне несколько непонятно почему написали именно Вы. Но тем не менее.
Айяяй, какой уважаемый и не побоюсь этого слова заслуженный человек. И обиделся на предложение помощи, не знал, что подобным можно оскорбить. Объяснять свои слова не буду, сделаю по-другому: - Приношу свое извинение модератору Shishat за обидевшие его слова, злого умысла там не было. HAttis. Надеюсь на понимание. |
Реланиум | |
|
Привет. А правило 300 постов для тем еще действует? А то неудобно такие большие темы читать. |
lely1971 | |
|
(HAttis @ 18.09.2012 - время: 23:04) <q>При необходимости, посильно, готов оказывать помощь в понимании правил. С уважением.</q> Нннда..... К слову......Алексей действительно лояльно относится к пользователям СН. Оказывать помощь по "понятиям" правил - есть отдельно цельный доска знаю, что схлопочу пред по написанному выше, но ......я сказал, то что хотел сказать, не более того С Ув. С! |
Shishat | |
|
Реланиум, осталось в силе, если в связи с модернизацией форума нововведений там не будет - разделю конечно
|
|
(Реланиум @ 26.09.2012 - время: 15:41)Привет. Салют. Сделано. |
Балбес2009 | |
|
Как долго модераторы будут манкировать своими обязанностями? В теме "Что такое свобода воли" юзер dedO'K демонстративно неоднократно помещал в свои письма отрывки моих писем, никак их не выделяя и не помечая. Насколько я понимаю, такое действие называется "плагиат" и является нарушением правил. |
Shishat | |
|
(Балбес2009 @ 10.12.2012 - время: 00:08) Как долго модераторы будут манкировать своими обязанностями? В теме "Что такое свобода воли" юзер dedO'K демонстративно неоднократно помещал в свои письма отрывки моих писем, никак их не выделяя и не помечая. Насколько я понимаю, такое действие называется "плагиат" и является нарушением правил. Балбес2009, приведите, пожалуйста ссылки на те посты, где dedO'K умышленно присвоил Ваши идеи или опубликовал Ваши произведения или их фрагменты Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах. Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения или чужих идей, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Это сообщение отредактировал Shishat - 12-12-2012 - 13:41 |
Балбес2009 | |
|
(Shishat @ 12.12.2012 - время: 13:34) Балбес2009, приведите, пожалуйста ссылки на те посты, где dedO'K умышленно присвоил Ваши идеи или опубликовал Ваши произведения или их фрагменты Без проблем. 1. 2 3 4 5 Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 13-12-2012 - 00:22 |
Балбес2009 | |
|
(Shishat @ 12.12.2012 - время: 13:34) Балбес2009, приведите, пожалуйста ссылки на те посты, где dedO'K умышленно присвоил Ваши идеи или опубликовал Ваши произведения или их фрагменты В догонку к предыдущему сообщению. Сегодня Акула Пера dedO'K ещё одно сообщение в тему написал, в котором опять включил в своё сообщение фрагмент моего письма никак не отделяя его от своих слов. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 14-12-2012 - 16:32 |
Балбес2009 | |
|
Очередное письмо от дедка с тем же самым. Только на сей раз рекордное по объёму включенного в своё письмо текста моего письма без всякого разграничения. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 16-12-2012 - 21:49 |
Балбес2009 | |
|
И снова дедок с таким же письмом.
|
Балбес2009 | |
|
И снова Дедок с таким же письмом.
|
панда | |
|
Балбес2009! А вы что хотите-то?))
|
|
Ув.Балбес2009 ! Не вижу присвоения вышеуказанным пользователем - ваших идей и мыслей. Вы ведете с ним оживленный диалог, в процессе которого необходимо цитирование текста написанного выше. Это в живом диалоге считать плагиатом нельзя. Более того , даже глупо.
|
Балбес2009 | |
|
(панда @ 01.01.2013 - время: 21:15) <q>Балбес2009! А вы что хотите-то?))</q> Прекращения присваивания мои слов Дедком, благо это предусмотрено правилами. |
Балбес2009 | |
|
(Nika-hl @ 01.01.2013 - время: 21:56) <q>Ув.Балбес2009 ! Не вижу присвоения вышеуказанным пользователем - ваших идей и мыслей. </q> Ув. модератор Nika-hl В таком случае могу привести соответствующие цитатки. Привести? (Nika-hl @ 01.01.2013 - время: 21:56) Вы ведете с ним оживленный диалог, в процессе которого необходимо цитирование текста написанного выше. Это в живом диалоге считать плагиатом нельзя. Я прошу привести пункт правил, в котором подтверждается это Ваше мнение! (Nika-hl @ 01.01.2013 - время: 21:56) Более того , даже глупо.</q> Зато очень эффективно. Ибо очень чётко иллюстрирует то нарушение мышления моими верующими оппонентами, которое оказывает вера. Ведь атеисты (я, к примеру) легко могут отделять свои слова от слов оппонента в ответах, а для верующих это оказывается очень сложной задачей (а для Дедка и вообще непосильной). |
панда | |
|
Мы еще правило против троллей введем! Я прошу привести пункт правил, в котором подтверждается это Ваше мнение! хм.. странная фраза.. Нам на каждое мнение нужен пункт правил??? Тогда уж ..у нас нет ни одного правила, которые бы подтверждали хоть одно Ваше мнение)) Это сообщение отредактировал панда - 02-01-2013 - 14:10 |
Балбес2009 | |
|
(панда @ 02.01.2013 - время: 13:54) <q>Мы еще правило против троллей введем! Я так понимаю, что это сделать для Вас легче, нежели заставить Дедка отделять свои ответы от ответов оппонента при написании сообщений в форум? (панда @ 02.01.2013 - время: 13:54) </q> <q>Я прошу привести пункт правил, в котором подтверждается это Ваше мнение!</q> <q> хм.. странная фраза.. Нам на каждое мнение нужен пункт правил??? Не на каждое, а только на мнение модератора которое разрешало бы одному юзеру присваивать себе авторство текста, написанного другим юзером. (панда @ 02.01.2013 - время: 13:54) Тогда уж ..у нас нет ни одного правила, которые бы подтверждали хоть одно Ваше мнение))</q> А может Вы просто плохо знаете правила? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 02-01-2013 - 14:26 |
панда | |
|
(Балбес2009 @ 02.01.2013 - время: 14:23)Я так понимаю, что это сделать для Вас легче, нежели заставить Дедка отделять свои ответы от ответов оппонента при написании сообщений в форум? Уже созрели просто. Нам еще не хватало банить пользователей из-за того, что у них с тэгами беда. Модератор в курсе, и посты его отредактирует. Вы так настойчиво жалуетесь на это, что похоже, что вас смысл и содержание волнует меньше, чем безобидные ошибки оппонента. |
Балбес2009 | |
|
(панда @ 02.01.2013 - время: 14:29) (Балбес2009 @ 02.01.2013 - время: 14:23) <q>Я так понимаю, что это сделать для Вас легче, нежели заставить Дедка отделять свои ответы от ответов оппонента при написании сообщений в форум? </q> <q>Уже созрели просто. Нам еще не хватало банить пользователей из-за того, что у них с тэгами беда. Модератор в курсе, и посты его отредактирует. Благодарю за то, что Вы подтвердили, какое негативное влияние оказала вера на мышление Дедка! Кстати, на письме и печати и раньше умели и теперь умеют прекрасно отделять вопросы оппонента от ответов на них. Использование таких приёмов для Дедка тоже оказывается слишком сложно? (панда @ 02.01.2013 - время: 14:29) Вы так настойчиво жалуетесь на это, что похоже, что вас смысл и содержание волнует меньше, чем безобидные ошибки оппонента.</q> Вместо того, чтобы придумывать за меня что-то могли бы спросить у меня и я бы ответил, что такое поведение Дедка просто не позволяет вести с ним полноценный диалог на уровне логики, как то подразумевается атеизмом. Вам это показалось слишком сложным? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 02-01-2013 - 14:43 |
|
Балбес2009 Вам уже ответили в том плане, что модератор поставлен в известность? Да. Вопрос считаю, не в вашей компетенции, а в компетенции модератора. По Вашим ссылкам ответы отредактированы. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-01-2013 - 14:08 |
|
dedO'K Если у Вас не работают теги, прошу брать слова оппонента в кавычки с указанием ника автора. |
srg2003 | |
|
как мне кажется темы про православие, например http://www.sxn.io/iz-kalendarya-rpc-i...-svyatie-t.html http://www.sxn.io/o-roli-pravoslaviya...l относятся скорее к ветке православия а не атеизма |
Рекомендуем почитать также топики: Мракобесы... Пастофарианство - шутка атеистов? Карлин Джордж о религии=)))) Нужно ли бороться с религией? И почему? Есть ли у Атеизма смысл? |