ValentinaValentine | |
|
Чем же религия так привязывает человека? Сходство и различие религии и наркомании...
|
ValentinaValentine | |
|
Православные рассказывали про сходящую благодать,буддисты ловят кайф медитируя,...
|
принц амбера | |
|
Как и от наркотика верующему тяжело отказаться от своей религии.Она отдаляеет его от мирских проблем.Помогает не думать а слепо следовать указаниям.Как и наркотик она перестраивает весь образ жизни и мышления человека.И лишение его приводит к необратимым нарушениям психики. Я не ученый а потому не смогу подробно все разьяснить.Может вот тут найдется ответ? http://svitlo.by.ru/bibloteka/psihrelig/psihrelig1.html |
A12345 | |
|
+ молитва как мощное средство НЛП...
|
Хуаниttа traхх de Kончиtta | |||
|
Я думаю, что человек, которому нужно плечо в жизни или допинг, т.е. который ведом по жизни, всегда найдёт свой опиум, независимо от того, религия это будет, или нет. Чем привязывает? Скорее, тем, что многое основано лишь на вере, т.к. в Библии/Торе/Коране - очень много противоречий или того, что не понять человку... Я не особо раньше вникала в эти моменты, но попытавшись сейчас найти ответы на свои вопросы с точек зрения разных религий, поняла, что чем больше я пытаюсь узнать, тем больше я не понимаю того, как там всё чудесно закручено. Или понимаю, но тогда уже не верю в религию. Я не могу сказать, что я слишком религиозна, я верю, что там, наверху, кто-то есть, но то, как это сейчас выглядит на Земле, являет собой то, что религия - это неплохой бизнес и битва за прихожан, и что всё это - придумали люди, а не Боги... В исламе, есть хадисы. И в частности, например, вот эти... "Чтобы быть хорошим мусульманином, надо не вмешиваться в то, что тебя не касается..." "По свидетельству Абу Амра Суфйана ибн Абд Аллаха, он обратился к Посланнику Аллаха со словами: О, Посланник Аллаха! Расскажи мне такое об исламе, о чём я могу спросить только тебя". И Посланник Аллаха ответил: "Скажи: Я верую в Аллаха", и затем будь честен". Т.об. как я делаю вывод, на любой вопрос, на который в религии нельзя дать чёткий ответ, или который не совсем выгоден с т.зр. служащих религии, можно сказать данные фразы. Т.е. если коротко, то особо НЕ ВМЕШИВАЙСЯ и ВЕРУЙ! Ибо так, легче воздействовать на человека, делая его покорным и безропотным, + вешая на него ответственность за то, что он, как религиозный человек, должен верить... |
РУБИН. | |
|
ответ для этой темы можно посмотреть здесь там же можно и обсудить. тема закрыта. |
РУБИН. | |
|
открыта по просьбе автора. прорекламируем)))
|
ValentinaValentine | |
|
Давайте рассмотрим свойства наркотиков.Мне правда трудно их описать,т.к. я сама не употребляла наркотиков,кроме алкоголя,да никотина (в далёком детстве,так что и ощущений не помню)Ещё доводилось нюхать эфир и хлороформ.Поэтому описываю по действию алкоголя и по чужим описаниям. 1.Даёт ощущение опьянения. 2.Человек дуреет,т.е. плохо соображает.Нарушается мыслительная деятельность.Теряется адекватность. 3.Притупляется боль. 4.Появляется ощущение удовольствия.(Хотя я от алкоголя удовольствия не получаю) 5.Вырабатывается потребность в наркотике,зависимость от него.(У меня до этого вроде бы не дошло.Не много употребляю и не часто.) 6.Ухудшается здоровье... Может лучше опишет действие наркотиков тот,кто их употреблял?Особенно интересует опиум,т.к. с ним сравнивают религию. |
РУБИН. | |
|
по-моему единственное сходство, это притупляет боль)))))) а вот опьянение это больше к фанатикам наверное)))
|
ValentinaValentine | |
|
2.Мышление у верующих тоже не адекватное.Они неуверены в собственных мыслительных способностях,т.к. считают,что не способны постичь бога,действительные причины событий подменяются мнимыми,таким образом нарушаются причинно-следственные связи... 5.У верующих появляется неуверенность в своих силах,необоснованная надежда на божью помощь,появляется страх неизвестного.Это толкает на поиск поддержки в церкви,появляется зависимость. 6.Неумеренные посты,"умерщвление плоти",... - это крайности,которые могут пивести к потере здоровья. 4."Схождение божьей благодати". |
монархист | |
|
люди-атеисты конечно есть . но вы можете назвать народ-атеист?а кто умнее отдельные люди или народ?
|
Anenerbe | |
|
А почем сейчас опиум для народа? ))))
|
vegra | |||
|
А вы можете назвать народ -верующий? |
ValentinaValentine | |||
|
Оптом - пожертвования,сколько не жалко,хотя ещё в Ветхом Завете прописана десятая часть всех доходов,+... До революции церковная десятина существовала официально. Вопрос.В каком случае верующему захочется пожертвовать,и в каком случае эти пожертвования будут максимальными? Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 30-11-2009 - 04:57 |
ferz2 | |||
|
Умнее один человек. Приехала одна знакомая из тура по Европе. Глазки затуманены... Говорит: там столько храмов, столько верующих людей... может мы не правы в своем неверии? Ведь не может быть неправыми столько много? Может и так. Но прокатись по Индии - там столько буддистов, прокатись по Эмиратам - там столько мусульман... По месту рождения я христианин (не будем даже копать православный-католик), а если бы я родился в Перу? или Бомбее? Я не люблю коммунистов, но они дали нам возможность пожить без Бога. А теперь у каждого есть возможность самому решить для себя как жить. Мое личное мнение, что религия действительно опиум. Не знаю есть бог или нет, но то, что происходит сейчас это не вера. Так легче нами руководить, попы давно спелись с политиками и поделили власть. Они просто заняли свою нишу и сосут денежки. |
Victor665 | |||
|
насчет просьбы назвать народ- верующий вы надеюсь не забудете? Я пока отвечу на ваш вопрос. Всё элементарно- ВСЕ народы которые выжили на данный момент можно назвать атеистами. Ибо они пользуются в своей реальной жизни реальными правилами выживания, а вовсе не "божественными" правилами которые якобы помогут после смерти оказаться в раю. Даже если все представители народа регулярно ходят в церковь, платят десятину попам и регулярно молятся т.е признают некого "бога" своим Хозяином- то всё это только на словах. На деле раз есть народ значит есть некая общность с устоявшимися правилами поведения в нём, и даже видимо есть некие элементы государственности типа "закона". А это значит что вовсе не религиозные нормы рулят в жизни современных народов : )) Как только появилось светское общество- так сразу все народы в которых это светское общество (законы, нормы, правила поведения) стали по факту атеистами. Наарод который не использует понятие "бога" для своих реальных нужд (также как и просто любая личность) это и есть атеист. |
dedO'K | |||||
|
А после нас- хоть потоп...А вот мы не выживаем. Мы живём, а после нас будут жить наши потомки. И пусть будут жить, а не выживать. |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
О, вот это я могу! С действием на организм опиатов, в том числе и опия-сырца, знаком не понаслышке. Вас что конкретно интересует? Соматическая, психотическая симптоматика? Честно говоря, там есть такое, хотя не знаю, бывает ли это у всех. Можно погрузиться в оцепенение, сонное безмолвие и просто грезить на яву. Впадаешь в какую-то грань между сном и бодрствованием. Но по времени относительно недолго. А так "опиум для народа" - это из советского агитпропа. У классиков марксизма в оригинале принципиально иначе. "Религия опиум народа". |
men62 | |
|
В аригинале: Религия-опиум народа. На современном этапе-это уже не опиум, уже ГЕРОИН |
ValentinaValentine | |||||||
|
Всякая.Хочется сравнить всесторонне.
|
ЛЕОНИД ОМ | |||||
|
Тогда рекомендую Вам ознакомиться с моим творчеством, я описывал действие разных наркотических веществ, в том числе и опиатов. Хотя бы вот здесь. http://elileo.narod.ru/SG/hlnd.html |
ferz2 | |
|
Нет никакой разницы в названии наркотика, который указан в известном изречении. Опий был тогда более распространён чем другие наркотики, а многие вообще изобретены ещё не были. Набрал в Википедии "Опиум" и среди прочего прочёл вот это: Интересные факты Известное сравнение религии с опиумом у Карла Маркса имеет в виду анестезирующие свойства опиума. В контексте, эта фраза звучит так: «Религия это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа. Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях». |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Совершенно верно. Раствор опиума (это не опий-сырец) продавался в аптеках тогда совершенно легально, стоил недорого (дешевле алкоголя) и широко использовался в медицине как обезболивающее средство. Как в принципе многие азиатские народы применяют опий-сырец в старости, чтобы заглушить боль в старых костях. Наркофобии и наркоистерии, антинаркотической пропаганды во времена Маркса не было. Маркс связывал это с общественным устройством, социальным строем. А после него Зигмунд Фрейд назвал религию неврозом навязчивым состояний. У Юнга я читал, что некоторым своим пациентам он советовал принять католичество. Вылечить всех совершенно невозможно, видел задачу врача, чтоб помочь пациенту легче жить. Это я к тому, что не все упирается в общественное устройство, зависит больше от человека и его комплексов. Которых математическим уравнением не опишешь. |
X-cat | |
|
Вообще-то религия - опиум народа. А "Религия - опиум для народа" - это слова Остапа Бендера...
|
ValentinaValentine | |||
|
В чём здесь принципиальная разница? |
Рекомендуем почитать также топики: Неверомер На форум "Атеизм" нужен модератор Вы верите в любовь? Кризис атеизма и торжество веры? Почему верующие выдают свою веру за истину |