Ваше отношение к религиозным обрядам

Я например отношусь к данной категории с неким почтением (не по религиозным соображениям). Большинство из них были по сути Личности (в человеческом понимании этого слова), обладали харизмой и даром убеждения. А то, что они направили свои силы на продвижение Веры с помощью меча и огня, так это больше относится к вопросам специфики того времени.
Имхо.

Часто форма заменяет смысл. Очень часто.
И не только в религии.

Ни про террористов, ни про крестоносцев ничего сказать не могу, так как мало о них знаю. Не знаю, есть (были) ли у них какие-нибудь убеждения.

Это сообщение отредактировал KOJLbT - 30-10-2008 - 18:39

Били и есть. Именно отсюда вытекает их фанатичность

А как Вы думаете,за что они рискуют своей жизнью,или даже жертвуют ею?Я думаю,что не стоит почитать убеждения,несущие смерть,особенно их обладателям...

Крестоносцы веру двигали?.
Поинтересуйтесь, например почему "В 1204 во время 4-го К. П. был взят и разрушен Константинополь - центр православия (см.) того времени…"

Так скажем, я уважаю тех людей, кто готов отстаивать свои убеждения, при этом не задевая других людей. Если говорить в контексте темы, я уважаю тех верующих, кто не демонстрирует своей веры, не помешан на церковной атрибутике, обрядах и т.п. Что касается убеждений, несущих смерть обладателям... Я, к примеру, уважаю Джордано Бруно.

, Ваше убеждение, которое удержит вас от героических поступков и жертвы ради спасения жизни и свободы других людей, эгоизм, трусость, предательство, и прочее шкурничество, мы, стало быть, должны почитать?

Но своей смертью он ничего не доказал.Более того,его гипотеза о множестве обитаемых миров до сих пор является лишь предположением,а не доказанной теорией.Я больше уважаю Галилео Галилея.К тому же смерть Д.Бруно несли убеждения инквизиторов.

Предлагаю обсудить это в теме "Этика" Разве живые герои хуже погибших? Я уважаю тех и то,что делается для меня,если мне это нужно.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 06-11-2008 - 03:48

В своё время РПЦ кощунственно заявили что "Русалка" погибла из=за того что её не освятили, хотя однотипный монитор "Чародейка" отлично обошёлся без этого обряда как и многие другие корабли

Почему бы и нет, если того хотят сами военные. Только я никогда не понимал всех этих благословений людей (и предметов), чья профессия (назначение) - убивать. Разве это не противоречит заповеди "не убий"?

Приказ командира - закон для подчинённого.Приказ не обсуждается,а выполняется.И если полковник прикажет причащаться,то и атеисты, и мусульмане будут обязаны.Ну атеисту может и неприятно,но пофигу,а вот для мусульманина причастие вином - большой грех.

Что-то я сомневаюсь, что все так плохо. У вас есть знакомые военные, которым пришлось выполнять такой приказ?

Такой - нет.

Если полковник прикажет причащаться, его отправят в дурку даже в наше время религиозного идиотизма.

А если полковнику прикажет генерал, а ему политики любящие участвовать в церковных шоу?

"Есть ли жизнь на Земле? Нет сынок, это фантастика"@

Так что религиозные обряды и атрибутика безопасны лишь тогда,когда к ним не относятся всерьёз.А верующие не должны относиться к этому несерьёзно.