А....а,это Вы мне ? Не понял простите,о чем Вы,я точно процитировал пост оппонента,постарался аргументированно опровергнуть,ведь не я же об уставах завел разговор
"С утра были запланированы казни.Вечером танцы.Потом решили совместить".(с).В нашем случае устав с библией...Примерно так, на мой взгляд, и превратили христианство в православие....Идеологический вариант религии рассчитанный на удобство властных элит...Поэтому именно православие так рвется в армию...
"С утра были запланированы казни.Вечером танцы.Потом решили совместить".(с).В нашем случае устав с библией...Примерно так, на мой взгляд, и превратили христианство в православие....Идеологический вариант религии рассчитанный на удобство властных элит...Поэтому именно православие так рвется в армию...
А....а,это Вы мне ? Не понял простите,о чем Вы,я точно процитировал пост оппонента,постарался аргументированно опровергнуть,ведь не я же об уставах завел разговор
Когда я пишу обычными буквами (черного или серого цвета), то я пишу как обычный пользователь. ))) Аргументируйте , пожалуйста. Это так-скать - "заметка на полях")))
Могу повторить еще раз-задачами вооруженных сил (армии)которые являються одним из инструментов исполнительной власти(государственной,т.е. светской) являеться уничтожение людей-граждан других государств,являющихся военнослужащими.Эта задача в том числе отражена и в уставах,определяющих функционирование вооруженных сил. Также повторно спрашиваю (собственно у любого оппонента): -каким образом это соотноситься с заповедью "не убий"? -каким образом евангелический тезис "для бога нет ни эллина ни иудея" фактически отрицающий гражданство с точки зрения греховности/праведности верующих перед богом,соответствует поддержке официальной церковью одного государства в войне с другим государством? -соответственно-каким образом можно вообще признать нормальным явлением военных священников ?
Могу повторить еще раз-задачами вооруженных сил (армии)которые являються одним из инструментов исполнительной власти(государственной,т.е. светской) являеться уничтожение людей-граждан других государств,являющихся военнослужащими.
Нет. Задачи любых ВС прежде всего это - решать задачи обороны.
QUOTE
Эта задача в том числе отражена и в уставах,определяющих функционирование вооруженных сил.
Устав здесь причем?
QUOTE
Также повторно спрашиваю (собственно у любого оппонента): -каким образом это соотноситься с заповедью "не убий"?
Если нет БД - нормально соотносится)
QUOTE
-каким образом евангелический тезис "для бога нет ни эллина ни иудея" фактически отрицающий гражданство с точки зрения греховности/праведности верующих перед богом,соответствует поддержке официальной церковью одного государства в войне с другим государством?
А таким, что сегодня есть тенденция расширения конфликтного пространства в мире. Быть готовым к спасению собственного народа - это одна из задач ВС любой страны
QUOTE
-соответственно-каким образом можно вообще признать нормальным явлением военных священников ?
Все что способствует решению данных задач, полезно для Родины или не так?
Также повторно спрашиваю (собственно у любого оппонента): -каким образом это соотноситься с заповедью "не убий"?
соотносится ...по нескольким причинам . первое ..что есть война? это не что иное как бедствие попущенное Богом . так же как эпидемия или землятресение к примеру .таким образом убийство на войне не есть ваш личный грех .. мы знаем . Дедок подтвердит. что главные наши заповеди это заповеди любви . люби Бога и люби ближнего ...и как же вы можете соблюсти заповедь о любви к ближнему если будете спокойно смотреть как враг убивает ваших ближних? вы просто обязаны защитить ближнего даже если придется убить врага . к тому же русский солдат никогда не шел на войну убивать . он шел защищать и если надо умирать .вот и всё ...ответ не в уставах . ответ в душах.
Попробую ответить по порядку Nika-hl,19.05.2011 - время: 22:02]
QUOTE
Нет. Задачи любых ВС прежде всего это - решать задачи обороны.
Не всегда,если будет принято политическое решение о агрессии-будет выполнен и агрессивный приказ.Но,что значит решать задачи обороны,какими средствами это выполняеться?Единственный вариант-уничтожить как можно больше военнослужащих противника.
QUOTE
QUOTE
Эта задача в том числе отражена и в уставах,определяющих функционирование вооруженных сил.
Устав здесь причем?
-при том,что он устанавливает правила для всех организационных структур вооруженных,и в том числе по поведению каждого человека,входящего в их состав,независимо от его вероисповедания. -может при том,что собственно не я упомянул об уставах,и на этот вопрос лучше ответит тот,кто впервые упомянул об уставах.
QUOTE
QUOTE
Также повторно спрашиваю (собственно у любого оппонента): -каким образом это соотноситься с заповедью "не убий"?
Если нет БД - нормально соотносится)
А если как раз происходять активные боевые действия,тем более по теме Вторая Мировая?
QUOTE
QUOTE
-каким образом евангелический тезис "для бога нет ни эллина ни иудея" фактически отрицающий гражданство с точки зрения греховности/праведности верующих перед богом,соответствует поддержке официальной церковью одного государства в войне с другим государством?
А таким, что сегодня есть тенденция расширения конфликтного пространства в мире. Быть готовым к спасению собственного народа - это одна из задач ВС любой страны
А мне казалось,что верующих бог должен спасать.Но и в этом случае ВС могут спасти своих,только убив как можно больше чужих,увы.
QUOTE
QUOTE
-соответственно-каким образом можно вообще признать нормальным явлением военных священников ?
Все что способствует решению данных задач, полезно для Родины или не так?
А для чьей Родины?Разве для Бога есть разница в гражданстве?Для него же нет ни эллина,ни иудея?А для верующих разве есть Родина-ведь это "пристанище временное"?Ну и вопрос как-бы об этом-насколько полезно для Родины (любой) если задачи нравственного воспитания военнослужащих будут исполнять священники,исповедующие религию-"ударившему по левой щеке,подставь правую".Как кажеться для военнослужащих уместны совсем другие дествия,в том числе прямо прописанные в например в Боевом уставе (выше).
Это сообщение отредактировал vitha - 19-05-2011 - 22:48
А для чьей Родины?Разве для Бога есть разница в гражданстве?Для него же нет ни эллина,ни иудея?А для верующих разве есть Родина-ведь это "пристанище временное"?
В нашем случае при выполнении военных задач оплаченное государством духовенство обязано дать духовное ободрение верующему на убийство, например, брата во Христе.Что еще раз подчеркивает : любая религия участвующая в ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ стратегии и тактике властвующих элит не от Бога, а от князя мира сего.... Впрочем,например, традициям православных людей в проклятиях и уничтожениях друг друга уже века....А уж о иноверцах и говорить не приходится....Между Словом Бога и земного властного временщика православие, используя христианскую риторику, выбирает временщика и беспощадно борется с православными проявившими СОВЕСТЬ....А она, как правило, как раз от Бога...
Смотрю,точнее цитирую "Боевой устав сухопутных войск" изд.МО СССР 1990 г. "гл.1 Основы общевойскогового боя" п.1 Единственным средством достижения победы частями и подразделениями в вооруженном столкновении с противником являеться бой. Бой-основная форма тактических действий войск,представляет собой организованные и согласованные по цели,месту и времени удары,огонь и маневр соединений,частей и подразделений в целях уничтожения (разгрома)противника,отражения его ударов и выполнения других задач в ограниченном районе в течении короткого времени.Бой может быть общевойсковым,противовоздушным,воздушным и морским. Удар -одновременное поражение группировки войск и объектов противника путем мощного воздействия на них всеми имеющимися средствами и войсками. Огонь -поражение противника стрельбой из различных видов оружия.Он ведеться с задачей уничтожения,подавления и изнурения противника или разрушения его объектов..." Дальше еще много в подобном-же стиле. Попросил бы Вас пояснить еще вот эту мысль по поводу штыков-на что распространяеться заповедь "не убий"-на действия или намерения? Разве не все равно,что там в душе или в разуме,если человек своими действиями нарушает прямо указанную заповедь?
Ну и где там сказано об убийстве людей? Там говорится только об уничтожении(разгроме) противника. А противник- это уже не человек, а танк, самолёт, автомат или пулемёт. Или, скажем, меч, копьё или лук. Или, скажем помышление и действие против меня и ближних моих. И их надо заткнуть, обратив против них оружие. Потому как самоубийство, как и убийство ближних своих- тяжкий грех. И если при этом погибает человек, руководящий оружием, направленным против меня и моих близких или желающий мне или ближним моим смерти и осуществляющий своё желание... Так то его проблемы, не мои. Не желай мне смерти и останешься жив.
Также повторно спрашиваю (собственно у любого оппонента): -каким образом это соотноситься с заповедью "не убий"?
соотносится ...по нескольким причинам . первое ..что есть война? это не что иное как бедствие попущенное Богом . так же как эпидемия или землятресение к примеру .таким образом убийство на войне не есть ваш личный грех .. мы знаем . Дедок подтвердит. что главные наши заповеди это заповеди любви . люби Бога и люби ближнего ...и как же вы можете соблюсти заповедь о любви к ближнему если будете спокойно смотреть как враг убивает ваших ближних? вы просто обязаны защитить ближнего даже если придется убить врага . к тому же русский солдат никогда не шел на войну убивать . он шел защищать и если надо умирать .вот и всё ...ответ не в уставах . ответ в душах.
Прошу прощения ряд вопросов: -убийство на войне не есть личный грех-это Ваше мнение,или оно где-то отражено в религиозных текстах?Насколько я читал,там в заповедях не было исключений,форс-мажоров,и прочего.Просто "не убий" и все,могут ли обычные верующие вносить уточнения к каноническим заповедям? -Помимо любви к ближнему есть заповедь прощения.Непонятно-как можно убить военнослужащего другой стороны,вместо того,чтобы подставить ему вторую щеку(это конечно аллегория,но строго по тексту)? Опять же что имеетться в виду под спасением ближнего-спасение его тела или души?Спасение собственной души-совершить грех убийства,или спасти душу,простив врагу? Не только русский,любой солдат идет на войну исполнять приказы.И убивает,если прикажут
Ну и где там сказано об убийстве людей? Там говорится только об уничтожении(разгроме) противника. А противник- это уже не человек, а танк, самолёт, автомат или пулемёт. Или, скажем, меч, копьё или лук. Или, скажем помышление и действие против меня и ближних моих. И их надо заткнуть, обратив против них оружие. Потому как самоубийство, как и убийство ближних своих- тяжкий грех. И если при этом погибает человек, руководящий оружием, направленным против меня и моих близких или желающий мне или ближним моим смерти и осуществляющий своё желание... Так то его проблемы, не мои. Не желай мне смерти и останешься жив.
Противник-это не техника,а в первую очередь люди управляющие этой техникой,и выполняющие приказы своих командиров,и опосредованно-политического руководства другой страны.Именно личный состав подразделений противника.
("Не желай мне смерти и останешься жив"-зубастая фраза,мне понравилось )
А противник- это уже не человек, а танк, самолёт, автомат или пулемёт. Или, скажем, меч, копьё или лук.
Ого...Танк, самолет ....без человека - это уже трофей .Это Вы приводите пример православной пропаганды в военной среде?))))Большая разница в агрессии и обороне....Если при обороне можно оправдать нарушение заповеди "не убий" спасением от убийства ближних, то какие оправдания при участии в войне на чужой территории используются православной идеологией?))))
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 19-05-2011 - 23:12
Не всегда,если будет принято политическое решение о агрессии-будет выполнен и агрессивный приказ
Будет.
QUOTE
Но,что значит решать адачи обороны,какими средствами это выполняеться?Единственный вариант-уничтожить как можно больше военнослужащих противника.
Одна из основных задач ВС РФ – сдерживание военных и военно-политических угроз безопасности или посягательств на интересы России Вооруженные Силы обеспечивают защиту экономических и политических интересов страны Задачи по осуществлению силовых операций возлагаются на военнослужащих и в мирное время ВС РФ должны быть готовы к активным действиям при любом варианте развязывания и ведения войн и вооруженных конфликтов В случае обострения военно-политической и военно-стратегической обстановки командование ВС РФ должно обеспечить стратегическое развертывание войск. Ну и еще могу расписать на парочку листов)
QUOTE
-при том,что он устанавливает правила
Правила чего?
QUOTE
может при том,что собственно не я упомянул об уставах,и на этот вопрос лучше ответит тот,кто впервые упомянул об уставах.
Пусть попробует объяснить офицеру, что есть Устав))
QUOTE
А если как раз происходять активные боевые действия,тем более по теме Вторая Мировая?
В одном из Евангелий сказано: "Больше сея любви же не имать, да кто душу положит за други своя"
QUOTE
А мне казалось,что верующих бог должен спасать.Но и в этом случае ВС могут спасти своих,только убив как можно больше чужих,увы.
С какой стати? Человек совершил грех и грешит до сих пор. Бог дал человеку свободу выбора и человек выбор делает.))
QUOTE
А для чьей Родины?Разве для Бога есть разница в гражданстве?
Еще раз. Бог не обязан спасать. Он ни кому и ни чего не должен))
Ого...Танк, самолет ....без человека - это уже трофей .Это Вы приводите пример православной пропаганды в военной среде?))))Большая разница в агрессии и обороне....Если при обороне можно оправдать нарушение заповеди "не убий" спасением от убийства ближних, то какие оправдания при участии в войне на чужой территории используются православной идеологией?))))
Ну да будут попы такой ерундой заниматься. Их задача со времён Петра Великого воспитывать верность властям и поднимать боевой дух. Но они всегда плохо справлялись с этой задачей, особенно в РОА
Ну как же, православные попы служили в этом воинском формировании из предателей
У предателей, могли служить только предатели) РОА к РПЦ имеет ровно такое же отношение, как Штирлиц к НАСА)))
Фашисты охотно пользовались услугами православных попов в частности запуская их в концлагеря. Бывший патриарх помогал папе попу в таких лагерях. Возможно вы не знаете но пока поп официально не отлучён(или как там это правильно называется) то все обряды и ритуалы которые он выполняет считаются действительными. Те с точки зрения РПЦ все эти молебны о победе немецкого оружия выполнены по всем православным правилам. А вот РККА была совершенно безбожной но ничего сила, оружие и выучка гораздо эффективнее молебнов о победе немецкого оружия и надписей на пряжках "с нами бог"
Это сообщение отредактировал vegra - 20-05-2011 - 00:05
-убийство на войне не есть личный грех-это Ваше мнение,или оно где-то отражено в религиозных текстах?Насколько я читал,там в заповедях не было исключений,форс-мажоров,и прочего.Просто "не убий" и все,могут ли обычные верующие вносить уточнения к каноническим заповедям? -Помимо любви к ближнему есть заповедь прощения.Непонятно-как можно убить военнослужащего другой стороны,вместо того,чтобы подставить ему вторую щеку(это конечно аллегория,но строго по тексту)? Опять же что имеетться в виду под спасением ближнего-спасение его тела или души?Спасение собственной души-совершить грех убийства,или спасти душу,простив врагу? Не только русский,любой солдат идет на войну исполнять приказы.И убивает,если прикажут
по первому пункту ...так считает Церковь ..
насчет прощения и второй щеки ..я уже все объяснил ...превыше всего две заповеди , о любви к Богу и любви к ближнему . они так и называются заповеди любви .разве не проявление любви к ближнему спасение его от убийц? а заповеди любви .как я уже сказал .превыше всего .есть и еще один аспект ...если бы нужно было прощать врага . подставлять ему щеки и спокойно смотреть как он убивает ваших ближних . то христианская вера вместе с христианскими народами давно бы были уничтожены . а правильное ли это понимание христианства? правильно ли позволить уничтожить все христианские народы . миллионы братьев по вере ? наверное вы и сами понимаете что это никак невозможно .чсто же касается библейских текстов . так ведь библия о Боге . но библия не Бог!
Фашисты охотно пользовались услугами православных попов в частности запуская их в концлагеря. Бывший патриарх помогал папе попу в таких лагерях. Возможно вы не знаете но пока поп официально не отлучён(или как там это правильно называется) то все обряды и ритуалы которые он выполняет считаются действительными. Те с точки зрения РПЦ все эти молебны о победе немецкого оружия выполнены по всем православным правилам. А вот РККА была совершенно безбожной но ничего сила, оружие и выучка гораздо эффективнее молебнов о победе немецкого оружия и надписей на пряжках "с нами бог"
РОА и все службы в РОА - преступление. Посему те попы, как вы их называете, что служили у немцев во время ВОВ - преступники, если это доказано Судом.
Противник-это не техника,а в первую очередь люди управляющие этой техникой,и выполняющие приказы своих командиров,и опосредованно-политического руководства другой страны.Именно личный состав подразделений противника.
("Не желай мне смерти и останешься жив"-зубастая фраза,мне понравилось )
Ну какие же они люди? Люди со мной мирно чай пьют или, вот, на форуме общаются. Или, скажем, бросают оружие и сдаются. Или уходят. А это сила, которая прёт против нас, а значит, и меня. Окончательно и бесповоротно. Без права выбора. И эту силу надо ломать. А когда сила сломана, а остались люди, тут уже другой разговор.
Окончательно и бесповоротно. Без права выбора. И эту силу надо ломать. А когда сила сломана, а остались люди, тут уже другой разговор.
Это библейский или атеистический взгляд? Окончательно и бесповоротно может "переть" только одна Сила.И уж коли она прёт на Вас, то значит выбор эта Сила сделала и Суд свершился.Аминь.А уж призывать ломать эту Силу просто смешно....Давно у нас православные вознамерились сломать эту Силу?
ЗЫ.Читал Ваш пост и вспомнилось почему-то :"Горит крыша - звони 01, нужна крыша - звони 02, едет крыша - звони 03. Не ждите чуда - чудите сами!!!" (с)
QUOTE
Ну какие же они люди?
А кто?Инопланетные создания?
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 20-05-2011 - 02:43
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)