Ameno | |||||||||||||||||
|
Уже бездоказательное утверждение.
Душа-то здесь при чем?
А вы о феномене внушенных воспоминаний слышали?
Э? А только у семерых была душа? )))
Ну-ну... А исследователи спрашивали их о том, читали ли эти семеро что-нибудь раньше об этих состояниях?
Во время - вряд ли (это, кстати, подтверждается другими исследованиями). Но вполне может вспомнить ПОТОМ, что читал человек ДО потери сознания. Или даже сказать то, что угодно исследователю. Люди со слабой волей на это вполне способны.
Это очень "смелые" гипотезы, которые опровергаются сказанным ранее, а именно тем, что при повреждении мозга происходит потеря сознания.
Да нет, не жалко. Но как может человек, который утверждает, что приносит пользу России, приносить эту самую пользу, не уважая ее язык? В угоду своей "идее фикс", между прочим. В итоге - как я уже отметила, верить "выгоднее" с Вашей точки зрения, чем не верить. |
Prohozhiy274 | |||||||
|
Тот-тот! На маленьком масштабе - видны маленькие такие ошибочки,а в большом - большие такие ошибки!!! :))Да и вообще,увлекаясь "передним планом",не плохо бы всю"картинку"в голове держать...
Это довольно распространенная гипотеза:) |
монархист | |||||
|
а вот как вы думаете лично о себе? у вас есть душа?
насчет языка всё проще ...я просто много лет не писал по русски .да и вообще я не филилог !а с вашей стороны замечать чужие ошибки дурной тон . как Говорится дурак не заметит . а умный промолчит . |
Victor665 | |||||
|
А поясните что такого особенного будет с человеком если у него "есть душа", с чего бы САМ человек то жить вечно будет, вроде не так сказано в вашем христианстве?! Вроде "душа" это просто некая часть "бога", согласно христианскому учению- и вовсе НЕ личность и не разум человека будет жить вечно в раю а именно только "душа" которую бог просто заберет обратно себе : ))) Говоря соверменным языком "душа" это некий симбионт или даже паразит подсаженный "богом" к человеку, и если человек соблюдает некие правила чтобы "душа" вела удобный для неё образ жизни то этот симбионт сможет (видимо накушавшись соков человеческих...) жить в вечном блаженстве! А что будет с ЛИЧНОСТЬЮ человека- дык про это ничего в христианстве не сказано... Или вы товарищ монархист поправить меня сможете, уточнить? |
монархист | |
|
материальный мир смертен! ничто не вечно под Луной ! нематериальный мир вечен ...и душа человеческая тоже умереть не может ..вместе с душой не может умереть и его Я ..Для верующих в Бога людей самыми убедительными доказательствами бессмертия души являются доказательства теологические. Если Бог есть живая Личность, обладающая свойствами всемогущества, всеблагости и безусловной справедливости, то, создавая людей, Он не мог их создать лишенными бессмертия. Поэтому сознание верующего человека имеет непоколебимое убеждение в истине бессмертия души. Если есть Бог, то есть и бессмертие. Философское доказательство бессмертия души дополняет теологическое и приходит на помощь верующему, когда ему начинают возражать со стороны теорий, отрицающих личного Бога (материализм, атеизм, пантеизм). Душевные и физические явления представляют собой нечто существенно разнородное, не сводимое одно к другому. Как из душевных свойств нельзя вывести свойств физических, так и из физических свойств нельзя вывести свойств психических. Какие химические или физические, вообще материальные свойства можно найти в таких психических проявлениях, как вера, надежда, справедливость, любовь, милость и т. п.? С материалистической точки зрения совершенно невозможно объяснить психические явления. Сознание человека представляет собой целостное единство, тогда как мозг, к которому материалисты хотят свести сознание, представляет собой множественность материальных частиц. Мозг есть только инструмент, которым пользуется душа, но не есть сама душа. И, когда уничтожается мозг и вообще человеческое тело, то нет никакого логического основания утверждать, что с ним должна уничтожиться и душа. Она может не проявляться в умершем теле и в разрушенном мозгу, но может существовать отдельно от тела и от мозга. Нравственное доказательство бессмертия души сводится к указанию на то, что человек, представляющий собой разумную нравственную личность, не может иметь временного только значения в течение жизни на земле. Цель и нравственное назначение человека состоит в том, чтобы он, как личное существо, достигал полноты личного духовного совершенства и становился в должное отношение к вечному личному Богу. Следовательно, его назначение не может оканчиваться во времени. Отрицание Бога и бессмертия души превращает человека в высококвалифицированного скота. Вера же в Бога и в бессмертие души, которой ничто помешать не может, ставит перед человеком возможность бесконечного совершенства, до слияния с Богом. |
Гадкий Крыc | |||
|
Вот что значит настоящий этический монотеист - пришёл в гости, назвал скотиной. Г-н. Полковник, Вы уж постарайтесь поприличней как-нибудь, не в Христианстве всё-таки находитесь. А насчёт слияния с Богом - это Вы уж черезчур - Боголожеством попахивает, прям как у поганых язычников. |
монархист | |
|
скот в данном случае никак не оскорбление ...вы не скот . поскольку имеете человеческую душу и Дух ! ..а вот без всего этого человек не отличался бы от животного ..ну может чуть поумнее был бы ..
|
Victor665 | |
|
не нашел ответа на мой вопрос что будет с ЛИЧНОСТЬЮ человека когда он умрет, согласно религии? Ну некая "душа" будучи частью бога- вечно существует, ладно, а нам то какое дело до этого? Мы то сами будем жить после смерти, как самостоятельные мыслящие личности? |
Гадкий Крыc | |||
|
Это Вы, г-н Полковник, полагаете, что Вам досталась от Бога бессмертная душа, я же полагаю, что у Вас на ушах разввешанная попами лапша. Мы просто по разному смотрим на этот мир. |
монархист | |||||
|
|
wxyz | |||
|
Май фрэнд! Всё, что Вы здесь описываете - говорит только об одном: наука подошла к проблеме как формализовать понятие "душа". Более того, науке стало необходимо ввести это понятие в круг основных. Старая бюхнеровская максима 150-летней давности "Мозг вырабатывает мысль, как печень - желчь" ее уже не устраивает. Все так. Только признание необходимости ввести в обиход понятие "душа" - не доказывает существования бога или богов. Равно как и нет никаких доказательств, что душа - бессмертна; разве что - что она продолжает существовать еще некоторое время после (клинической) смерти. |
монархист | |||
|
|
wxyz | |
|
Что такое мир материальный и мир нематериальный, где между ними твердая граница - это хорошо знал Вовка Ленин, а я не знаю. Повторю: из существования души отнюдь не вытекает существования бога - Зевса Громоверцжца, Шивы, Вишну, или Единого-и-нету-других-богов-кроме-него. |
монархист | |
|
а по моему очень даже вытекает ! хотя бы потому что душу эту кто то должен был вдохнуть . ну или создать . а создать нематериальное может только нематериальный Творец .ну это же очевидно !
|
Гадкий Крыc | |
|
Кому-то также очевидно, что Бог неба Уран совокуплялся с богиней земли Геей, порождая при этом горы реки и долины. Неужели в это можно не верить? Ну это же очевидно. Только боги и только половым путём могли породить все эти прелести ландшафта.
|
Ameno | |||||||
|
Ни у вас, ни у меня - нету.
О да... Всемирный жидомассонский заговор... Против России.. Но западу так и не удалось поставить Россию на колени - она продолжала лежать пластом...
То, что вы не "филилог" - это, знаете ли, заметно. Однако коробит. Особенно, когда люди в угоду, как я уже сказала, своей "идее фикс" коверкают язык, на котором пишут. И - что интересно - вы считаете, что употребляя приставку "бес-" как положено, вы поминаете бесов, что может привести к не-спасению вашей воображаемой души, что опять же - вам не выгодно. Кстати, о дурном тоне. Назвать старую женщину мразью, - это, по-вашему, тон хороший. Нет, батенька, не нужны нам ни такие вот "учителя хороших манер", ни - вера такая, раз она это позволяет. И что-то заставляет меня усомниться в "высоких моральных качествах" такой веры. Как вы думаете, что именно? |
Ameno | |||||||||||||||||
|
Это да, как бы вам ни хотелось жить вечно (в любом виде) - это не получится. И вы умрете. Насовсем.
Э? хоть кусочек нематериального мира в пробирке, пожалуйста.
Понимаете ли... До тех пор, пока не доказано существование бога, все теологические доказательства по своей силе не более, чем пустой треп.
Ну да, конечно... Ножом можно и колбасу порезать, и - соседа. Так и вы приплетаете философию не к месту.
Читайте больше. Любовь - не более, чем комплекс биофизики организма, как бы вам ни хотелось чего-то другого. И - ознакомьтесь с этологией. Все эти "проявления духовного мира" вполне выводятся без привлечения такой сущности, как бог.
Ну вот... Как я и говорила, - берете то, в чем ничего не смыслите, и - ну "соседей резать". Для начала - нет никаких логических оснований утверждать существование души. Посему - вся ваша конструкция летит в тар-тарары.
Бред какой-то... Я уже даже не буду объяснять "порочный круг" в этом т.н. "доказательстве". Устала уже.
Еще один бред. С чего вы взяли то, что пишете? Потому, что вам так нравится? Но это как раз мораль скота - то, что мне нравится, - хорошо, что не нравится, - плохо. |
Ameno | |||||
|
Лжете, батенька. не вы ли постили:
Тут одного факта принадлежности к роду человеческому маловато. Надо еще и бога с бессмертием души не отрицать. А так - все мы по-вашему скоты. Не врите. Особенно тогода, когда вас так просто поймать на лжи. |
РУБИН. | |
|
Ребята, а чего это Вы на тему души то заговорили?)))))) Вроде про душу то была тема да и где связь души с верой ради выгода?))))) Я от себя скажу, что большинство обращаясь к Богу, молясь либо просто канюча или ноя в истерике, постоянно что то у него просят. Ну разве не выгода это? То спаси, то сохрани, то здоровья дай, то еще чего. Вот и все мольбы большинства)))) |
монархист | |||||||
|
|
wxyz | |||
|
Ну вот, опять двадцать пять! Материальное и нематериальное! А что это такое, Вы мне можете объяснить? Дать определение понятию "материальное" и понятию "нематериальное"? Только не говорите, что "нематериальное" - это все, что относится к душе; в этом случае мы получим тавтологию. Когда я говорю, что наука подошла к необходимости ввести в ЕСТЕСТВЕННОнаучный обиход понятие "душа" и дать душе формальное определение, я тем самым признаю, что душа есть не менее материальный объект, чем хромосомы, гены и прочие "материи", за признание существования которых еще в 1960-м году (да-да, в 1960-м! А вовсе не при Сталине) вас могли обвинить в идеализме и выгнать из акадмического учреждения. Современная наука не понимает, что такое душа, но чувствует, что это объект, требующий изучения. Экспериментального. Признание этой необходимости не выводит душу за рамки "материального" и уж тем более не требует "творца". |
wxyz | |||||
|
А. Абсолютно это не доказывает бытия бога или богов. Б. Уж кто-кто, а служители культа и убивали, и грабили, и трахали детей. Инквизицию - что, изобрели воинствующие атеисты? Тридцатилетнюю войну в Германии - тоже атеисты устроили? Мусульманские шахиды - все как один атеисты? |
монархист | |||||||
|
нематериальное для нас это то что не можем ощутить с помощью наших органов чувств .
|
wxyz | |||
|
(А) Как например: атом вещества, электрон, протон, нейтрон - органами чувств мы их не ощущаем, так что они нематериальны; ну, понятное дело, ген, хромосома - мы всего этого не ощущаем органами чувств, значит они относятся к миру нематериального; красное излучение вы видим - оно относится к миру материального, а инфракрасное не видим - оно относится к миру нематериального (божественного?). Солнце мы видим - оно материально, а отдаленные объекты Вселенной, такие как квазары - не видим, не нюхаем, не слышим, так что они нематериальны. Классический вопрос: видел ли кто-нибудь, щупал ли кто-нибудь пальцами мой/Ваш/его/ее мозг? (отсюда вывод, что....). (Б) Какое все это имеет отношение к душе и ее гипотетическому творцу? |
монархист | |||||
|
|
Рекомендуем почитать также топики: Смешная задачка про дождик Ученые о ценности Библии. Какого пола Бог... Раввины в армии Атеисты |