Вопрос св Августина — Полисахариды это природные высокомолекулярные углеводы часть IV раздел 5 макромолекулы которых состоят из остатков моносахаридов. Форум

Лучшее за неделю

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

dedO'K

дата: 18-08-2013 - 15:30 [ i ]

Акула пера
Репутация: 946
Статус: Давай пообщаемся!
Женат

(CBAT @ 17.08.2013 - время: 17:48)
Что вы на меня напраслину возводите. Растениеводство - мое давнее хобби и я успешно выращиваю самые сложные случаи. Ох, и нелегко вам придется в Чистилище! Вы ведь девятую заповедь нарушаете. Это серьезный грех.

И какая связь между неграмотной акклиматизацией культур и вымиранием видов? Если хрущевская кукуруза не взошла, это не значит, что вид кукуруза вымер.

Я вообще-то про ископаемых доисторических животных говорил. Какой смысл Богу создавать заведомо им же обреченных на вымирание динозавров. Или это был его эксперимент? Но Всеведущему эксперименты не нужны - он заранее знает их результаты.
Я говорю о том, что весь путь творения- это создание условий и обстоятельств развития творения. Вам это кажется бессмысленным. На самом деле это воля Творца и Вседержителя. Есть много занятий, которые вы сочтёте бессмысленными, глядя на них со стороны.
Я не обязан разделять ваши внутрикорпоративные православные заблуждения. У меня другие взгляды и нет никакой нужды выбирать. Я согласен, резкой грани между живой и неживой природой нет, но знаю и принципиальные отличия.Верите в принципиальные отличия... Что, собственно, одно и то же.
да ладно! А целлюлоза, крахмал, хлоропласты, витамин С....
"Полисахариды – это природные высокомолекулярные углеводы (часть IV, раздел 5), макромолекулы которых состоят из остатков моносахаридов.

Эти вещества составляют основную массу органической материи в биосфере Земли."
"Название органические вещества появилось на ранней стадии развития химии во время господства виталистических воззрений, продолжавших традицию Аристотеля и Плиния Старшего о разделении мира на живое и неживое. Вещества при этом разделялись на минеральные — принадлежащие царству минералов, и органические — принадлежащие царствам животных и растений. Считалось, что для синтеза органических веществ необходима особая «жизненная сила» (лат. vis vitalis), присущая только живому, и поэтому синтез органических веществ из неорганических невозможен. Это представление было опровергнуто Фридрихом Вёлером в 1828 году путём синтеза «органической» мочевины из «минерального» цианата аммония, однако деление веществ на органические и неорганические сохранилось в химической терминологии и по сей день."
Полисахариды- всего лишь, полисахариды.

CBAT

дата: 18-08-2013 - 15:40 [ i ]

Мастер
Репутация: 428
Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
Свободен

(dedO'K @ 18.08.2013 - время: 17:30)
Я говорю о том, что весь путь творения- это создание условий и обстоятельств развития творения. Вам это кажется бессмысленным. На самом деле это воля Творца и Вседержителя. Хм, если позволите, я, убогий, все же попытаюсь понять - вы говорите о создании Богом благоприятных условий для формирования небесных тел и жизни?

Живое обладает одновременно свойствами: развитие, раздражение, размножение. Неживое не обладает этими свойствами одновременно. Раздражение является частным случаем отражения - универсального свойства живой и неживой материи, предельным вариантом которого является сознание.

Понятно, что некоторые религии наделяют духовностью даже неживую природу. Тем не менее в человеческих языках существуют такие понятия, как "живой", "неживой", "мертвый". И эти понятия что-то, да обозначают, и могут быть подвергнуты анализу и обобщению.

Про органику - все понятно, и давно известно, непонятно лишь, в чем смысл, что вы хотели выразить?

Это сообщение отредактировал CBAT - 18-08-2013 - 15:43

dedO'K

дата: 18-08-2013 - 16:25 [ i ]

Акула пера
Репутация: 946
Статус: Давай пообщаемся!
Женат

(CBAT @ 18.08.2013 - время: 16:40)
Хм, если позволите, я, убогий, все же попытаюсь понять - вы говорите о создании Богом благоприятных условий для формирования небесных тел и жизни?

Я говорю об условиях и обстоятельствах для преобразования материи.
Живое обладает одновременно свойствами: развитие, раздражение, размножение. Неживое не обладает этими свойствами одновременно. Раздражение является частным случаем отражения - универсального свойства живой и неживой материи, предельным вариантом которого является сознание.Так это форма существования не материи, а условий её преобразования. А условия нематериальны.
Понятно, что некоторые религии наделяют духовностью даже неживую природу. Тем не менее в человеческих языках существуют такие понятия, как "живой", "неживой", "мертвый". И эти понятия что-то, да обозначают, и могут быть подвергнуты анализу и обобщению.Неживой- это мёртвый. А мёртвый- это не участвующий в процессе бытия. Скажем, живое и неживое тело человека не имею в строении никакой разницы. Просто в неживом нет движения.
Про органику - все понятно, и давно известно, непонятно лишь, в чем смысл, что вы хотели выразить?Что жизнь- это не производная плоти, а её создатель и разрушитель.

CBAT

дата: 19-08-2013 - 16:25 [ i ]

Мастер
Репутация: 428
Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
Свободен

(dedO'K @ 18.08.2013 - время: 18:25)
Неживой- это мёртвый. Мертвый раньше был живым, а неживое не было.

А мёртвый- это не участвующий в процессе бытия. Скажем, живое и неживое тело человека не имею в строении никакой разницы. Просто в неживом нет движения.
И мертвая материя и неживая природа непрерывно участвуют в процессе бытия. Трупы не остаются неизменны, а довольно быстро разлагаются до неузнаваемости.
Восходы, закаты, волны, ветер, дожди, сверхновые, галактики - всё формы движения неживой природы
Что жизнь- это не производная плоти, а её создатель и разрушитель.Хм, в смысле жизнь, которая есть одно из проявлений материи, может создавать материю, и даже состоя из материи, может ее разрушать - то есть какое-то время существовать без материи?
Хм.... А! Понятно - в смысле если живым считать дух.
Ладно, но что значит - создавать и разрушать? Ни одна их ныне живущих форм жизни не может создавать и разрушать материю.

Это сообщение отредактировал CBAT - 19-08-2013 - 16:33

dedO'K

дата: 19-08-2013 - 23:18 [ i ]

Акула пера
Репутация: 946
Статус: Давай пообщаемся!
Женат

(CBAT @ 19.08.2013 - время: 17:25)
Мертвый раньше был живым, а неживое не было. Спорный вопрос... В чём разница жизни плоти человеческой и броуновского движения?
И мертвая материя и неживая природа непрерывно участвуют в процессе бытия. Трупы не остаются неизменны, а довольно быстро разлагаются до неузнаваемости.
Восходы, закаты, волны, ветер, дожди, сверхновые, галактики - всё формы движения неживой природы.Но труп- уже не человек. Впрочем, разлагаться до неузнаваемости могут и оживленные тела и души. Увы, "неживой природы" не существует, существует материя в движении созидания и в движении разрушения.
Хм, в смысле жизнь, которая есть одно из проявлений материи, может создавать материю, и даже состоя из материи, может ее разрушать - то есть какое-то время существовать без материи?Жизнь может существовать и в виде информации, как на носителе, так и без, в виде закономерности или идеи.
Хм.... А! Понятно - в смысле если живым считать дух.Жизненной силой. Если не путать её с одной из производных жизненной силы- энергией.
Ладно, но что значит - создавать и разрушать? Ни одна их ныне живущих форм жизни не может создавать и разрушать материю.Существует только одна форма жизни- жизнь.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 19-08-2013 - 23:21

CBAT

дата: 22-08-2013 - 11:05 [ i ]

Мастер
Репутация: 428
Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
Свободен

(dedO'K @ 20.08.2013 - время: 01:18)
(CBAT @ 19.08.2013 - время: 17:25)
Мертвый раньше был живым, а неживое не было. Спорный вопрос... В чём разница жизни плоти человеческой и броуновского движения? броуновское движение
- не развивается, не растет
- не реагирует на раздражители.
- не размножается.
Но труп- уже не человек. Впрочем, разлагаться до неузнаваемости могут и оживленные тела и души.Ну и что, его материя продолжает участие в круговороте веществ.

CODE

Скачут по прерии два ковбоя - Билл и Гарри.
Гарри: - Послушай, Билл, а что такое "круговорот веществ в природе"?
Билл: Ща объясню. К примеру, подстрелила тебя индейская стрела - ты упал и умер. Я тебя похоронил. Через год на твоей могиле выросла трава. Проходит стадо бизонов и один бизон съел эту траву. А на другой день навалил кучу. И вот скачу я мимо, вижу эту кучку дерьма и говорю ей: "Привет, Гарри, а ты совсем не изменился!"

Жизнь может существовать и в виде информации, как на носителе, так и без, в виде закономерности или идеи.Расскажите мне об информации без носителя. Информация существует только в момент трансляции от передатчика к адекватному приемнику. В противном случае это бессмысленный шум и флуктуация.
Существует только одна форма жизни- жизнь.Бла-Бла-Бла

Это сообщение отредактировал CBAT - 18-10-2013 - 14:49

dedO'K

дата: 22-08-2013 - 13:21 [ i ]

Акула пера
Репутация: 946
Статус: Давай пообщаемся!
Женат

(CBAT @ 22.08.2013 - время: 12:05)
броуновское движение
- не развивается, не растет
- не реагирует на раздражители.
- не размножается. Откуда такие сведения? Вот жизнь человеческая, действительно, не развивается, не растёт, не реагирует на раздражители, не размножается.
Ну и что, его материя продолжает участие в круговороте веществ.Так и его идеи и действия продолжают жить в виде условий и обстоятельств жизни следующих поколений.
Расскажите мне об информации без носителя. Информация существует только в момент трансляции от передатчика к адекватному приемнику. В противном случае это бессмысленный шум и флуктуация.В природе не существует ничего бессмысленного. Именно это позволяет нам передавать не "бессмысленный шум и флуктуацию", а информацию. А вот вам и информация без носителя: нерушимость существования законов, вне зависимости от того, в зависимости от условий и обстоятельств, исполняются они или нет.
Бла-Бла-БлаАргументированно. "Бла", надо полагать, это ещё одна форма жизни?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 22-08-2013 - 13:23

CBAT дата: 22-08-2013 - 19:29 [ i ]
Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен	Вау, как все запущено! Ладно, дедок, ваша взяла - сдаюсь пред вашим стремительным домкратом Это сообщение отредактировал CBAT - 22-08-2013 - 19:30

Nika-hl

дата: 18-10-2013 - 12:20 [ i ]

Акула пера
Репутация: 2188
Статус: Я на СН с 12.12.2006г.)
Замужем

(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 15:15)
Всю, конечно, не могу.
Но ту, часть, что касается целенаправленного создания КЕМ-ТО, особых условий для нашего Здесь пребывания, удалось частично спроектировать на известную философскую систему.
Которую из?))

Путин ВонИзКрыма

дата: 18-10-2013 - 13:58 [ i ]

Мастер
Репутация: 65
Статус:
В поиске

(Nika-hl @ 18.10.2013 - время: 12:20)
(Немезида Педросовна @ 17.08.2013 - время: 15:15)
Всю, конечно, не могу.
Но ту, часть, что касается целенаправленного создания КЕМ-ТО, особых условий для нашего Здесь пребывания, удалось частично спроектировать на известную философскую систему. Которую из?))
А?...
Наскока помнится речь тогда зашла о том, тока Супер-Пупер-Умный-Бог мог так тонко настроить константы бытия, что "Двуногому без перьев с плоскими ногтями" (согласно Аристотелю) ничего не оставалось, как благополучно эволюционировать из мохнатых руконогих с двойкой по поведению.

CBAT

дата: 18-10-2013 - 14:51 [ i ]

Мастер
Репутация: 428
Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&#
Свободен

(Немезида Педросовна @ 18.10.2013 - время: 15:58)
Наскока помнится речь тогда зашла о том, тока Супер-Пупер-Умный-Бог мог так тонко настроить константы бытия, что "Двуногому без перьев с плоскими ногтями" (согласно Аристотелю) ничего не оставалось, как благополучно эволюционировать из мохнатых руконогих с двойкой по поведению.
И о какой же тогда философской системе речь?

Путин ВонИзКрыма

дата: 18-10-2013 - 17:00 [ i ]

Мастер
Репутация: 65
Статус:
В поиске

(CBAT @ 18.10.2013 - время: 14:51)
(Немезида Педросовна @ 18.10.2013 - время: 15:58)
Наскока помнится речь тогда зашла о том, тока Супер-Пупер-Умный-Бог мог так тонко настроить константы бытия, что "Двуногому без перьев с плоскими ногтями" (согласно Аристотелю) ничего не оставалось, как благополучно эволюционировать из мохнатых руконогих с двойкой по поведению. И о какой же тогда философской системе речь?
Так ведь там намёкнуто - телеология.

Nika-hl дата: 18-10-2013 - 19:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 2188 Статус: Я на СН с 12.12.2006г.) Замужем	(Немезида Педросовна @ 18.10.2013 - время: 17:00) Так ведь там намёкнуто - телеология. Ошибка)

Путин ВонИзКрыма дата: 18-10-2013 - 23:35 [ i ]
Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске	(Nika-hl @ 18.10.2013 - время: 19:26) (Немезида Педросовна @ 18.10.2013 - время: 17:00) Так ведь там намёкнуто - телеология. Ошибка) Судьи кто?

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6

Вопрос св. Августина

Быстрый ответ