Всемирно известный ученый-атеист доказал

srg2003 дата: 28-07-2013 - 12:45 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(кроули-3649 @ 27.07.2013 - время: 17:22) Он же всемирно известный.То есть даже такой обычный атеист как я должен о нем слышать.Ну да ладно.Предположим даже в поисках православных огрехов я не слышал о такой всемирной известности.Предположим.Тогда обратимся к Википедии.Думаю там уж о всемирных знаменитостях известно. Итак.Читаем список знаменитых атеистов нашей современности: Извините за прямоту, но если Вы не знаете, то это наверно не аргумент Вот пожалуйста ссылка на статью о нем в Нью-Йорк Таймс http://www.nytimes.com/2010/04/17/arts/17flew.html?_r=0 или Вы отнесете его к желтой прессе? вот его основные труды «Бог и философия» (1966), «Эволюционная этика» (1967), «Введение в западную философию» (1971), «Презумпция атеизма» (1976), «Разумное животное» (1978), «Атеистический гуманизм» (1993), «Жаль разочаровывать, но я все еще атеист!» (2003), «Бог есть: Как самый знаменитый в мире атеист поменял свое мнение» (2007)

Путин ВонИзКрыма дата: 28-07-2013 - 14:52 [ i ]

Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске

(Немезида Педросовна @ 27.07.2013 - время: 06:27) (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55) Немезида Педросовна Это не доказательство. Это подборка цитат из желтой прессы.это подборка цитат ученых)) Это демагогический подбор цитат ученых. Мол, раз гений всех времен и народов - Ньютон верил в Бога, значит Бог есть! Согласитесь, что подобное утверждение выглядит довольно глупо, особенно если вспомнить страсть Ньютона к алхимии. Я так понимаю, топикастеру лень отвечать на подобные вопросы. Тогда позволю себе более провокационную форму. Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?

srg2003 дата: 28-07-2013 - 17:05 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Немезида Педросовна @ 28.07.2013 - время: 14:52) (Немезида Педросовна @ 27.07.2013 - время: 06:27) (srg2003 @ 26.07.2013 - время: 22:55) Немезида Педросовнаэто подборка цитат ученых)) Это демагогический подбор цитат ученых. Мол, раз гений всех времен и народов - Ньютон верил в Бога, значит Бог есть! Согласитесь, что подобное утверждение выглядит довольно глупо, особенно если вспомнить страсть Ньютона к алхимии. Я так понимаю, топикастеру лень отвечать на подобные вопросы. Тогда позволю себе более провокационную форму. Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога? лень на какие вопросы отвечать? Вопросы для начала сформулируйте. На вопрос же "Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?" отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде

efv дата: 28-07-2013 - 17:18 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде это как судить о христианстве по Гитлеру и Чикатило

Irochka117 дата: 28-07-2013 - 17:41 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа".

DEY дата: 28-07-2013 - 18:06 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 12:40) Еще раз, он был основателем и первым председателем Отделения проблем права РАЕН.И ещё раз в ответ дайте ССЫЛКУ на деятельность Кутафина Олега Емельяновича в составе Российской Академии Естественных Наук. На вики страница посвящённая ему не содержит упоминаний РАЕН. Вот про связь Кутафина с Российской Академией Естествознания РАЕ я кое что накопал потому и хочу почитать Ваш источник информации, вдруг там такие же неопровержимые (в смысле что опровергать нечего) доказательства что и в стартовом топике. Очень хочется прочитать про его личное отношение к РАЕН, а то Российская академия естественных наук В выступлении на радио «Эхо Москвы» С. П. Капица так прокомментировал принятие Р. А. Кадырова в РАЕН: Я возражал против этого дела самым решительным образом, у меня был разговор с президентом президиума Академии, они мою точку зрения знают, я её не скрывал, у меня даже было желание выйти вон из этой Академии, но я считал, что лучше все-таки быть и бороться с такими вещами внутри Академии, чем изображать из себя чистюлю и не связываться с этим делом. Но я своей точки зрения не скрываю. Единственное, что могу сказать, что президент мне сказал, что он под большим давлением принял это решение.

dedO'K дата: 28-07-2013 - 18:47 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Кутафин, Олег Емельянович Кутафин, Олег Емельянович Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии.

DEY дата: 28-07-2013 - 19:10 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 28.07.2013 - время: 18:47) Кутафин, Олег Емельянович Кутафин, Олег Емельянович Ректор Московской государственной юридической академии (в апреле 2002 г. переизбран на очередной срок), член-корреспондент РАН; родился в 1937 г.; окончил юридический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор; 1964—1970 — доцент Всесоюзного заочного юридического института; 1971—1987 — доцент факультета МГУ; наряду с должностью ректора является заведующим кафедрой конституционного и муниципального права России МГЮА; председатель Комиссии по вопросам гражданства при Президенте РФ; член научно-консультативного совета при Совете Безопасности РФ, вице-президент Всероссийского общества "Знание", президент Ассоциации российских юристов; академик Российской академии естественных наук и ряда других академий; автор большого ряда работ по проблемам конституционного и муниципального права РФ, в том числе двух учебников: "Конституционное право России" (в соавторстве) и "Государственное право Российской Федерации" (редактор и член авторского коллектива); Заслуженный деятель науки РФ; имеет государственные награды, в том числе орденами "За заслуги перед Отечеством" III (2000), и II (2002) степеней; женат, имеет двоих детей; увлечение: классическая музыка.Не доверяйте Википедии.Ну почему же не доверять Вики? Там упомянуто что он уже отошёл в мир иной 4 декабря 2008, а по вашей ссылке о нём как о живом... И я ещё отметил что очень хочу прочитать про то как он сам относился к своему членству в РАЕН... а то вон Капица как к этому относится.

srg2003 дата: 28-07-2013 - 19:20 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 28.07.2013 - время: 19:10) Ну почему же не доверять Вики? Там упомянуто что он уже отошёл в мир иной 4 декабря 2008, а по вашей ссылке о нём как о живом... И я ещё отметил что очень хочу прочитать про то как он сам относился к своему членству в РАЕН... а то вон Капица как к этому относится. Если он руководил отделением РАЕН как он мог к ней относится, кстати Вы подтвердили что Капица входил в РАЕН, к Капице претензии есть?

srg2003 дата: 28-07-2013 - 19:21 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 17:41) (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа". обоснуйте пожалуйста

DEY дата: 28-07-2013 - 19:50 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 19:20) Если он руководил отделением РАЕН как он мог к ней относится, кстати Вы подтвердили что Капица входил в РАЕН, к Капице претензии есть?Как он относился я не знаю и хотел у Вас уточнить... возможно он относился как Капица к которому у меня претензий нет, он в открытую говорит что РАЕН это место откуда ему хочется выйти но он там остаётся чтобы исправить эту общественную организацию именуемую АКАДЕМИЕЙ. Это как работа которую противно делать, но больше некому (в смысле исправлять РАЕН). А теперь не соблаговолите ознакомить нас с доказательствами на которые намекает стартовый топик? Это сообщение отредактировал DEY - 28-07-2013 - 22:18

shrayk дата: 28-07-2013 - 20:30 [ i ]
Мастер Репутация: 72 Статус: Свободен	(DEY @ 28.07.2013 - время: 19:50) А теперь не соблаговолите ознакомить нас с доказательствами на которые намекает стартовый топик? Судя по упоминанию Фонда Темплтона - никаких. Среди достижений фонда можно упомянуть эксперимент по доказательству действенности молитв, с блеском показавший их полную неэффективность, а в одной тестируемой группе - вред.

Irochka117 дата: 28-07-2013 - 20:55 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 19:21) (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 17:41) (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде Полное отсутствие логики. Не в научной среде, а у этого "столпа". обоснуйте пожалуйста На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде?

DEY дата: 28-07-2013 - 22:17 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(shrayk @ 28.07.2013 - время: 20:30) Судя по упоминанию Фонда Темплтона - никаких. Среди достижений фонда можно упомянуть эксперимент по доказательству действенности молитв, с блеском показавший их полную неэффективность, а в одной тестируемой группе - вред. Молитвенный эксперимент? Объяснение провала очень простое! Как мог НЕПОЗНАВАЕМЫЙ Бог допустить своё изучение??? Вот Он и саботировал опыт

DEY дата: 28-07-2013 - 22:24 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 20:55) На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде?Это было понятно с самого начала. Вы обоснуйте почему на основании заявления одного знатока философии (бывшего атеиста) нельзя делать выводы о всех других учённых атеистах специалистов в разных областях науки

srg2003 дата: 28-07-2013 - 22:30 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 28.07.2013 - время: 19:50) Как он относился я не знаю и хотел у Вас уточнить... возможно он относился как Капица к которому у меня претензий нет, он в открытую говорит что РАЕН это место откуда ему хочется выйти но он там остаётся чтобы исправить эту общественную организацию именуемую АКАДЕМИЕЙ. Это как работа которую противно делать, но больше некому (в смысле исправлять РАЕН). А теперь не соблаговолите ознакомить нас с доказательствами на которые намекает стартовый топик? Не нужно перевирать уважаемого человека, ему не понравилось одно конкретное действие и присвоение почетного звания конкретному человеку (чем почетное звание отличается от членства не нужно объяснять?). Вот мы видим двоих очень авторитетных ученых, РАНовских академиков, которые не считали звание академика РАЕН зазорным для себя. Других возражений по теме, как попытка прицепиться к РАЕН у Вас как понимаю нет?

srg2003 дата: 28-07-2013 - 22:32 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 20:55) На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде? на основании заявлений нескольких людей смотрите внимательнее первый пост, включая и философа, который свою научную жизнь посвятил атеизму, а в итоге признал, что ошибался. Кстати вы на мою просьбу так и не ответили

Путин ВонИзКрыма дата: 28-07-2013 - 23:18 [ i ]

Мастер Репутация: 65 Статус: В поиске

(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 17:05) лень на какие вопросы отвечать? Вопросы для начала сформулируйте. .................................. На вопрос же "Считаете ли Вы, ув. srg2003, что переход философа из атеизма в деизм равносилен доказательству существования Бога?" отвечу, что переход одного из столпов атеизма и философа в деизм означает изменение представления о Боге в научной среде Пожалуста: "Раз гениальный Ньютон верил в алхимию, значит золото можно получать химическим путем из иных металлов" - это умное или глупое рассуждение? ....................... По второму пункту, не подскажите, какие Богоискательские исследования в научной среде породили вышеуказанные откровения господина Флю? Кстати, если бы Вы читали свою же собственную ссылку на Нью-Йорк Таймс со словорем, то заметили бы резонное рассуждение о том, что слабеющий ум господина Флю вполне возможно был использован прозелитствующими соавторами для собственных неблаговидных прохристианских целей.

mjo дата: 29-07-2013 - 00:50 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(панда @ 27.07.2013 - время: 12:01) просто целая заросль недооценимых.."Я вот тоже назову"..Ну назовите..Вы тут просто языком болтаете, а люди проводят исследования. И академиями у нас фирмы не называют.. И такие вот фирмаки-"академики" премии в миллион долларов не получают. Чтобы Вам было понятно объясню. РАЕН не имеет никакого отношения к Российской академии наук. Это просто общественная организация. Многое из того, что делают т.н. "академики РАЕН"("исследования") не только бездоказательно и отвергнуто в научной среде, но является откровенно позором для российской науки. Могу привести примеры, но я это уже не раз делал. Примеры эти касаются прежде всего фундаментальных наук. Что касается общественных наук ничего сказать не могу, поскольку этим не интересуюсь. А вот примеры фирм: "Туристическая Академия" ООО"Компьютерная Академия" ООО"Академия Эстетики" и т.д. Мало?

srg2003 дата: 29-07-2013 - 01:03 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 29.07.2013 - время: 00:50) (панда @ 27.07.2013 - время: 12:01) просто целая заросль недооценимых.."Я вот тоже назову"..Ну назовите..Вы тут просто языком болтаете, а люди проводят исследования. И академиями у нас фирмы не называют.. И такие вот фирмаки-"академики" премии в миллион долларов не получают. Чтобы Вам было понятно объясню. РАЕН не имеет никакого отношения к Российской академии наук. Это просто общественная организация. Многое из того, что делают т.н. "академики РАЕН"("исследования") не только бездоказательно и отвергнуто в научной среде, но является откровенно позором для российской науки. Могу привести примеры, но я это уже не раз делал. Примеры эти касаются прежде всего фундаментальных наук. Что касается общественных наук ничего сказать не могу, поскольку этим не интересуюсь. А вот примеры фирм: "Туристическая Академия" ООО"Компьютерная Академия" ООО"Академия Эстетики" и т.д. Мало? для Кутафина и Капицы позором не являются? обычный раскол, которые в 90-е организовали РАНовские академики

mjo дата: 29-07-2013 - 01:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 01:03) для Кутафина и Капицы позором не являются? обычный раскол, которые в 90-е организовали РАНовские академики Не знаю, что там делает Катуфин и зачем он пошел в РАЕН, но Капицу привлекли туда как свадебного генерала. Не думаю, что он имел отношение например к запуску спутника "Юбилейный", абсурдность которого известна на весь мир. http://newzz.in.ua/main/1148840941-na-kosm...-gravicapu.html Это сообщение отредактировал mjo - 29-07-2013 - 02:04

Irochka117 дата: 29-07-2013 - 06:02 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(srg2003 @ 28.07.2013 - время: 22:32) (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 20:55) На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде? на основании заявлений нескольких людей смотрите внимательнее первый пост, включая и философа, который свою научную жизнь посвятил атеизму, а в итоге признал, что ошибался. Кстати вы на мою просьбу так и не ответили У Вас просьб слишком много. А вообще Вам стоит выпить тост, что бы Ваши желания всегда совпадали с Вашими возможностями. И преобразовать его в молитву.

srg2003 дата: 29-07-2013 - 10:36 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(mjo @ 29.07.2013 - время: 01:56) (srg2003 @ 29.07.2013 - время: 01:03) для Кутафина и Капицы позором не являются? обычный раскол, которые в 90-е организовали РАНовские академики Не знаю, что там делает Катуфин и зачем он пошел в РАЕН, но Капицу привлекли туда как свадебного генерала. Не думаю, что он имел отношение например к запуску спутника "Юбилейный", абсурдность которого известна на весь мир.http://newzz.in.ua/main/1148840941-na-kosm...-gravicapu.html Кутафин все таки, для меня это очень уважаемый человек и на его книгах я учился)) В РАЕН он основал и руководил отделением проблем права.

srg2003 дата: 29-07-2013 - 10:40 [ i ]

Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Irochka117 @ 29.07.2013 - время: 06:02) (srg2003 @ 28.07.2013 - время: 22:32) (Irochka117 @ 28.07.2013 - время: 20:55) На основании заявления одного человека Вы делаете вывод о научной среде? на основании заявлений нескольких людей смотрите внимательнее первый пост, включая и философа, который свою научную жизнь посвятил атеизму, а в итоге признал, что ошибался. Кстати вы на мою просьбу так и не ответили У Вас просьб слишком много. А вообще Вам стоит выпить тост, что бы Ваши желания всегда совпадали с Вашими возможностями. И преобразовать его в молитву. к вам вообще-то одна была, обосновать свое заявление о "нелогичности" ученого -философа. для Вас эта просьба невыполнима?

mjo дата: 29-07-2013 - 10:54 [ i ]

Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен

(srg2003 @ 29.07.2013 - время: 10:36) Кутафин все таки, для меня это очень уважаемый человек и на его книгах я учился)) В РАЕН он основал и руководил отделением проблем права. Я ничего не имею против Кутафина (извините, что не правильно написал его фамилию), но Акимов даже не доктор наук по меркам России. ВАК ему степень не присваивал. В РАЕН свой МАК для этого есть. А о его "научной" деятельности вместе с неким Шиповым в сети все есть.