А умирает ли человек?

После, примерно, семи минут ,состояния клинической смерти,наступают необратимые процессы разрушения клеток мозга.

Смотрим первый фильм. Диктор за кадром вещает: "К трупу был присоединен электроэнцефалограф..." Видим гроб и из него какие- то провода (причем явно недостаточное количество для снятий показаний в стандартных отвеениях). И невдалеке суетится кадр возле аппарата, который называется энцефалограф. Вы вроде участвовали в снятии ЭЭГ- так похож эта бандура на современное оборудование (а год- то 1999)? Я уж не знаю- чего там снимали и кто в гробу находился (может какой живчик), но наука- штука достоверная и утверждает: гибель нервных клеток начинается через 5 минут после остановки кровеобращения и завершается через полчаса- мозгов нет! Так я не знаю- с чего там умудрились снять ЭЭГ.
Второй эпизод: вроде все правильно- морг, труп. Но опять смущают некоторые моменты- "труп" показан со спины, а так в мертвецкое личико заглянуть захотелось- реакцию зрачков проверить. Опять же был момент, когда кадр в белом халате дергается и загораживает картину. А так хотелось посмотреть то, что он скрывает. Но опять же верга прав насчет рефлексов- не известна давность смерти. Но даже у трупа ,при определенных условиях, может происходить сокращение мышц.

видно это не совсем так.

Утверждать вы можете чего угодно даже ерунду когда попытались объяснить своими словами сущность "бритвы". Сами то поняли, что двусмысленность написали да и принцип исказилм?
"Это предупреждение о том, что не надо прибегать к сложным объяснениям там, где вполне годятся простые."

Я вам разве запрещаю дальше говорить? Если конёк женщины спорт или готовка это сразу всем понятно. Достаточно посмотреть на даму попробовать что она приготовила и всё ясно. А если философия, оккультизм и психология, ведь и не узнать, что конёк если постоянно напоминать об этом не будет и книжки в сортире и на прикроватной тумбочке оставлять.
Мне не интересны ни философия и ни ваши представления о ней да и тема данная о другом.
Однако если вы создадите соответствующую тему на философии там я вам отвечу. Только ссылочку киньте ведь я философию не посещаю.

Клиническая смерть это когда перестают работать сердце и лёгкие. Если при этом человек подключён к специальным аппаратам то мозг получает кислород и не умирает через несколько минут

Простите, но экспериментом этот фарс может назвать только тот кто не в курсе как проводят эксперименты претендующие на достоверность. Кто, где, когда проводили? Описание методики. Полученные результаты. Ни фига нет. Только выводы: труп боится, у трупа есть душа. Это по каким таким канонам у сжигаемого трупа душу обнаружили. Ладно с атеистических позиций - бред. А с религиозных что? Душа на третий день за состояние трупа беспокоится и подаёт электрические импульсы? Кому подаёт? Вам самому не смешно?

vegra а я и не говорил ,что показанный кусочек фильма достоверен. У меня вообще сложилось впечатление ,что этот т.н. эксперимент и то что показано в кадре проводились в разное время. Но дабы популяризовать и сделали условную картинку ,не удивлюсь что именно для фильма сделали некий постановочный видеоряд.

Популяризируют известные и общепринятые научные теории ифакты. То что в этом кино это уже спекуляции. Спрашивается зачем этот фильм сделан, на что он претендует?

Доказательства искажения в студию, иначе я буду считать Вас лгуном.

Браво!

А на мой вопрос Вы вообще не ответили) Вот , что значит - "верхи" Когда не знаешь ответ, то нападаешь

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-11-2008 - 18:43

Несовсем понял. Зачем их популяризировать исли они уже общепринятые и известные?

Смотрите мой ответ в теме разговор с модератором

Вы обвиняете меня здесь. Здесь и отвечайте. Обвиняете в том, чего знать не можете.) В том что я не знаю философии. Однако ни на один вопрос так и не ответили.Это Ваше право. Как и мое, как пользователя его задать.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 27-11-2008 - 19:03

Это в научных кругах (зачастую довольно узких) они известны. А есть люди которым это просто интересно, но научный язык не для них, вот и пишут (снимают ) научно популярные статьи. Здесь очередная "сенсация" с расчётом на невежественность населения(причём не только в научной сфере но и в православии) с одной стороны и любовь части этого населения к оккультизму с другой.

Да,но при подключении аппарата состояние КС прерывается,т.к.нет фиксации трех ,необходимых для констатации,состовляющих:
1.отсутствие дыхания
2.отсут.кровообращения
3.отсут.рефлексов.

А на каком основании Вы сделали вывод, что факты показанные в фильме неизвестны в узких научных кругах?

Все ответы здесь после того как вы заявляете в данной теме что любые обсуждения бритвы Оккама в теме "А умирает ли человек?" не есть флуд, а очень даже наоборот.

Народ посмотрел .рекламу в перерыве пустили. У телевидение подход очень циничный и практичный. Это как исторические передачи по той же Культуре ,иногда пускают нарезку из кинохроники лишь отдаленно относящейся к фактам о которых говорят за кадром ,но видеоряд хорош.

Это сообщение отредактировал Товарищ Барон - 27-11-2008 - 19:31

Конечно не есть, так как Христианство насквозь пропитано философскими догматами. Тем более , я здесь говорила о душе. А автор топика вопрошает, что бы это могло быть? Вполне можно поговорить в любом ключе. ИМХО.

Наверное вы правы, посмотрел в словарях, там не описаны случаи когда подключают аппарат "искуственное сердце" и не сказана как называется такая ситуация.
Думаю по этому зашла речь у 2 часовой клинической смерти

О том и речь что кроме слов там реально НИЧЕГО нет. С такой же доказательностью это можно было на заборе написать.
Самый крутой видеоряд который я видел - народ в столовке после работы моется в электрокотлах для приготовления еды.

Нарушение снято

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-01-2009 - 21:48

Простите, но в вашей оценке (и аналогичных высказываниях) ни какой Бритвой Оккама не пахнет.
Вы просто объявляете результаты эксперимента фальшивыми, ни как не объясняя их. По той простой причине, что объяснений у вас не имеется. А искать причину явления, сиречь добавлять новые сущности, вы не хотите по тому, что тогда рушится ваша "стройная" научная картина мира. Чисто фарисейский подход. Да будь эксперимент 200% чистым, вы все равно не признаете результаты..

Другие выразились определённей "липа", "не верю" Попробуйте их спросить почему они не верят этой киношке.
Ладно я добрый и покладистый.
Надеюсь вы знаете что такое научный эксперимент.
Предлагаю сформулировать цель эксперимента, полученные результаты и трактовку этих результатов