Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Вопрос собственно возник вот из чего. Часто мы говорим здесь о соблюдении законов изложенных в Библии, зачастую пор в споре по их поводу делается на необходимость их толкования не буквального. Иногда получается интереснее, человек вроде бы верит, в то, что Бог есть, так как личн для себя не может доказать обратное, т.е. по сути он агностик-т.е. считает, что вопрос о существовании Бога может быть разрешён, но верит в то, что доказательства существования или несуществования Бога являются (на данный момент) неубедительными и поэтому не определился в этом вопросе. Итак, на обсуждение выношу следующий вопрос: Достаточно ли по вашему мнению только лишь верить что Бог есть дабы быть верующим или же это только человек-агностик, и следовательно верующим нужно буквально? следовать указаниям Библии, разъяснениям представителей церкви? |
 vegra
|
|
|
Имхо вы умудрились задать сразу несколько вопросов. Чтобы считаться христианином надо быть крещеным следовать "Библии" необязательно это слова верующих из соседней темы и помимо христиан есть и другие многочисленные религии, так что в кого или чего там верят агностики большой вопрос. Уж точно не в христианского бога иначе бы они просто называли бы себя христианами. |
 Vit.
|
|||||
|
Конечно достаточно. Потому как верующий - это человек который верит в Б-га.
Это во многом зависит от того - к какой конфессии Вы себя причисляете, и причисляете ли вообще. По большому счету - если Вы верите в Б-га, то есть - в то, что Б-г сотворил Землю и все остальное, то должны придерживаться его Заповедей. |
||||
|
|
|||
|
Veqra а по одному вопросу не выйдет. Ибо в принципе в каждой теме у нас так или иначе вылезают споры о: 1. Доказательстве бытия Бога 2. Как люди в него верили и что важнее, что и как делает церковь как организации в своем служении |
||
|
vegra
|
|||
|
Возможно, но и сразу расширять список вопросов ИМХО ни к чему. |
||
 Миха
|
|
|
неверующих людей нет! и атеист ВЕРИТ в то что говорит(никаких доказательств быть не может!)... Агностики тоже верят во что то... хоть и говорят что Бог непознаваем и тд. Все равно ведь верят... верят в то что им кажется(ну не может человек быть без своей модели мироздания)... самообман кароче. Меня ваще удивляют всякие агностики, атеисты и прочие- разве они могут так спокойно смотреть на жизнь как бы со стороны? Или всех устраивает что в конце концов они потерпят поражение? Они размышляют так как будто они никогда не умрут. Это сообщение отредактировал Миха - 04-07-2008 - 09:02 |
|
Prohozhiy274
|
|||||
|
Миха Ссылка на это сообщение 04.07.2008 - время: 08:45
Что-то мне все больше кажется,что многие об этом и не задумываются.Или гонят от себя подобные мысли...
Взгляд со стороны присущь людям философского склада ума...Поражение в чем?...Материю уничтожить нельзя,а нет ли аналогии и с душой?Как Вы считаете-Творец создает души из" ни чего"?И они все новенькие и чистенькие?
|
||||
|
Миха
|
|||||||||
|
можно взглянуть со стороны на себя например, согласен. Но как можно взглянуть со стороны на бытие? Это что, взгляд с позиции небытия что ли?:)
Поражение в смерти. Материя сама по себе не живая.. Живой ее делает дух. Можно сказать так по моему: поражение своей жизни в смерти.
Нельзя сказать что душа создается из ничего. Душа создана по образу и подобию Божию, а значит не "из ничего". И всякая душа рождается как раз новенькая и чистенькая... но уже с определенным набором наследственных духовных болезней. Рождается чистая душа но с предрасположенностью к злу. Это сообщение отредактировал Миха - 04-07-2008 - 13:50 |
||||||||
|
Prohozhiy274
|
|||||||
|
Миха Ссылка на это сообщение 04.07.2008 - время: 13:49
То есть души это частички Творца?Согласен сразу.
За что ж такая несправедливость?Виноваты одинаково,а наказания в виде наследственных духовных болезней,а надо заметить и физических так же,разное??
Почему такая строгая предрасположенность?Надо заметить,что нет-нет ,да и мелькнет вполне приличный человек. Это сообщение отредактировал Prohozhiy274 - 04-07-2008 - 16:14 |
||||||
|
ValentinaValentine
|
|||
|
Кому верит?Само слово вера предполагает субъекта,которому верят. |
||
|
|
|||
|
Согласен? Замечательно... Про первородный грех слышали? + родители грешили, а дети понесут наказание до 7 колена. Бывает)) |
||
|
vegra
|
|||
|
Даже общепризнаный злодей Сталин выдвинул лозунг "дети за родителей не в ответе" |
||
|
Prohozhiy274
|
|||
|
Nika-hl Ссылка на это сообщение 05.07.2008 - время: 11:40
Вы имеете грехопадение Адама и Евы ввиду?Какая связь между "новенькими и чистенькими"душами и родителями?Почему одни рождаются у более грешных родителей,а др.у менее?,если стартовые условия одинаковы?
|
||
|
OXOTHIIK
|
|
|
А вот я внутренне "мутировал" от православия к агностицизму в силу производственных причин. Как многие знают, я религией занимаюсь профессионально - проектирую православные храмы. Так вот, к великому моему сожалению способы мышления и доказательств, принятых в рассуждениях о религии, о Боге, о человеке и т.д. совершенно не применимы и не пригодны в практической деятельности. |
|
vegra
|
|||
|
Это что. Один мой знакомец, как принято говорить находящийся в духовном поиске мутировал от православного(с сильным языческим уклонов) до полного кришнаита. |
||
|
Миха
|
|||||
|
Да не был ваш знакомый никогда православным. Язычником да, но не православным. Нету в православии никаких языческих уклонов. В православии есть Символ Веры- это самое главное, и все что противоречит Символу Веры- не православие. Жаль что Товарищ Барон самоудалился... растворился в нирване?:) Это сообщение отредактировал Миха - 07-07-2008 - 11:16 |
||||
|
Anubiss
|
|
|
До известной степени, я тоже мог бы назвать себя агностиком - я не отрицаю, но и не утверждаю, что первопричиной всему был некий Творец, Логос, как хотите называйте...Впрочем, тогда мы упираемся в классический парадокс - а кто его самого создал? И не надо утверждать что он "был всегда", это не аргумент, господа)) Может быть, он тоже в некотором смысле - форма жизни или форма материи, часть всеобщего круговорота, а не хозяин его? Тем самым материализм и религиозное мровоззрение как бы синтезируются)) Я также не могу со всей опредленностью утверждать или отрицать то обстоятельство, что вышеупомянутая субстанция существует и сейчас. Мне это неизвестно, равно как и вам, хотя вы и пытаетесь убедить себя в обратном))) Одно очевидно - это совершенно точно нечто настолько превосходящее понимание и привычные рамки воображения человека, что отждествлять это со злобным, тщеславным, требующим поклонений и жертв, мстительным и двуличным иудео-мусульманским божком, а равно и с иными божками, созданными льдьми на бумаге или в своем воображениии "по образу и подобию" самих себя (только с некоторыми превосходными чертами - не просто царь, но "царь небесный", не просто могущественный - но всемогущий...только и всего) - по меньшей мере, смешно. Более того, я не вижу в истории человеческой цивилизации какой-то опредленной логики или какого-то явно выраженного божественного вмешательства, а вижу всего лишь совокупность событий, вызванных действием случайных факторов или внутреней сущности человека, например, борьба за власть в самых разных проявления, или, напротив, стремление к творчеству. Постороннее вмешательство как-то не прослеживается. Либо оно настолько чуждо моему пониманию и сложно, что я его уловить не могу, но тогда опять-таки смысла в него верить ни малейшего нет. Как-то так...
|
|
vegra
|
|||||
|
Православным называют того кто сам себя таквым считает и крещён так что не болтайте ерунду.
Есть поговорка "не надо быть святее папы" Попы считают что в православии много языческих элементов(Масленицу вспомните) а у ВЕЛИКОГО спеца по вопросам веры и религии Михи на этот счёт собственное мнение |
||||
|
Ардарик
|
|||||||
|
Маленький вопрос: Чем же тогда отличается православный от других христиан? |
||||||
|
Миха
|
|||||||||
|
Православными называют того кто следует Православию. Я могу называть себя папой римским- вы этому поверите? Есть полно крещенных неправославных. Так что же теперь их православными называть? 
Я нигде в святцах не встречал названия праздника "масленница". "«Масленица» - название народное. В богослужебных книгах и календаре она называется сырной седмицей, потому что по уставу можно вкушать только сыро-молочную сыро-молочную пищу и рыбу."
Вы не поверите- православием |
||||||||
|
Ардарик
|
|
|
христиане это те кто верят в Христа.А православные выходит в него не верят? 
|
|
vegra
|
|||
|
Так вы поспрашивайте православных чего они отмечают. |
||
|
Миха
|
|||||
|
Ну у вас и логика:) православный= православный христианин
Зачем мне кого то спрашивать, я знаю что мы отмечаем, об этом в православном календаре написано- сырная седьмица. А народное название вас не должно волновать. |
||||
|
Ардарик
|
|||||
|
Так в чем же все таки разница между ними?Кроме названия? |
||||
|
Миха
|
|||||||
|
В ПРАВОСЛАВИИ!!! Что такое православие? могу ссылку на лекцию дать если вам интересно: http://files.predanie.ru/mp3/Lekcii_profes...Pravoslavie.mp3 |
||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Чудеса Что такое Протестантизм? Нацизм и Православие Грушинский фестиваль Уйти в монастырь! |