Антихристианство (том 2)

Боюсь, что данное объяснение само нуждается в разъяснениях :)

Это не объяснение, а попытка дать хоть какой то ответ на поставленный вопрос.

Чего? Вы бы почитали какие вы давали объяснения. Там вообще ноль логики.

Иисус Христос - это богочеловек, у него две природы: божественная и человеческая. По человеческой природе он был плотником Иисусом, а по божественной Сыном Божьим, рожденным еще прежде создания мира. Чтобы было понятней, 2000 лет назад произошло не рождение Сына Божьего, а Его воплощение, т.е. обретение им человеческого вида. А молился Христос Богу по человеческой природе.

Слепо вераить это тупо.
Верят люди которые не хотят думать!
А зачем, хорошее объяснение, голову ломать не надо.
А если что-то не стыкуется, опять легко объясняется: "Бог тут, бог там, бог везде".
Так же?

Духовное рождение не подобно рождению физическому. При физическом рождении рожденный отделяется от родительского тела, становясь независимым телом. Все что рождается или исходит от духа, продолжает составлять с ним едино целое, поскольку дух не имеет телесных границ и "дышет, где хочет".
Слово "потом" вообще неуместно, поскольку это временная категория, а время было создано вместе с миром. Сын Божий был рожден "прежде всех век", когда еще не было никакого времени, поэтому рождение Его безвременно или вечно.

Итак, если вечно рождающийся от Отца Сын составляет с Ним единое целое, будет это два Бога или один? Будет один Бог, но не одинок, ведь Сын знает и любит Отца. И если Бог - Любовь, то кого Ему еще любить прежде создания мира, кроме как Сына Своего Единородного?

Это для меня добовляет ещё больше вопросов.

Муж жена - одна сатана!?
Так что ли?

Понимаете, всё то что вы объясняете, причём все, доказывает, что наши языческие предки были правы по сравнению с нами.

Я понял, Demon Magic, чего Вам не хватает. ВООБРАЖЕНИЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Воображения кстати хватает.
И не думайте, я не понимаю как вы это вы себе представляете.
Просто на мой взгляд это плоско.
Я же писал, Каждый смотрит со своей колокольни.
Нужно думать как думал бог, а не рабы божьи.
Но, что б думать как бог, нужно стать подобии богом.

Особо не задумывался об этом вопросе, но не как седова старичка сидящего на облаке и плюющего с высаты на землю. И который смотрит с высоты как мы уничтожаем друг друга.

Как минимум в моём понимании бог - это такая разумная энергия, которая создала нас или как минимум дала толчёк для создания всего живого.

Спасибо, хоть кто-то понял.

Если это мышление будущей цивилизации, остаётся только одно – постоянно молится.
ДеМагик, с фантазией у тебя как раз всё хорошо. Мне бы такую. Прости, очень выматываюсь и к вечеру просто лень много печатать. Теперь внимание. Не удивляйся. Тебе не хватает чувства СВОБОДЫ. Прочтёшь книгу, дай сигнал тревоги – два зелёных свистка. Соберусь с силами объясню. А может ты сам поймёшь.

Ну как ни будь объясни.
Я наоборот чувствую себя свободнее, чем раньше.

Это иллюзия. Вон сколько вопросов! Какая же это свобода! Свободы от вопросов и поисков не бывает, свобода там, где умиротворение.

Чем больше я знаю, тем больше я убеждаюсь, что ни чево не знаю.

Сократ.

Я с ним полностью согласен!

А доказать кто нибудь может?

Доказать что ты ничего не знаешь? Легко.