Беседка

Martin_Keiner дата: 01-04-2014 - 11:58 [ i ]

Грандмастер Репутация: 458 Статус: Semper fidelis Женат

(CBAT @ 01.04.2014 - время: 02:47) (martin.keiner @ 31.03.2014 - время: 22:37) Россия истощена двумя олимпиадами и тут вдруг надо (именно надо, выбора нет) присоединять Крым и поднимать его из руин, а он сейчас именно таков. Не поднимать - потерять лицо. Поднимать - снова брать с народа деньги. То есть повышать налоги и цены. В шахматах это кажется называется потерей темпа? А как называется в шахматах рождение ребенка? Тоже ведь невыгодно. Потеря темпа, едрена мать! Любить невыгодно, брата накормить невыгодно. Зато сдохнуть - охрененно выгодно! Выгодно очко подставить варягам. За это печенек дают. Родину продать - выгодно. 30 сребреников на дороге не валяются. Я хочу сказать, что жизнь сложнее шахмат, и не все меряется категориями выгоды. Не, сдохнуть совсем не выгодно - место на кладбище дорого стоит. )))

CBAT дата: 01-04-2014 - 13:23 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(martin.keiner @ 01.04.2014 - время: 13:58) Не, сдохнуть совсем не выгодно - место на кладбище дорого стоит. ))) так и знал. Ждал такого ответа. Место на кладбище - расходы оплачивает уже, как правило, не покойник. И вообще, это необязательные расходы. Можно и за счет государства. Можно и в море утонуть и т.п. Для самих покойников все бесплатно. Неохота заупокойную тему развивать. Это сообщение отредактировал CBAT - 01-04-2014 - 14:03

монархист дата: 01-04-2014 - 19:13 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	Если вы о событиях 100-летней давности, то напомню, что Россия свое влияние потеряла после окончания событий я о временах Крымской войны ...помните героическую оборону Севастополя ? больше в той войне нам похвастать нечем .

CBAT дата: 01-04-2014 - 19:57 [ i ]
Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен	(монархист @ 01.04.2014 - время: 21:13) <q>...помните героическую оборону Севастополя ?</q> Это когда замерзшие англичашки под Балаклавой - балаклавы изобрели, столь любимые майданутыми? Когда впервые медаль за оборонные действия была учреждена? Не, не помню

Irochka117 дата: 01-04-2014 - 20:10 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(монархист @ 01.04.2014 - время: 19:13) я о временах Крымской войны ...помните героическую оборону Севастополя ? больше в той войне нам похвастать нечем . А я о первой мировой. Результат тоже был отрицательным, хотя дело вроде бы было правым

Irochka117 дата: 01-04-2014 - 20:13 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(монархист @ 01.04.2014 - время: 19:13) больше в той войне нам похвастать нечем . В той войне были не только поражения. но и победы. Вы наверное знаете, почему Севастополь остался тогда в составе Российской империи, хотя и был захвачен противником?

srg2003 дата: 01-04-2014 - 20:33 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(монархист @ 01.04.2014 - время: 19:13) Если вы о событиях 100-летней давности, то напомню, что Россия свое влияние потеряла после окончания событий я о временах Крымской войны ...помните героическую оборону Севастополя ? больше в той войне нам похвастать нечем . А Дальний восток, Кавказ, Белое море?

монархист дата: 01-04-2014 - 20:53 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	А Дальний восток, Кавказ, Белое море?это по сути эпизоды . А я о первой мировой. Результат тоже был отрицательным, хотя дело вроде бы было правым результат был бы очень неплохим еслиб не большевики ..

Laura McGrough дата: 01-04-2014 - 21:07 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1726 Статус: Победа социализма неизбежна. Свободна

(монархист @ 01.04.2014 - время: 20:53) результат был бы очень неплохим еслиб не большевики .. Я, я, натюрлих! Особенно в 1941-1945 было бы замечательно, если бы не большевики. Когда вся безыдейная Европа дружно легла под немца. А беспримерно геройствовать en masse за шоблу жирных котов у руля и в 1 Мировую среди народа-богоносца желающих не находилось. Воистину, "Ужасна подлость… Тяжела коварность… Но тяжелей всего — неблагодарность."(с)

srg2003 дата: 01-04-2014 - 21:59 [ i ]
Виконт Репутация: 3033 Статус: Давай пообщаемся! Женат	(монархист @ 01.04.2014 - время: 20:53) А Дальний восток, Кавказ, Белое море?это по сути эпизоды . А я о первой мировой. Результат тоже был отрицательным, хотя дело вроде бы было правым результат был бы очень неплохим еслиб не большевики .. Это ТВД, где британцы с союзниками потерпели сокрушительное поражение. К тому же кавказскую компанию уж никак эпизодом не назовешь.

CBAT дата: 01-04-2014 - 23:10 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(martin.keiner @ 31.03.2014 - время: 22:37) Россия истощена двумя олимпиадами и тут вдруг надо (именно надо, выбора нет) присоединять Крым и поднимать его из руин, а он сейчас именно таков. Не поднимать - потерять лицо. Поднимать - снова брать с народа деньги. То есть повышать налоги и цены. В шахматах это кажется называется потерей темпа? Вот допустим, ты только что провел два пира, а тут я к тебе в ворота стучусь. Неужели ты мне не откроешь, а начнешь причитать о внутренних проблемах? Да с тобой соседи здороваться перестанут. Или вот так. Неужели ты говоришь - нет, не время жениться, не время заниматься родственниками, не время заводить детей - а надо решать личные материальные проблемы, повышать благосостояние? Дорогой Мартин. Если бы человечество так рассуждало - мы бы давным-давно вымерли!

монархист дата: 01-04-2014 - 23:59 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	Я, я, натюрлих! Особенно в 1941-1945 было бы замечательно, если бы не большевики.что ни говорите ,но большевики в то время были единственной политической силой желающей поражения Родине ...а союзники справились с Германией и Австрией и без России ,а ведь Россия должна была быть среди победителей .

Irochka117 дата: 02-04-2014 - 06:28 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(монархист @ 01.04.2014 - время: 20:53) А Дальний восток, Кавказ, Белое море?это по сути эпизоды . Дальний Восток и Белое море - да, эпизоды. А вот Кавказ - нет. Войска отдельного Кавказского корпуса под командованием генерала Николая Николаевича Муравьева сумели взять турецкую крепость Карс. Ее потом на переговорах и обменяли на Севастополь. А генерал Муравьев с того момента известен в обществе как Муравьев-Карский. Это кстати брат декабриста Александра Муравьева, а на Кавказе начал служить еще при Ермолове

Irochka117 дата: 02-04-2014 - 06:30 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(монархист @ 01.04.2014 - время: 20:53) результат был бы очень неплохим еслиб не большевики .. Результата нет - это факт

Вендал дата: 02-04-2014 - 10:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 1256 Статус: Влюблен	(Irochka117 @ 31.03.2014 - время: 06:53) А что Россия должна иметь в Средиземноморье? Базы, флот и союзников..

Irochka117 дата: 02-04-2014 - 19:53 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Вендал @ 02.04.2014 - время: 10:46) (Irochka117 @ 31.03.2014 - время: 06:53) А что Россия должна иметь в Средиземноморье? Базы, флот и союзников.. Перечислять наверное надо в ином порядке . Начните с союзников. Кого Вы наметили в союзники России на Средиземном море?

Irochka117 дата: 02-04-2014 - 20:03 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(монархист @ 01.04.2014 - время: 23:59) что ни говорите ,но большевики в то время были единственной политической силой желающей поражения Родине ... Большевики в 1914 году вообще не были политической силой и события февраля 1917 года для них были большой неожиданностью. а союзники справились с Германией и Австрией и без России ....Не соглашусь. Немецкое наступление 1914 года при отсутствии восточного фронта Франция не пережила бы и была бы захвачена. Ей жизненно необходим был восточный фронт для оттяжки части германских сил с запада. Иначе ей наступали быстрые, неотвратимые и гарантированные кранты. Это в 1917 году они могли бы посостязаться с Германией, когда место России в Антанте заняли США с их ресурсами

монархист дата: 03-04-2014 - 00:16 [ i ]

Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен

Перечислять наверное надо в ином порядке . Начните с союзников. Кого Вы наметили в союзники России на Средиземном море? сейчас мы никого никуда не намечаем ...а тогда было другое время и другие расклады ...ну Греция могла быть союзной . Большевики в 1914 году вообще не были политической силой и события февраля 1917 года для них были большой неожиданностью. а кто на фронте братания устраивал ? кто подбивал к дезертирству ,кто разлогал армию ? Не соглашусь. Немецкое наступление 1914 года при отсутствии восточного фронта Франция не пережила бы и была бы захвачена. Ей жизненно необходим был восточный фронт для оттяжки части германских сил с запада. Иначе ей наступали быстрые, неотвратимые и гарантированные кранты. Это в 1917 году они могли бы посостязаться с Германией, когда место России в Антанте заняли США с их ресурсамино обошлись без России ? обошлись ! а Россия должна была быть среди победителей.

Irochka117 дата: 03-04-2014 - 06:16 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(монархист @ 03.04.2014 - время: 00:16) сейчас мы никого никуда не намечаем ...а тогда было другое время и другие расклады ...ну Греция могла быть союзной . Могла, но не стала. Подумайте лучше, почему у России никогда нет союзников? а кто на фронте братания устраивал ? кто подбивал к дезертирству ,кто разлогал армию ?Можно говорить. что угодно, но приказ № 1 был издан без участия большевиков но обошлись без России ? обошлись ! а Россия должна была быть среди победителей.Конечно обошлось. Сепаратный мир с противником не может привести Вас за стол победителей. Это предательство

CBAT дата: 03-04-2014 - 13:43 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(Irochka117 @ 03.04.2014 - время: 08:16) Могла, но не стала. Подумайте лучше, почему у России никогда нет союзников? у России периодически бывают союзники. Были и в I-II Мировой войне. Есть и сейчас. Именно что не вассалы, а союзники. Это уже избитый боян, но по-прежнему актуальный. "Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно только найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное — дело времени." (с) Отто фон Бисмарк Кто бы сейчас не дудел в дудку Бисмарка - очевидно, что Украина под нее пляшет. Наблюдать за этим очень грустно. Но сбывается и другой прогноз Бисмарка: "Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть." (с) Дюже приятно наблюдать, как сбывается это пророчество. Это сообщение отредактировал CBAT - 03-04-2014 - 14:00

Irochka117 дата: 03-04-2014 - 19:33 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(CBAT @ 03.04.2014 - время: 13:43) у России периодически бывают союзники. Что же это за такое понятие - периодический союзник. На такого можно положиться?

монархист дата: 03-04-2014 - 19:57 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	Подумайте лучше, почему у России никогда нет союзников?как это ? всегда есть союзники .! Сепаратный мир с противником не может привести Вас за стол победителей.а кто его подписал ? большевики ..

Inquisitor6789 дата: 03-04-2014 - 22:26 [ i ]
Мастер Репутация: 124 Статус: Свободен	(Irochka117 @ 03.04.2014 - время: 19:33) (CBAT @ 03.04.2014 - время: 13:43) у России периодически бывают союзники. Что же это за такое понятие - периодический союзник. На такого можно положиться? А где Вы видели постоянного союзника у кого бы то ни было? Имхо в политике нет ничего постоянного.

Irochka117 дата: 04-04-2014 - 06:11 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(монархист @ 03.04.2014 - время: 19:57) как это ? всегда есть союзники .! Назовите. С кем Россия была в союзе ну скажем лет 20 а кто его подписал ? большевики ..Да

Irochka117 дата: 04-04-2014 - 06:13 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Inquisitor6789 @ 03.04.2014 - время: 22:26) А где Вы видели постоянного союзника у кого бы то ни было? Имхо в политике нет ничего постоянного. Постоянного конечно ничего в этом мире нет. Но пример длительных союзов - сейчас - США - Англия перед лицом СССР. Ну или 100 лет назад Франция - Россия перед лицом Германии