Библейский конкурс

******************************************

Просьба дать оценки до завтра, до 21:00.

Ну а как оценивать? Должна же быть какая-то шкала... Логично выбрать три лучших, один - это мало.

В дальнейшем, можем подумать, как лучше оценивать вопросы.

Мысль хорошая, так как многие лидеры по конкурсу сразу окажутся аутсайдерами после голосования. А ведь мы так старались...

Но с другой стороны, как же тогда выбрать победителя в конкурсе? Вот и придуман такой прием устроителями.

Я бы еще предложила ведущему накинуть энное количество баллов тем, кто придумывал вопросы, но они не вошли в конкурс. Понятно, что среди них есть и я, потому и ратую за это, и все же...

А насчет голосования, то у меня так:

Вопрос 4 - 3 балла,
Вопрос 6 - 2 балла,
Вопрос 2 - 1 балл.

согласен с предыдушим оратором

это что значит ? что скоро новый конкурс ?

Хм... Не скрою, меня тоже смущает та ситуация, которая сложилась с определением победителя.

Дело в том, что конкурс проводится впервые, и было много неопределенности:

1) Будут ли желающие участвовать в библейском конкурсе? Я пробовал обсудить это с модераторами Дома Мира в закрытом форуме - Рабочем Столе Дома Мира. Тему я создал еще 12 ноября, откликнулось несколько человек, вроде бы предлагалось создать рабочую группу, но на этом дело и застопорилось. В конце концов я решил устроить конкурс на свой страх и риск, написал админу - он одобрил и объявил себя спонсором. Вопросы тоже пришлось готовить самому - было неизвестно, смогут ли участники предложить хорошие вопросы. Вообще, была полная неопределенность, кто-то говорил мне, что в конкурсе примут участие человек 5 от силы. Из-за глюков в форуме, информация о конкурсе прошла на 3 дня позже задуманного, и казалось, что эти опасения справедливы.

2) Нужны были вопросы от участников, но требовать их в обязательном порядке, по примеру литературного конкурса, не хотелось - были опасения, что не все хорошо знают Библию, а опускать планку до вопроса "Как звали убитого брата Каина" не хотелось. Поэтому, был придуман стимул - дополнительные очки за вопросы. Кто же мог предвидеть, что будет семь равных финалистов!

Словом, пока конкурс не состоялся, многого нельзя было предвидеть...

kasatka

Спасибо, мне очень приятно это слышать, потому что другие вопросы - мои. Но и неловко, потому что были вопросы участников, которые я не задал, стараясь заменить их более сложными - своими. В основном, такие вопросы приходили к концу конкурса

Так что, по совести, я не уверен, что вправе определять победителя на основании дополнительных баллов за вопросы. Можно было бы вручить дополнительную награду (награды) за лучший вопросы (или вопросы). Думаю, Пал Палыч пошел бы навстречу. Но как тогда определить победителей (1-ое, 2-ое и 3-е место)? Устроить дополнительный тур для семерки лидеров?

ufl

Большое спасибо, ufl! Слышать такие слова и знать, что конкурс принес кому-то пользу и доставил удовольствие - уже награда, и немалая. Так что, на призы я не претендую :)

kasatka

Вот об этом я и говорил только что: знать, что конкурс кому-то помог, принес благо - уже награда! Я очень рад!

*********

И все-таки: стоит ли проводить дополнительный тур для семерки лидеров? И по каким правилам он будет проходить? Может быть, стоит ввести усложняющие элементы, не только вопросы на знание текста и т.п.?

(Так и хочется сказать - Великолепной Семерки )

Это сообщение отредактировал gayatri - 12-01-2006 - 20:26