Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Shmidt J.
|
|
|
Анархизм - наивное увлечение подростков. Хотя, может быть, это было бы и неплохо, но с учетом того, что все люди вокруг - духовно совершенные.
|
|
(A)nti-System
|
|
|
Ха.А если я вам скажу,что большинству анархистов 30,40 лет,есть и старше? Или вы начнете не зная этих людей совершенно называть их инфантильными и тп??? Про анрахию етсь тема в форуме о политике,если етсь желание это обсудить- заходите туда.там кстати я приводил доводы в пользу того что это не утопия. А здесь мы говорим о другом |
|
Shmidt J.
|
|||
|
Хотелось бы посмотреть на это большинство 40-летних анархистов. |
||
|
Bell55
|
|||
|
|
||
|
(A)nti-System
|
|||
|
Для примера,организация РКАС если не ошибаюсь(Революционная конфедерация-анархосиндикалистов),так вот,в нее входят люди,средний возраст которых от 30 до 40 лет,многие из которых уже не первый десяток лет в анархо движении. p.s.Может не будем флудить? Тут не пр оанархию тема |
||
|
Shmidt J.
|
|||||
|
Комментарии, пожалуйста. Если это не фотошоп, что за вещество, почему не обжигает? |
||||
|
Shmidt J.
|
|
|
Вот, что говорит Кураев: "Стоит отметить, что Патриарх не англичанин, и в таком случае в его английском лучше видеть наиболее общеупотребительные смыслы слов, а не редкие оттенки. Смысл же его провокации (иначе назвать не могу) становится очевиден, если вспомнить, что накануне государства Израиль и Россия сняли визовые ограничения. Сняли, конечно, не ради блага паломников, а ради того, чтобы не мешать израильтянам делать свои гешефты в России. Только в Москве этих деловых израильтян уже свыше 100 000. Это отмена новой черты оседлости (некогда сгоряча проведенной самими сионистами), а не триумф православной политики. Ну, а Феофил просто не хочет наплыва паломников из России. Вот и решил их оскорбить, разочаровать - и тем самым отвадить. ... Остальные свидетели и участниики этой пресс-конференции выскажутся после Пасхи. Такая была договоренность с журналистами российских СМИ в автобусе после аудиенции. Я же счел за лучше, чтобы до этого взрыва аквтпиное церковное сообщество (интернет-активное) могло бы переварить эту новость и найти способ адекватной на нее реакции. Например, один замечательный священник мне сегодня сказал, что слова Феофила могут восприниматься как свидетельство о неканоничности его поставления (в связи со смещением предыдущего патриарха Иринея)". Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 30-04-2008 - 22:02 |
|
Bell55
|
|||
|
Да способов-то масса. Каким конкретно способом пользуется тот парень и каким конкретно пользуются иерусалимские мистификаторы, я не знаю. Но в принципе это легко установить, если позволить толковому химику взять анализы. Холодный огонь имеют, например, многие эфиры органических и неорганических кислот. В частности, один из таких эфиров (этиловый эфир борной кислоты) легко получить дома. Ингридиенты: - сухая борная кислота, чайная ложка - этиловый спирт, чайная ложка - концентрированная серная или соляная кислота, одна капля Все это помещается в блюдце, перемешивается и слегка подогревается на теплой (чтобы можно было держать руку) водяной бане. Выделяющийся эфир борной кислоты можно поджечь (не поднося спичку близко к блюдцу, чтобы не зажечь спирт). Эфир борной кислоты горит очень объемным пламенем, которое не только не обжигает, но даже не греет ощутимо, в нем спокойно можно держать руку. По мере того, как эфир борной кислоты выгорает, начинает гореть спирт, а его пламя уже обжигает. Это сообщение отредактировал Bell55 - 30-04-2008 - 22:44 |
||
|
Shmidt J.
|
|
|
На самом деле, это разговор "из пустого в порожнее". Доказательств, что именно этот огонь - фальшивка, нет. А обсуждать гипотезы можно всю жизнь, как, например, почему вымерли динозавры. Так что дальнейшее обсуждение считаю скучным и бессмысленным. Помимо огня есть еще и яркие вспышки, как бы от фотоаппарата. Это видно всем. Тоже шоу?
|
|
Bell55
|
|||
|
Огонь -- настоящий. Только доказательств, что он получен каким-то сверхъестественным образом нет. Все в рамках сугубого материализма и занимательных опытов по химии. Да вобщем-то и причастные к делу иерархи прямым текстом говорят, что все это лишь представление. Я могу и про вспышки написать, только что от этого изменится? Вы ж все равно будете верить, что чудо, ибо нелепо.  Я вот необжигающий огонь вам предоставил по вашей просьбе, и каков результат? Это сообщение отредактировал Bell55 - 30-04-2008 - 23:46 |
||
|
Shmidt J.
|
|||||
|
Так же, как нет доказательств, что он не получен сверхъестественным способом. Разница только в том, что верующим доказательства не нужны. Давайте только без лжи. Какие иерархи что говорят? Какие-то бредовые слухи распустили, коряво что-то перевели, на бычкова ссылаются. В общем, обсуждать нечего. |
||||
|
Vassalina
|
|
|
в это чудо верят миллиарды людей........так будьте блпгосклонны к ним...ведь не так много есть чуда на земле матушке...............пусть хоть это останется тайной.чудом......ведь так хочется верить в чудо.....
|
|
Bell55
|
|||||||
|
Бремя доказательств лежит на утвержающем. То что обычный огонь бывает и даже необжигающий бывает это доказано, это факт. То что бывает какой-то "божественный" не доказано.
Верующим вообще любые доказательства пофигу. Они в любом случае будут твердить, что чудо. Верую, ибо нелепо и все тут.
Я вообще удивляюсь, зачем вам доказательства. Ну можно взять пробы воздуха, газовый хроматограф должен показать следы борной кислоты, если там действительно используется эфир борной кислоты. Только вы ж все равно будете писать, что какие-то неправильные ученые, неправильно померили и вообще пробы подменили и так далее.
|
||||||
|
Shmidt J.
|
|
|
Знаете разницу между религией и наукой? Не забудьте добавить, что природа не храм, а мастерская, и что из всех нас скоро вырастет лопух. Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 01-05-2008 - 00:19 |
|
Bell55
|
|||||
|
На земле нет столько христиан.  К тому же большая часть про это огненное шоу никогда не слышало. Не во всех же странах госТВ религию насаждает
Ради них и стараюсь. В детском возрасте нормально верить в Деда Мороза, приносящего подарки, а во взрослом... инфантилизм это. Это сообщение отредактировал Bell55 - 01-05-2008 - 00:38 |
||||
|
Bell55
|
|||||
|
Конечно. Наука постигает мир на основе фактов, религия сочиняет беспочвенные фантазии.
Да, при том независимо от наличия фантазий о богах. Так что лучше не тратить время на глупости, а использовать его более осмысленно и плодотворно, пока еще не вырос
|
||||
|
Ufl
|
|||
|
В науке, факт — это данные, подтверждённые научным экспериментом, который многие могут повторить и получить тот же результат. В идеальном случае, это научное наблюдение, сделанное таким образом, чтобы было трудно найти другое объяснение данным. И что тут в опровержение чуда, было дано соответствующего научному понятию ФАКТ? |
||
|
Shmidt J.
|
|
|
1. "Двойка" - за экзамен. Наука опирается на доказательство, религия - на веру, превращающуюся в закономерности в зависимости от развитости человека. Два абсолютно равноценных способа познания. 2. А что, по-вашему, наиболее плодотворно проводить время? Жрать, ...ть, трахаться? Верить в фантазии о приматах? |
|
dimm
|
|
|
Shmidt J. Bell55 ! Предлагаю в будущем году, быть в Храме Гроба Господня , видеть своими глазами! А потом судить!... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-05-2008 - 09:37 |
|
(A)nti-System
|
|
|
По аналогии - государства Франция не существует,тк лично я своими глазами его не видел
|
|
Shmidt J.
|
|||
|
Благодатный огонь - это вам не Франция, которая чудом явно не является. |
||
|
(A)nti-System
|
|
|
Я просто вам привел пример утверждения,такое же логичное,как и утверждение dimm
|
|
Bell55
|
|||||
|
Первое верно, второе нет. Вера не способ познания. Отфонарные фантазии это не знание. Знать можно только на основе факта, а без фактов только сочинять от фонаря. Чем религия и занимается.
В театр сходите. Эх, верующие, верующие... Никакие способы времяпровождения, кроме как жрать, ...ть, трахаться и лбом о земь биться в религиозном экстазе вам не известны.
|
||||
|
Bell55
|
|||
|
Вы перепутали, доказывать надо сторонникам чуда. В науке фантазии без доказательств не рассматриваются, отметаются с ходу, как необоснованные. Мало ли кому какой бред придет в голову. Покуда не доказано, что чудо, нет оснований считать, что тамошний огонь отличается от всех остальных огней. Необжигаемость доказательством не является, как мы увидели выше. |
||
|
Shmidt J.
|
|
|
1. По поводу способов познания. Если вам это неизвестно, то не надо, пожалуйста, говорить о верности и неверности. 2. Зачем христианам что-то кому-то доказывать? Христианин химические опыты не производит. Верующему доказательства не нужны, а если нужны, то это плохой верующий. 3. В науке фантазии отметаются сразу? А вам знакома теория самозарождения академика Лысенко, которая считалась чуть ли не единственно правильной в Советском Союзе? Ну, и главная фантазия про обезьян, приматов как пращуров человека... А вот зачем материалисту театр? Как говорил ваш кумир Базаров, "искусство зарабатывать деньги".... Это сообщение отредактировал Nika-hl - 07-05-2008 - 09:38 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Верно ли... Реформа РПЦ Перейти в другую веру Межконфессиональное обсуждение Плоды православия |