Блаженны нищие духом?

Здравствуйте уважаемый vegra! Вот как раз памятная вам поговорка, скорей всего порождена завистью и чувством собственной неполноценности...

Есть Несчастные, которые в бедности и болезнях своих наивно верят, что несчастье богатого и здорового менее горько на вкус… Билу Гейтцу помогает величайший онто-психолог А. Менегетти и не может помочь… А сколько мульти- миллионеров и их наследников погибло от болезней и наркозависимости… Вы разве не слышали: «Миллионер повесился…», из-за чего же? Неразделенная любовь…( Богачам комфорт – да без транквилизаторов жестко спать, лучшее питание – да булимия и строгая диета, «что угодно за деньги…», лучшие врачи, а болезни опережают и. т.д. Богачи болеют и здоровяки страдают ничуть не меньше, а то и больше бедных, но бесстрастных… Но подлинного состояния своих кумиров алчные бедняги понимать не желают, а то в кого же им верить и к чему стремиться… Ведь политик, звезда, богач, нобелевский лауреат, выдающийся спортсмен – авторитетный пример и цель для них… Но разве бедность или богатство - достаточные основание для здоровья или болезни и тем более для – счастья. В связи с этим, чтобы дальнейшее обсуждение нами не было беспредметным и отвлеченным, ответьте, пожалуйста, откровенно: «Вы боитесь бедности и алчите богатства? Вы надеетесь материальным обогащением избежать болезней и страданий? На что вы готовы ради богатства и здоровья? Ради чего вам богатство, и здоровье на что употребите? Есть ли у вас потребность, превосходящая оковы половой жизни и стремление выдвинуться ( самоутвердиться)? Так на основании ответов на эти вопросы, мы могли бы, посредством научного метода, на пересечении: истории, антропологии и психологии, биохимии и рефлексологии, философии и социологии выяснить, что к чему в нашей жизни и что делать:)
Пусть трудно, но интереснее чем «из пустого в порожнее переливать»:)

Откуда берёться это вечное противопоставление духа телу?
По-моему все составляющие важны и дух, и душа и тело. И всё между собой связано. Как говориться, в здоровом теле здоровый дух. И наоборот.

Действительно, все между собой связано. Нодля гармоничного отношения между этими всеми составляющими нужно, чтобы душа следовала зову духа, а не плоти, а плоть подчинялась душе, а не наоборот.

Данная поговорка порождена вопросом, что лучше быть здоровым и бедным или богатым и больным. Речь о физическом здоровье.
Знаете загадку кто самый упоминаемый человек в мире. Ответ - мама Била ГейтСа.
Когда идут фильмы из серии "богатые тоже плачут" народ рвётся к телевизору.
Это в России среднего класса практически нет. У нас в основном бедные и есть немного богатых(которые могут всё потерять в любой момент)

Когда я прочитал начто употребить здоровье понял что это болтовня. Но отвечу
Шанс заболеть и страдать у богатого меньше совсем избежать этого нельзя.
Вы постоянно передёргиваете, многие люди заболевают из-за нервной нагрузки а не из-за обеспеченности.

Не многовато для одной слабой тушки и душа и дух?

vegra, подобные вопросы провоцируют спор ради спора, а это расценивается как флейм. Подобные нарушения за Вами и в других темах. Кроме того, в одной из тем Вы опубликовали ссылку на собственный сайт, не связанную с темой топика. Считайте это предупреждением.

Ссылку надо было в личку вы правы.
Если я задам вам вопросы как взаимодействует душа дух и тело, и разные ли это веши дух и душа будет ли это флеймом?
ЗЫ Я всегда считал чтоу христиан дух и душа по большму счёту одно и тоже.

Полностью согласна!

А вот по-поводу разделения на то, что для Бога важно и что он держит под контролем, а что оставляет на наше усмотрение... Как-то странно это всё звучит: типа вот это важно, эти вопросы мы без Бога не решим, а вот это попроще, это мы уж сами. Разве правильно считать, хотябы только с точки зрения православия, что есть вопросы в которых Бог не принемает участие?
А как же "И даже волос не упадёт с головы...."

Сразу прошу прощения,если кого ненароком обидела, я сужу скажем так с дилетантской точки зрения.

Ну вспомните хотя бы о том, что Бог един в трёх лицах, а мы как известно по образу и подобию
Я думаю тут много специалистов, которые объяснят разницу лучше чем я.

А не вижу тут противоречия. Вы сами сказали в здаровом теле здаровый дух.
Тоесть Дух важнее тела. Т.к. от него жизнь исходит. А не наоборот

Изначально эта фраза(древнего грека, не помню точно чья) была о том, что многие молодые люди усиленно занимаются спортом в ущерб тренировке разума, а надо чтобы в человеке было всё гармонично, в здоровом теле здоровый дух. В 30е фразу обрезали из-за чего она утратила свой первоначальный смысл.
Господа и дамы включите мозги подумайте у кого согласно этой фразе должен быть самый здоровый дух. Правильно у спортсменов.
Вальтер согласно вашей трактовке чем здоровее у человека дух тем здоровее у него тело. Т.е. по вашему самыми здоровыми должны быть самые набожные.

Почему вы решили, что набожность - критерий духовного здоровья? Что для вас набожность, а что духовное здоровье?
Если исходить из того, что Бог есть Любовь, то чем больше мы открыты для любви, тем больше в нас духовного здоровья. При чем тут набожность? Если понимать набожность - как формальное исполнение правил.

Набожность наверное в его понятии это исполнения догм. Не правдали?

Обрадовались, набросились из-за неверного применёного термина набожность.
Замените набожность на духовное здоровье.
По логике Вальтера получается у кого лучше духовное здоровье тот и здоровее в физическом плане.
ЗЫ А про спортсменов ни гугу.

При чем тут спортсмены и здоровье????
Как, к примеру, гастрит коррелируется со спортом? Или апендицит? Или психические заболевания? Или диабет? Или вирусны такие как СПИД или герпес? Или вен. заболивания? Или рак? Они все как-то боятся спорта? Это уже установленный факт?

Это сообщение отредактировал ERRA - 05-11-2006 - 17:42

Правельно. Как может человек говорить о Духовном не веря в Него?

Дорогой Walter! Увы, но говорит и говорит, как бесноватый Кирилов в "Бесах" Достоевского: "Я верую, что Бога нет". Вот такое противоречие, описывает Д. Мережковский:"Жажду Бога человек утоляет безбожием: так умирающий от жажды вскрывает себе жилы и пьет свою кровь; но не утоляет, а разжигает жажду жгучая соленая кровь". Так что навряд ли воды духовного знания ждут от вас иные собеседники, но подумайте чего...


Да это и теперь, и прежде было, особенно с возрождения до реформации, и с реформации до революции, и с революции до перестройки… Да все века «прогресса» дали одетую и побритую, воспроизводящую потомство еще на детской стадии своего развития и нравственно недоразвитую голую обезьяну. С маниакальным стремлением познавать через разрушение и конкуренцией всех со всеми… прыгает, суетится голая обезьяна всей мощью науки и техники гребет, гребет все больше, больше, а все - «Робок, наг и дик, скрывался
Траглодит в пещерах скал». Хорош прогресс…

В Полигнотовой картине Ада две женщины, молодая и старая, носят воду в разбитых кружках и надпись гласит: «Непосвященные в таинства». Такова Атеистическая наука о религии – пустая кружка Данаид. Ничего не может знать атеист о жизни Духа , как стекло ничего не знает об электричестве и ложка о вкусе еды . Такого дурного проводника, такой стеклянности и оловянности вне атеистического мировоззрения не сыщешь. Религия - есть отношение человека к Богу. И как замечает В. Розанов: «Когда этого отношения нет, то в древних святилищах Сераписа, Венеры, Аполлона нельзя даже научным оком ни чего уловить… просто груда кирпича. И это не потому, что Аполлон, Серапис, Венера – ничто, нуль, а потому что нулевое и нигилистическое отношение к ним у смотрящего: ничего не понимаю! Ничего даже не вижу! Чему молились эти болваны?»
Так что: « Лишь стволы, одетые листвой; понимают вкус воды живой. Но воскликнет дерево сухое: «Шум дождя? Да что это такое?» (Кабир).

Это сообщение отредактировал Прокл - 07-11-2006 - 15:15