Боги, черти = инопланетяне?

Понятно..

Хоть и не по теме. Раб Божий - это значит больше НИЧЕЙ РАБ. Ни царя, ни начальника, ни фюрера. За свои поступки отвечает только перед Богом. Живёт по Божьим Законам. Пофиг чиновники и менты. То, что это не возможно, доказывает, что мы живём в антихристианском обществе.
Раб Божий - это навсегда. Потому, что на всё Воля божия.
Душа - понятие материальное. Не нужно ни особых приборов, ни специальных знаний, чтобы определить, что душа покинула тело. Духовно близкие люди чувствуют это на огромном расстоянии.

Это сообщение отредактировал Herr_swin - 12-04-2008 - 21:45

Это православные сайты и пишут там богословы, которые изо всех сил пытаются примазаться к учёным и науке. Настоящих учёных, там небыло, нет и не будет.

вот только не надо...Наберите сами..Материала полно.
А это :

Андрей САХАРОВ (1921 - 1989), физик:

«Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной «теплоты», лежащего вне материи и ее законов. Вероятно, такое чувство можно назвать религиозным».

(Из брошюры «Выдающиеся люди о вечном».)

http://www.liveinternet.ru/users/alesadov/post64714955/

Предпочли не заметить?

Как говорится бог троицу любит Впрочем это я для остальных привожу вам без толку.

http://slovari.yandex.ru/dict/biblic/artic...%80%D0%B0%D0%B1

Библейская энциклопедия


Раб, рабство. Рабство издревле существовало между людьми. Оно известно было и до потопа (Быт. IX, 25). Древние патриархи имели многих рабов (Быт. XII, 5, XIV, 14). Рабами делались: люди взятые в военный плен (Втор. XX, 10, 11, XXI, 10), иногда бывшие не в состоянии уплатить своих долгов (IV Цар. IV, 1. Ис. L, 1, Мф. ХVIII, 25), когда вор был не в состоянии уплатить за украденное (Исх. ХХII, 1-3) и вступившие в брак с лицом рабского состояния (Быт. XIV, 14, XV, 3 и др.). Иногда человек сам продавал себя в рабство по крайности обстоятельств (Лев. XXV, 39). Рабы через продажу переходили от одного господина к другому, и покупка была самым обыкновенным способом добывать себе рабов. Цена рабов в разные времена была различна, но в тяжебных делах Моисей определяет законную цену раба не свыше 30-ти сиклей (Исх. XXI, 32). Касательно состояния рабов известно, что они получали от господ своих помещение, содержание, одежду, и за это обязаны были исполнять все, что им будет указано. Особенно верный и способный раб, заведовавший всем хозяйством, был начальником над прочими рабами и носил название управителя или приставника (Быт. XXIV, 2, ХLVII, 6, I Цар. XXI, 7, Руфь II, 5). Он распределял прочим рабам работу, а иногда и пищу, если этим не занималась сама госпожа (Притч. XXXI, 15, Мф. XXIV, 45, Гал. IV, 2). Некоторые рабы были приставляемы даже к воспитанию и обучению детей. У разумных господ участь рабов конечно была сносна (Иов. XXXI, 13), но все-таки она была тяжела. В противность язычникам, у которых рабы совершенно были предоставлены произволу и капризу своих господ, израильтяне имели самые гуманные постановления относительно своих рабов. Так напр. они не могли обременять их слишком тяжелыми работами, подлежали ответственности перед судом, если кто-либо ударил раба своего и тот умирал; все рабы в субботу и другие праздничные дни освобождались от всякой работы (Исх. XX, 10, Втор. V, 14). В десятинах и во всех приношениях они обыкновенно приглашались принять участие в трапезе. В субботний год всем, что сама собою производит природа, имели право пользоваться рабы и поселенцы (Лев. XXV, 4-7). Еще выше и человеколюбивее касательно рабства внушения христианства: Вы, господа, поступайте с ними (рабами) умеряя строгость, зная, что и над вами самими и над ними есть на небесах Господь, у которого нет лицеприятия (Ефес. VI, 9), говорит апостол, и в другом месте он пишет: Господа, оказывайте рабам должное и справедливое, зная, что и вы имеете Господа на небесах (Кол. IV, 1). Весьма трогательное и поучительное наставление господам по отношению к их рабам дает св. ап. Павел, возвращая одного беглого раба к его господину (Филим. II, 14, 17, 21)


Как видите здесь уподобляются отношения господин-раб между людьми и между людьми и богом.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-04-2008 - 13:20

да хоть 1000.
Понятие рабства простое и доступное любому. И когда в качестве "доказательств" идут невразумительные статьи с кучей терминов не всегда однозначных... Сразу ясно фуфло. Простите, но приходтлось и читать подобное и самому писать. Написать наукообразную ерунду дело нехитрое. Гораздо сложнее написать ясно и просто.
Я неоднократно использовал простой тест. Можно сделать непонимающий вид и попросить рассказать человека своими словами, например заъяснить смысл какого-нибудь абзаца или ткнуть пальцем в схему и попросить объяснить на фига здесь эта деталька. По объяснению можно было приблизительно оценить уровень специалиста. Если человек ничего из себя не представлял, то шёл набор фраз об элементарности и как я этого не понимаю.

На уровне ваших выражений подобных этому фуфло. , то ясно, что Вам совершенно ничего не ясно..))))
Простите сер...))) Но статьи не мною писаны, а учеными, а посему - атандэ...

Термины тогда невразумительными кажутся, когда человек - профан и этих терминов не знает. Промчался по верхам -с. Таковы факты..увы.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-04-2008 - 13:08

Раб Божий - понятие психологическое..Это любовь к Богу ..( грубо)))

Вот если Вы женаты..И скажете жене : Я твой раб ( потому. что любите ее) - это рабство?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-04-2008 - 13:14

Трудно себе представить сколько галиматьи написано иными учёными.. Особенно тоскливо было когда эту галиматью перевестив коды для микроконтроллера.

Стандартный дилетантский ответ когда просищь чего пояснить.

Ссылок на первоисточники как я понимаю не дождаться. Не было никаких таких "психологических понятий" 2000 лет назад . Любовь была и есть любовь, а рабство это рабство.


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-04-2008 - 14:22

Естественно. Я быстро У ВАС учусь. Ссылки давайте сами..))))
Хоть изредко..

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-04-2008 - 14:03

Честно говоря, я всегда думал, что в это понятие также вкладывается смысл несвободы человека, в том числе от самого себя, своего эго и от многих других факторов, то есть всегдашняя его зависимость.

Это так?
Или только любовь к Богу? Называют ли христиане рабами Божьими только христиан, или вообще всех представителей рода людского?

Проблема свободы человека. Вопрос о смысле страдания праведников (теодицея)
Есть христианское учение о человеке как образе Божием как основе решения проблемы свободы, о Свободе и грехопадении. Есть учение препостного Максима Исповедника о двух свободных волях в человеке...Рассматриваются вопросы: Что означает выражение «раб Божий»? Смысл монашеского обета послушания как отказа от своей свободы. Вопросы свободы и познания истины. Свободы и необходимости. Теодицея. Христианское решение проблемы: причина зла — в относительной самостоятельности тварного мира, свободной воле человека и первородный грех. «Теодицея» Лейбница. Онтологический смысл грехопадения Адама и необходимости страданий в падшем мире. Онтологический смысл страданий Иисуса Христа и искупления Им грехов человечества.

Ответте на вопросы :
1. В чем суть решения вопроса о соотношении свободы человека и Божественного предопределения?
2. Сопоставьте выражения: «раб Божий» и «христианство — религия свободы».
3. Где человек более свободен: в Церкви или вне ее?
4. Почему Бог не может или не хочет избавить мир от страданий?
5. Возможно ли спасение вне Церкви?
6. Почему христианский ответ на вопрос о смысле жизни является наиболее последовательным?

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-04-2008 - 15:14

Следует различать понятие "несвобода" и понятие "раб"

Даже у раба существуют некоторые свободы, например обругать своего господина, причём если этого никто не слышит даже последствий не будет.

А быть свободным от самого себя это как? Что это означает по вашему?

Не заметил чтобы у вас кто-то спрашивал какие-то списки литературы.
Не знаю как другие но я просил ссылки на первоисточники где бы подтвердилось ваше утверждение насчёт рабства.
Не можете - не надо, но огромные списски того чего я однозначно читать не буду мне ни к чему.

Я надеюсь, вы не потребуете от меня ссылки в очередной раз на то раб он раб и есть.

ЗЫ примеры насчёт рабства у автомобиля, они вообще -то на кого расчитаны? На тех кто не понимает значения слов и в словари стесняется заглянуть.

ВАМ что-то непонятно? Я Вам лично уже ответила на этот вопрос..( о рабстве))) ..и несколько раз... Набираем пальцами в Гугле литературу и читаем .. ) Мне не трудно, конечно, здесь, говорить про одно и то же ) Но всему есть свой предел..) .......

Я НЕ стану Вам выносить предупреждения за флуд....Я просто буду удалять очередной флудный пост...................(ПОКА)...Пока не надоест...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 13-04-2008 - 16:37

Я подозревал, что этот вопрос подробно разработан)
Конечно, если у меня будет время и силы, я постараюсь разобраться в нем, пользуясь литературой, которую вы указали.

vegra

От закрепощающих факторов в самом себе и от своего эго. Это непростой вопрос, и глубоко в дебри такой сложной философии я не вдавался.

Кстати, что интересно - тот же буддизм, "антирелигия", тоже считает человека несвободным. Но это состояние так не называют не такими режущим либеральный слух современного человека словами. И никто ведь не возникает.

Кажется понял о чём вы.
Попробуйте углубится. Как только дойдёте до того что человек зависит от кучи микроэлементов, энзимов и витаминов, И не просто зависит иные вещества прямо таки управляют поведением человека. Или что когда у человека понос, то его мысли не о возвышенном и он просто таки раб унитаза. Те согласно такой логике человек закрепощён и порабощён может тогда поймёте что и ваши "закрепощаюшие факторы" такая же демагогия как то что я сейчас написал.

Но они никогда себя рабами не считали. Или вы хотите сказать что несвобода и рабство понятия тождественные. Например я несвободен в сей же час отправиться к тёплому морю, но это совершенно не означает что исходя из этого я раб средств передвижения.
ps Не ленитесь лишний раз заглянуть в словарь. Исказить смысл слова и с помощью этого доказатть что белое это чёрное, а рабство жестокость м мучения это признаки любви это излюбленный приём дураков обманщиков и демагогов.

Вы разъясняете мне моим же сравнением.
Что ж спасибо, что дали почувствовать себя хорошим учителем.

С удовольствием читал их когда-то.

Мне нравится ваш вывод, но я не вижу его обоснования. Одно дело понимать разницу, иное - доказать невозможность бесконечности.
Ведь бесконечность - весьма частое свойство в реальном мире.

Хочу пригласить вас в тему. Нужны умные собеседники.

Это сообщение отредактировал CBAT - 14-04-2008 - 10:29

Нет, я не совсем о физиологии. Хотя на определенный уровнях реализации освобождение идет и на этом уровне - те же адепты, пребывающие в затяжной медитации и настроившие практически все процессы в организме на свою волну.

Заглянем в словарь.

Опустим историко-юридическое понимание этого слова, т.к. и так понятно, что рабство здесь обсуждается не в этом аспекте.

Раб - тот, кто целиком подчинил чему-нибудь свою волю, свои поступки.
А также просто зависимый человек.

Вообще -то не вам, хотя взял за основу ваши слова

Это потому что в реальном мире человек не сталкивается с понятием бесконечности.
Зачастую бесконечностью называют величины даже не слишком большие по современным меркам. Во многиз разделах математики используют понятие бесконечности, но математика это абстракция.