Борьба против блудной страсти

ИМХО трудно делать революцию в православной стране. Образно говоря, как детали не складывай, а получается пулемет.

Вот собственно это главное. А бороться с чем либо - лишь усиливать.
Если есть помеха на Пути, надо взглянуть на неё под другим углом, так, чтобы она стала союзником. Главное, чтобы этот союзник не влиял на поставленную задачу!
В этом плане Sersh совершенно прав, чем безрезультатно бороться, лучше попытаться найти правильное применение.

Ufl, откровенно разочаровал своими постами... Что хотел не очень понятно. Заствалять кого-то доказывать подмены и изменеия в тексте Библии не корректно, так же я вас могу попросить доказать мне теорему Пуанкаре...
Зачем заставлять это делать, когда доказательства давно известны и миллион раз опубликованы. Для нежелающих читать - научные фильмы о Библии ВВС выпустила... смотрите, сколько хотите, и не просите других делать ненужную работу, теоремы пусть доказывают Перельманы, нам, "простым смертным", достаточно знать, что это так, что это есть и доказано.
Привести в качестве аргумента ссылку на порно ресурс, вообще оригинально, Ufl! Давайте я вам ссылку на псевдохристианские сайты дам? Очень дешёвый трюк... вам не к лицу, ИМХО.

История показала, что делать революции в неправославных странах без серьёзной помощи извне дело вообще нереальное. Кстати революцию делали почти на 100% православные.
Мне попались в своё время эти заповеди(там они были проф. Залкинда) Не упомню точно в заповедях или в коментариях к ним были 2 любопытных пассажа(смысл такой).
1 Секс с представителями чуждого класса всё равно, что секс с крокодилом.
2 Чем выше в партийной иерархии человек, тем больше причин ему "дать".

vegra, я за вас переживать начинаю. У вас какая-то навязчивая идея, попытаться всё увязать с Православием, а главное доказать, что Православие и есть глубинная причина.

История показала, что прежде чем прибегать к ней, её надо изучить, а уж потом заявлять о том что она показала. vegra, право слово, над вами смеяться будут. Дело в следующем – эпоха революций началась в 16ом веке, в Голландии и Православные тут совершенно ни при чём. Потом была Англия с её «Великим мятежом» в 1642-1649 г. и «Славной революцией» в 1688-1689 г. Потом, если вы хоть что-то помните из истории, была Франция. И вам, наверное, будет трудно в это поверить, но в кровавом аттракционе под названием «революция» мы даже Японию в 1889 году вперёд себя пропустили.
Может вам с психологом посоветоваться? Так же нельзя. Чуть что, сразу Православные. Кошмары с иконами и Храмами по ночам не мучают?

Наговариваете вы на меня. Нет у меня дара ни наводить чары, ни снимать их.

Вы только духом не падайте. Есть люди которые не понимают куда более простые вещи, и ни чего, живут.

Церковь всегда менялось только в названиях, прибавляя или отнимая "Свою истину" от Учения Христа. Но это не снемает ответственности перед самой Церквью называться Христианской Церквью. Буть то Православная или Католическая или другая христианская.

Я смотрю на христианскую Церьковь в общем плане и не разделяю ее на части, как это делают сами христиане. Что и желаю ей, быть единой.

Речь шла о социалистических революциях, а не о буржуазных. Надо было это конечно отметить.
В данном форуме и не только православные утверждают что всё самое доброе и лучшее идёт от веры в бога, от православия. Нелишне будет напомнить, что Октябрьская Революция делалась православными, посещавшими закон божий, ходившими в церкви.

Речь шла о том, что делать революции, при этом без уточнения какие, без помощи, уточняю, СЕРЬЁЗНОЙ помощи из вне в неправославной стране невозможно. Сейчас вы решили выкрутится, уточнив, что дескать речь шла о соцреволюции. Дескать Православие каким-то образом располагает именно к социалистической революции, а главное к экспорту этой самой революции. Мой Христианский долг обязывает меня, предупредить вас, прежде чем вы будете дальше отстаивать это утверждение, то поинтересуйтесь тем, что произошло в Монголии в 1921 году. За одно поинтересуйтесь вероисповеданием населения Монголии. Главное же, кто оказывал СЕРЬЁЗНУЮ помощь. СССР не мог, его тогда не существовало. Советская Россия тоже не могла, она в гражданской войне погрязла. Кто же тогда? Неужели Православная Греция или Румыния?

Краткая историческая справка.
Октябрьский переворот. Захват власти в стране коммунистами. Состав Политбюро Центрального Комитета Российской Социал-Демократической Рабочей партии (большевиков) [ЦК РС-ДРП (б)] (избрано 23 октября): В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, И.В. Сталин, Г.Я. Сокольников и А.С. Бубнов.Председателем Всероссийского Центрального Комитета (ВЦИК) избран член Политбюро ЦК Л.Б. Каменев.
Председателем Совета Народных Комиссаров (СНК) Российской Республики «назначен» член Политбюро ЦК Ленин.Кто из выше перечисленных отождествлял себя с Православием?
vegra, вы сейчас залезаете в такие дебри, в конце которых вам придётся признать, что ваше отрицание необходимости ОПК, вызвано лишь тем, что вы озабочены неминуемым падением количества искренне верующих после всеобщего введения данного предмета.

Это сообщение отредактировал ufl - 24-12-2006 - 03:00

Угу. Может и Иисус был православным. А то получаеться Православие ничего общего с Ним не имеет. Ведь Православие появилось на много позже как утверждает Православаная Церковь.
Тоесть многие верующие были до православия не верными Богу. Не правдали? А если и быле верными то это осталось тайной.

Это сообщение отредактировал Walter - 24-12-2006 - 17:20

Ваша лесть мне приятна, хоть я и признаю что не всегда изъясняюсь чётко и однозначно.

Кое-что помнил. Почитал, оказалось основные факты помнил верно.

Мне совершенно неинтересно верования пастухов-аратов, а что они православные?.

Цитирую БСЭ (кратко т.к. не связано это с блудной страстью)

Поинтересуйтесь в каком году Гражданская закончилась, вы удивитесь.

Что вы этой справкой хотите сказать?

Цитирую себя

Это сообщение отредактировал vegra - 25-12-2006 - 18:34

Выражайтесь понятнее. Свойственно что? Что противоречит? ссылку плиз.

Вооружённая борьба продолжалась и позже 24го года, но официально окончание войны 20й год. В 20-21 годах, несмотря на разруху, СР обладала достаточно боеспособной, закалённой в боях, большой армией

Я дал ссылку на авторитетный источник. У вас должны быть серьёзные причины, чтобы так отзываться о о трактовке БСЭ. Какие? Не вижу никаких логических причин для искажения этого факта.

Цитирую начало этого разговора.

Я обратил внимание форумчан на сей исторический факт. Почему так произошла и есть ли взаимосвязь пусть социологи разбираются.

ЗЫ Спасибо что так оперативно отреагировали на моё напоминание.

Как только вылечусь, грипп у меня, вернусь в тему про ОПК, объясню.

Ну в принципе их навалом, особенно когда БСЭ обращается к истории. Вы и сами один такой довод привели.

Интересно как можно гражданскую войну закончить официально? Только ответ не давайте, офтоп разведём.

Социологам больше заняться не чем кроме как связывать несвязуемое.

И вас храни Господь. Только в следующий раз постарайтесь подобные просьбы в ПМ писать. Иначе вы ставите меня в щекотливое положение. С одной стороны я должен отреагировать на нарушение правил, с другой стороны вы мой оппонент и одёргивание может быть неверно истолковано.

Будьте здоровы.

Можно хоть пару причин из навала, а то голословно всё.

Можете сами попробовать доказать, что это случайное совпадение.

Учту справедливую критику.

Я рада, что ты зашла сюда.
Скажи ты веришь в Бога и в Библию?
Мир.

вот вам пища для размышлений

http://lib.ru/HISTORY/BEZHICYN/vera.txt

Здравствуй, Наташа!

Скажу так: я верю в Бога. Долгое время я действительно хотела верить и Христианству (и в частности Православию), но именно слишком консервативная позиция в отношении гомосексуалов и транссексуалов меня от христианства очень отталкивает. И гейские погромы лета прошлого года, благословляемые священником ,называвшем себя христианином (я знаю, что это был раскольник, но где официальные заявления Церкви о недопустимости такого? Нет - ведь было молчаливое попустительство).

Я считаю, что есть предел, когда консерватизм становится безнравственным. Я в принципе могу понять консерватизм. Но в настоящее время христианство просто занимается унижением довольно большого числа людей, основываясь на невежественной позиции в этом вопросе. Унижением, ничем не основанным. Я против такой веры. Я против веры, которая в ответ на любой вопрос "Почему?" отвечает (прости, Наташа, я не тебя имею ввиду), а верю ли я в Бога и Библию. Благословенность любой книги в степени, когда можно заявлять, что в ней нет ни одной ошибки - миф. Такого не может быть, потому что такого не может быть в принципе. Ошибки, опечатки доказаны в Библии. Эмоциональные перегибы встречаются на каждом шагу. Мне кажется, нужно подходить к Библии, как к Источнику, как к замечательному памятнику, подлежащему внимательному изучению, но не как к чему-то, во что следует верить, как в догму.

Прошу прощения, если кого задела этими словами.

Мир
Я задал тебе эти вопросы, так, как с решения этих вопросов нужно и начинать.
Я понимаю, что очень тяжело отказаться от кайфа. Я это знаю по себе.
Ты транс? Какой?
Ты можешь говорить со мной, как с понимающим тебя лучше, чем кто-нибудь, так, как об чем-то можно судить тому, кто был в чей-то шкуре, только он может понять другого.
Ты должен сначала решить, где ты хочешь иметь награду, здесь или там. Если ты выбрал там, то прежде всего не отрицай правдивость Библии, зная, что это отрицает не твой разум, но твое тело, твоя похоть.
Похоть - это не первоначальная сущность человека, так, как она пришла с грехом Адама и Евы. Поэтому это не надо говорить, что не надо бороться с самим собой, не зная на самом деле кто мы по правде.
Иногда похоть побеждает веру, здравый розум. И об этом нужно помнить.
Я к гомосексуалистам и другим отношусь нормально с пониманием, если они осознають, что это перед Богом плохо, но сами они не могут справиться. Я против того, чтобы они делали парады.
Ты преставь, если все будут гомо и трансы, что будет? Будет хаос, но главное то, что это удовольствие будет не вечно, а мучиться придется вечно.
Если ты не веришь в то, что Библия против гомосексуализма, то:
1.спомни, что было с Садомом и Гоморой.
2.просто поразмышляй разумом и совистью не трогая голос похоти и эгоизма. Подумай логически, как жил Христос? Разве Он делал то, что мы? Его принял Отец за Его смирение и послушание. Если Христу было так тяжело, то чем мы лучше Иисуса, чтобы жить как мы хотим и быть с Богом?!
3.Бог - любовь и идеальная чистота и совершенство. Чтобы после смерти обрести Эту идеальность, нужно к смерти приготовить максимум идеально. Зло - по природе своей разрушительное и с этим ничего не поделаешь.
4.Если ты не веришь тому, что Бог против гомо и т.д., то обрати внимание на то, что Иисус говорит "Будьте совершенны, как Отец ваш небесный", и апостол Петр говормть "И если праведник едва спасается, то нечестивый и грешник где явится" 1Пт.4,18. "а наипаче тех, которые идут вслед скверных похотей плоти" 2Пт.2,10.
Иисус тоже был много искушаем, поэтому не надо думать, что Христос нас не понимат.
Мои советы тебе такие:
1.Прими Христа в серце полностью и постав Его на первое место в своей жизни.
2.Прими, если можешь, католичество.
3.Помни о вечной награде и вечном аде.
4.Постарайся много молиться и соблюдать посты.
5.Постарайся о себе мало думать, а больше заботься о других и помогать им.
6.Найди того, кто будеть тебе помогать держаться, здесь есть я.
7.Доверься полностью Богу.
На этом пока все. Я буду рад ответить на все вопросы каждого.

Рябята! А Вы не перепутали форум ???

Ты что, не читал название этого форума? " Борьба против блудной страсти".
Мир