|
И чего только девочкам в голову не приходит. |
|
А как насчёт ислама ? (Паранджа есть ?, и если мужу не дашь вдруг- он имеет полное право тебя грохнуть(забить камнями)и ему ничего не будет за это..) И ммм.. Ваша ,спозволения сказать, "свобода" в некотором роде обязяна именно Христианству - Вам это не приходило в голову ? Это сообщение отредактировал prokopmsc - 25-12-2006 - 01:23 |
Walter | |||||
|
Нынешнее Христианство состоит из малых и больших конфессий, сект и групп. Каво именно мне благодарить? Всех подрят? Или поклониться (поклоняться) одному лишь слову хритианство? Это сообщение отредактировал Walter - 25-12-2006 - 02:03 |
vegra | |||
|
Неужели до христианства все дамы в паранже ходили, наверное синяки скрывали? Почитайте начало ветки "бить или не бить" |
Vurdalachka | |
|
Ага, а так как налогов церковь не платит, то и сигареты-водку во времена перестройки можно было купить в церковных ларьках. Голосовала за номер 1. |
Vurdalachka | |||||
|
Правильно! Всегда бесили меня всякие посредники, которые наживаются за наш счет. Ладно я могу отказаться от услуг риэлтора (они скажут: ваше право). Но церковники говорят: НЕТ! Только в нашем здании, только нашими молитвами, только поставив в наше место нашу свечку ты можешь общаться с богом, по другому нельзя! И не забывайте тот факт, что нынешняя библия это результат собрания священиков в каком-то так 1600 или 1700 году. Это они, священники решили что позиционировать как религию, а что нет. Из очень многих священных текстов были ВЫБРАНЫ ограниченное количество посланий, блин забыла сколько их там. Штук 6. Все делается руками человеческими, а что делается все ради денег. |
|
Исходя из того, что во времена перестройки вам было три годика, это скорее всего ваши детские ночные кошмары.
Зря беситесь. За ваш счёт никто не наживается.
У вас есть альтернатива?
Далеко не так. Вас делали не руками, а другим органом. И хочется надеятся, что делали не ради денег. |
Vurdalachka | |||||||||
|
Исходя из того, что во время приходя Иисуса, вас не было даже в планах - это все ваши старческие фантазии! =)
О чем очень жалеет по видимому.
Конечно есть. Буддизм - Бог во мне. Я - это Бог. И никаких тебе алчных поп...в смысле посредников!
Трудности в понимании метафор? Сочувствую. У вас наверное и чувства юмора тоже нет. Это сообщение отредактировал Vurdalachka - 27-12-2006 - 22:28 |
|
Ну у меня четыре Евангелия в качестве свидетельства есть, у вас же, кроме вашей фантазии ни чего. Не продавались сигареты и в Церковных лавках. Ни до, ни во время, ни после перестройки.
Не о чём, а оком. О вас жалеет. Пропадёте ведь бесясь.
Из сказанного следует простой вывод. Ваши познания в Буддизме так же мизерны, как и в Христианстве. И уж совершенно точно то, что последовательницей учения Будды вы не являетесь. Так что у вас пока на горизонте одна альтернатива – бесится.
Да откуда оно возьмется чувство юмора то? У дремучего, забитого, мрачного Христианина. Вы почитайте, что про нас пишут. Волосы дыбом встают от ужаса на всём теле. Какие мы не хорошие.
Слово «всё» метафора? Система образования, по прежнему в большом долгу. |
Vurdalachka | |
|
Слушайте, чесное слово посмеялась! Столь скорые выводы, по столь краткому знакомству со мной... И так уВЕРенно. Если вы не видели этих сигарет, то не значит, что их не было. Вы не можете поВЕРить в то, чего не видели? Странно для ВЕРующего человека. Ведь вы не видели Иисуса. Вы в него ВЕРите. Как? Вы не ВЕРите в мои широкие познания в свете Буддизма? Ваше право, но знать этого вы не можете, вы можете только не ВЕРить в это. О! Была замечена попытка пошутить! Но это скорее ирония. Я не представляла вас таким, как вы мне приписываете. Преход на личности и попытки оскорбить, это не мой стиль...скорее ваш. Вы даже себя пытаетесь оскорбить. И должна эта система образования неприменно вам? Про абстракцию и метафору я знаю больше среднего обывателя. Профессия такая. Так что да. Всё - это метафора, в моем конкретном высказывании. |
|
И уж точно не значит, что они были. Одной вашей фантазии и желания для этого не достаточно.
Почему не видел? Видел.
А вот тут вера ни при чём. Простейшее знание.
Просветите мя тёмнаго. Как профессионал. Какой переносный смысл имеет слово «всё» в вашем высказывании. |
Vurdalachka | |||||||||
|
И
Получается, что вашей фантазии и желания достаточно, чтоб что-то считалось реальным, а моего нет? Вы наверное как-то по особому отличаетесь от меня. Прям интересно узнать как, что вы еще придумаете в качестве аргумента.
Частая ошибка верующий людей, они смешивают веру и знание. Вы никогда не сможете узнать о моих познаниях в Буддизме, тем более по паре предложений.
Под фразой "все делается руками человеческими" имелось ввиду, что любые культурные образования (если понимать культуру в самом широком смысле), к которым принадлежит и религия, продукт человеческого мышления. Руки - это метафорично мозги, а всё - это культура. Просветила, только из личной симпатии. Жаль что не получается нормального критичного логичного разговора, а только игры типа "как бы подловить аппонента на ошибке", да унизить его слова, достоинство и мнение. Говорили мне что с акцентуирыванными фанатиками дело иметь бесполезно, не верила, зато теперь точно буду знать. Спасибо за аргументированное представление своей позиции в разговоре. Это, чтоб сразу было понятно - ирония. Это сообщение отредактировал Vurdalachka - 28-12-2006 - 00:24 |
Ameno | |||
|
Да вы что?!?? Логичный, да еще с критической точки зрения разговор с верующими????? "Это фантастика!" (С) |
ERRA | |||
|
Извините что спрашиваю, но разве в буддизме есть понятие "Бог"? |
|
Вы серьёзно? Вы в самом деле хотите критичного и логичного? Извольте. Только, чур, без обид. Сначала ваше утверждение.
Прежде чем выдавать чью-то байку (не сами же вы это придумали) за истину, вам надо было её критически рассмотреть, а помыслив логически понять, что не могли водка и сигареты во время перестройки продаваться в церковных ларьках. Дело в том, что одна из особенностей того времени это острейший дефицит спиртного и табачных изделий. Курящие мужчины в то время трассы перекрывали в знак протеста, а очереди в винные магазины стали притчей. Анекдот того времени: водитель автобуса в микрофон – «остановка винный магазин, следующая остановка конец очереди». Так что продавайся водка и сигареты в Церкви в то время, посещаемости Храмов позавидовал бы метрополитен. Ежедневные очереди в Храм были бы больше, чем за Святой водой на Крещение. Далее вы высказали недовольство тем что
И на мой вопрос об альтернативе ответили
Но вот неприятность. Буддизм это система, которая существует более двух тысяч лет. И в этой системе есть духовные наставники, которые обучают тому как, где, когда и почему. Наставники эти живут на пожертвования мирян (в Буддизме у них какое-то другое название). Общение мирян и наставников строго ритуализированно. Кроме того существуют, даже у нас в стране, Буддистские храмы. Построенные опять же на пожертвования. То есть в Буддизме есть всё то, что вы критикуете в Православии. Есть наставники, рассказывающие о том КАК и по другому нельзя, есть молитвы (мантры) и по другому нельзя, и есть места где и по другому нельзя. Но вы всё это отрицаете. Из этого возможно два вывода. Первый – ваши познания в Буддизме мизерны. Второй (менее вероятный) – вы достигли состояния нирваны минуя общение с духовными наставниками (посредниками, говоря вашим языком) и познали КАК чудесным наитием. Жаль в это верится с трудом. Ну как то не представляется мне последовательница учения Будды, достигшая просветления, но при этом заявляющая, что её что-то бесит. Следующее же ваше заявление
И ваше профессиональное разъяснение к нему.
И вовсе вызвало моё крайнее недоумение. И дело даже не в моём любительском понимании разницы между метафорой и аллегорией. Мне ли любителю спорить с вами, профессионалом. Я даже готов согласится, шут с ним, это была метафора. Но ваше разъяснение этой метафоры напрочь разрушает вторую часть вашего заявления - а что делается все ради денег. В этом легко убедится. Посмотрите на свой монитор. Печатая свои посты, вы, льщу себя надеждой (может зря) мыслили. То есть они, посты, продукт вашего мышления. Кроме того, вы и руками потрудились, печатали как-никак. Вы надеялись получить за это деньги? Ну и как? Наварились?
А вот это браво. Жаль только, что не вами придумано. Автор темы уже использовал подобный приём, когда на мою просьбу предоставить доказательство его бессовестной лжи, заявил, что фанатикам что либо доказывать не имеет смысла. Ameno
Ameno, я надеюсь, что был достаточно критичен и логичен? Если чего-то не хватает, вы только намекните, я добавлю. По вашему желанию, критичности или логичности, на ваш выбор. Кстати, ну меня то ладно, я привык. Vurdalachk(у) то за что? Она то тоже верующая. В Будду верит и может даже в Бодхичитту, но только бесит её. Это бывает, по себе знаю. |
OXOTHIIK | |||
|
Уважаемая Vurdalachka! Почитайте сообщения с начала темы, чтобы не повторяться. Заодно посмотрите, что такое "Вселенские соборы" и когда они были. И не судите строго. Людям (и священникам, и учителям) свойственно ошибаться. Напротив, я скажу Вам. Меня гораздо больше настораживает видимая безгрешность, чем простые и понятные человеческие нарушения заповедей. Как правило, в таком случае за внешним благообразием кроется всё, что угодно, вплоть до физической ликвидации свидетелей. Православ (в отличие от некоторых ветвей буддизма, как Аум Синрикё) предпочитает вполне публично покаяться в совершенных ошибках. |
vegra | |||||
|
Вы наверное и новейшую историю по евангелиям учите вот и пишите http://www.sxn.today/index.php?showtopic=106417&st=70
Конечно вы можете не помнить многие исторические факты, но прежде чем учить других и писать про "Мой Христианский долг" проверьте факты благо это дело пары минут. ЗЫ А признать свои ошибки слабо? Или приятнее дам обвинять в незнании? |
|
vegra, в этой теме обсуждают отнюдь не меня, а «бизнес» в Церкви. Ответ по волнующей вас теме дан. Там же задан и вопрос. Потрудитесь ответить. |
Vurdalachka | |||||
|
Что кстати он и сделал в истории с продажей водки и сигарет. И в этом им мой плюс. А остальной разговор, скорее о моей персоне, чем о теме разговора. А обо мне я знаю достаточно хорошо, и не нуждаюсь в репликах субъектов, которые слишком фанатичны, что бы воспринимать другую точку зрения нежели у них.
Я темы не читала, и этот довод придуман мной. И если он пришел не только мне, подтверждает его правдивость. |
Goodmen | |||||
|
Значит так... Я вам не обязан обосновывать свои рассуждения, но вот вы не смеете называть их ложью, пока не предоставите доказательств моей неправоты |
|
Жаль. Хотелось бы получить подтверждение вашей, да и автора темы правдивости. В ответ же только правдивость довода. -Церковь подкупает депутатов Госдумы! -Докажите -Вам не докажешь. Вы фанатик. -Церковь в перестройку торговала водкой и сигаретами. -Этого не может быть. -Да вы фанатик Железный и главное правдивый довод. |
OXOTHIIK | |||||||
|
Рассуждения не из того ли отделения милиции случаем, где говорят гражданам: "Ну и что, что Вам угрожали? Вот когда Вас убьют, вот тогода мы дело и заведём". |
OXOTHIIK | |
|
Я первым догадался! Vurdalachka просто работает в рекламном бизнесе. См. последнее сообщение Сулеймана в теме http://www.sxn.today/index.php?showtopic=70484&st=140 |
|
Значит эдак. Заявляли вы, вам и доказывать своё заявление. Кроме того в вашем заявлении содержалось обвинение в уголовном преступлении. Вы когда-нибудь слышали о презумпции невиновности? Обвиняемой стороне не надо доказывать. Доказывать должен обвинитель. Но метод ведения дискуссии вами выбран правильно. Ляпнуть чушь и требовать её опровержения. Далеко пойдёте. |
Goodmen | |||||
|
1)лабирование интересов не преступление,а суровая реальность. 2)чушь в этом форуме плетёте только вы - фанатики РПЦ. |
Рекомендуем почитать также топики: Иллюстрированный молитвослов Про провокацию и то, кто твоей жизнью управляет. Как молитва доходит до адресата? Православные люди задумалась... |