Что дает вера в бога?

Тонкие тела — по философским представлениям йоги, оккультизма люди составлены не только из физической формы материи, но и энергии нескольких психо духовных тонких тел, наподобие матрешек, каждая из которых имеет свое метафизическое значение. Такое представление было сформировано в древней индийской духовной культуре, а в конце девятнадцатого столетия распространилось через теософическое обществона Запад.

Развитие представлений эзотеризма запада о тонких телах.
Согласно современным представлениям Западного эзотеризма и, его основателей таких как Штайнер, Heindel, человек после физической смерти живет в тонких телах, затем Душа, или Дух возвращается в истинный дом, чтобы отдохнуть прежде, чем перевоплотиться снова (однако, детали последовательностей могут меняться).

Теософия Е.П. Блаватской опирается на древние философско – религиозные учения, главным образом веданту, буддизм, а также раннее христианство. Она проводит классификацию принципов человека, включая физическое тело, многие тонкие тела или средства перемещения (okhema) сознания и бессмертного духа.
Sthula Sharira — Грубое Физическое тело
linga sarira — Двойное или Астральное тело ;
Prana — Жизненный принцип;
Кама rupa — Форма Желания;
Manas — Мышление, состоя из Более низкого, Более высокого — Манас, и последнего духовного существа — Эго;
Buddhi — Духовная Душа (средство перемещения духа);
Atma — Дух, луч Абсолюта;
\\\\\\ и далее бла, бла... в том же духе.

Нет ни единого научного источника(не беря во внимание околонаучных шарлатанов) подтверждающего существование "тонких тел". Инструментальные методы так же показывают отсутствие наличия

Это сообщение отредактировал Nancy - 13-03-2009 - 17:31

А кого Вы считаете шарлатаном? О тонком теле человека можно узнать только по вторичным причинам. Так-же как и по поведению опилок вокруг магнита. Все исследования на данную тематику не выставляються напоказ.

Бла-бла-бла. А где доказательства, что провелись исследования и доказано что отсутствие наличия действительно имеет место быть. И кто проводил исследования доказавшие это.

Магнитное поле определяется не только по поведению опилок. Оно изучено, описано математически, имеет массу применений, измеряется с большой точностью приборами, которыми можно научить пользоваться любого школьника и т.д.
Обычно, всякие фразы типа: не выставляется на показ, знают только посвященные, древние секретные знания и т.д. скрывают шарлатанство. Т.е. обман. Обьективными свидетельствами существования чего бы то ни было является повторяемость эксперимента независимыми исследователями. В науке, между прочим, время от времени появляются сведения о открытии, например, холодного термоядерного синтеза. Потом эксперимент, который якобы его (ситез) зафиксировал, повторяется в разных лабораториях. И всякий раз определяется ошибка. Это необходимо не столько, чтобы обличить в не компетености кого-то, сколько чтобы убедиться в справедливости. Это нужно самим ученым, которые работают над этой проблемой. С т.н. тонкими телами и пр. все наоборот. Никому не нужна истина. Нужна шумиха и запудривание мозгов.

Это сообщение отредактировал Коури - 15-03-2009 - 14:53

Ну давай уж на ты...
Говоря о элементах из таблицы нашего соотечественника, и о фермии в т.ч. это было про общьность законов мироздания, я Вас всех подвожу к осознанию, что звезда, планета, их орбиты, морская волна, цветок, улитка, тело человека, элементарные частицы.... всё это суть выполнения всемирного Единого Закона....Но Вы все настолько закостенели в своём материализме что даже не замечаете куда наша наука движется. И волновая природу вещества уже не дуалистическая.

Любой фома неверующий может воспользоваться опилками для наблюдения силовых линий или прокатиться на лифте. А вот о "тонких телах" известно исключительно со слов. Напоминаю в науке принято доказывать положительные утверждения

И я знаю таких людей. Могу привести фамилии:
Арутюн Акопян и его сын Амаяк Акопян
Крисс Анджел
Дэвид Копперфильд
Гарри Гудини
Ури Геллер
Дэвид Блейн
Ханс Клок
Валерий Бастраков
Чарльз Камерун
Кевин Джеймс
Жан Эжен Робер-Уден
Яков Филадельфия
Джон Невиль Маскелайн
Джеймс Ренди
Артур Эллисон
Лэнс Бартон
П. С. Соркер
Деррен Виктор Браун
Дороти Дитрих
Грег Фревин
Герберт Л. Бекер
Пенн Фрейзер Жиллет и Раймонд Джозеф Теллер
Берри Джонс и Стюарт Мак Леод
Кристен Джонсон
Руди Коби
Мартин Тэйлор

Вон их сколько!

Ах, вот какие аргументы в ход пошли? Тогда вот Вам мой опыт…

Явился мне вчера Сам Господь Бог и сказал, - «Христианство и все прочие религии это просто сказки! Тонкие тела, информационные, торсионные, биополя – болезненный бред! Души нет! И Бога тоже нет!»

Такой вот у меня состоялся разговор со Всевышним. Это вам не из Интернета информацию черпать. Это самое что ни на есть верное доказательство. Не какой-нибудь кубик шесть раз выпавший. Про кубик Он, кстати, отдельно высказался, но правила форума запрещают мне передать Его ответ.

Что-ж полезный опыт главное чтоб не во вред здоровью
Он не говорил что Вас нет?

Не верю я в интуицию. Логика куда надежней. А бизнесмены бывают разные. Есть и такие, которые свой заведомо преступный бизнес освящяют. Т.е. пиглошают батюшку. Сталкивался с такими.

Так не всем же кризис оплакивать. Работу надо сдавать заказчику. Вояю серьезную штуку для нефтяников. Мощность 600 кВт. Аналогов в мире нет. Сроки душат.

Небольшая история.
Как-то был у меня разговор с сотрудником соседней лаборатории нашего нии, человеком глубоко верующим.
В результате длинных словесных баталий, поведал он мне, как уверовал. В своё время обчитался он всяческой мистической и оккультной литературы, дошло дело и до Карлоса Кастаньеды. После прочтения оного, вдохновился он духовными практиками индейцев... и будучи неплохим биохимиком-ботаником, занялся домашим разведением "магических грибочков" вида Psilocybe Cubensis. После первой же порции съеденых грибочков, имел долгую беседу с господом нашим богом, ну и как следствие крепко уверовал. Лопочет про изменённое сознание, видит ангелов, говорит о нашей (атеистов) духовной слепоте, и тд. и тп.

А причём тут интуиция? Моя работа процентов на семьдесят зависит от интуиции. И что? Мистика-то где? Моя интуиция – результат большого опыта и художественного вкуса. Это суммация десятков и сотен сделанных ранее удачных и неудачных решений. В этом смысле она конечно тренируется. Ни Бог, Ни чёрт здесь не причём.

А по поводу собеседований у меня есть свой тест надёжный на сто процентов. За прошедшие два года пришлось несколько раз нанимать инженеров. И я помимо обычных заданий спрашивал их о том, во что они верят. Так вот, если человек коммунист, верит в летающие тарелочки, снежного человека, разнообразные «энергии», жидомассонский заговор или православный на всю голову, то, как инженер этот человек был полный ноль. Причём решение о приёме на работу я основывал не на этом тесте, а на выполнении обычных заданий, но корреляция была стопроцентной. Два года назад выхода не было, и я принял на работу типа, который неплохо владел чертёжной программой, но при этом верил в разную чушь. Ох, он и косячил. Если задание требовало хоть какого-то самостоятельного размышления, то глупость была на глупости и глупостью погоняла. Зато рассказал мне, что он тренирует методику удержания спермы. Дескать, при окончании полового акта надо усилием воли перенаправить сперму в собственный мочевой пузырь и таким образом сохранить «жизненную энергию». Из-за потерь этой «энергии» происходит старость и все болезни : )
Я долго смеялся. Принёс ему анатомический атлас и предложил указать предполагаемый путь спермы : ) В итоге пришлось с этим товарищем расстаться.

Этот пост дает ответ на вопрос темы: ЧТО ДАЕТ ВЕРА В БОГА? Попрошу вернуться к теме топика

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 14-03-2009 - 15:51

Большинство религий использует разные вещества, многократное повторение текстов (мантры, молитвы) ограничение во сне для входа изменённое состояние сознание. православие не исключение

Откуда Вы знаете?)

У знакомых хотя и не близких дочка(через несчастную любовь). в монастырь православный попала. Молитвы, работа, молитвы, минимум сна. Напомню что в церквях часто духота плюс миазмы от свечей, ладана и прочая... Девчонку вытащили не дали пропасть, но крышу так до конца ей не поправили

не просто бабки с приступами в метро валятся, лично такой помогал. Врач потом объяснила отчего это.

И я посмеялся

Вопрос больше в том зачем мы Ему. Зачем Он всё это затеял, вот ещё один интересный вопрос.

Я так понял ты пришёл или допускаешь мысль, что всё приходит к одному обшему закону и к этому же приходит сейчас наша наука.

Далее теперь буду мучить вопросом отсутствия хаоса в нашей вселенной. Я не исключаю возможность его существования за её пределами но в видимом нами пространстве хаоса нет. То что наша наука называет хаосом это то, что она не может просчитать, предугадать, предсказать, или этот процесс лень да и не надо просчитывать. Либо невозможно описать этот процесс из-за его скоротечности или медленности. Линде приводил такой пример в своей лекции - это в момент зарождения нашей вселенной невозможно описать структуру вещества в момент 10 в -какойто секунды от начала взрыва, но и там хаоса небыло а было опять таки строгое подчинение единому закону из которого все остальные законы происходят.

Дальше начну писать никто читать не будет

Сдается мне, не в того творца ты веришь, которому церковь и библия напару учат... А ?

В того же. Я с Новым Заветом полностью согласен.

много разных веществ и методик можно применять чтобы забалдеть. т.е. воити в "изменённое состояние сознания" где способность мозга думать и рассуждать подавлена. Растворители, бензин, недостаток кислорода. В классической церкви отвратительная вентиляция плюс необходимость стоять плюс ладан и гарь.
Конечно всё это действует не столь сильно как специальные наркотики, но тоже действует. Кстати некоторым людям в церквях становится плохо, как впрочем в любом душном помещении с превышением ПДК и большим количеством народа.