Что дает вера в Бога?

Это Вы так решили? Очевидный вывод состоит в том, что надо стремиться стать подобными Богу. Таким всемогущим как Бог нам , думаю не стать))) Но более всемогущим человеком стать надо пытаться)))

Спасибо вы отлично проиллюстрировали мой пост ни слова по существу вопроса

Конечно идиотизм. Бить (в прежнем посте Вы говорили именно о битье) человека который в состоянии достать героин совершенно бессмысленно.

Ника, избивайте собственных детей. Хоть за героин, хоть за прелюбодеяние. Или в угол поставьте. Или сладкого не давайте.

А Вы напишите свою библию. Там можете изложить всё как надо. Не устраивает написанное Богом, так сочиняйте сами. Что Вы собственно и делаете.
Вон и Ника уже указывает где был не прав апостол Пётр. Совсем нечистый глаза застлал.

Бог с Вами)))))))))) Я размышляю. )))

Что с Вами? Вам не хорошо? Вы злитесь, значит в чем -то не правы)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-03-2009 - 16:06

А зачем? в "Библии" столько противоречий что подтвердить можно почти любую мысль.

Например бог с приязнью относится к сексуальным извращениям. Не верите так вспомните чем занялись 3е спасшихся содомитов(или гоморян?)

Идеал православного нищета духа, а не размышления. Размышления это от лукавого.

А приведите мне цитату из Библии где Бог велел не размышлять. ))

Интересная, однако картина вырисовывается. Бог создал человека, который отличается от животного только разумом. Создав триллионы триллионов тонн материи и легко справляясь с триллионами триллионов мегаджоулей энергии ему почему-то позарез нужно, чтобы мыслящая слизь, т.н. хомо сапиенсы, живущие на поверхности затерянной где-то во Вселенной планетки, причем совершенно мизерной по космическим масштабам, обязательно в него верила. Причем веру можно достичь только отключив разум этих сапиенсов!
Но не получилось по плану у Всеведующего :

Для исправления ошибки Всеблагой решает уничтожить на фиг всех, включая только что народившихся детей, праведников, больных разумом, которые и грешить то не могут, но оставляет образцы для продолжения эксперимента. Но от идеи добиться веры и любви к себе, Всемогущему но любвинуждающемуся , он не отказывается!

Создав законы мироздания, он учреждает самый главный ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ , которому подчиняется все, но при этом у него не получается отказаться от многих других фундаментальных Законов природы, которые описываются совсем иными соотношениями.

Сотворив женщину по образу своему и подобию (или она не человеки?), он настойчиво предлагает ей бояться мужа, вне зависимости от его (мужа) достоинств или пороков. А ведь стоило ему наделить женщину куриными мозгами, этой цели можно было бы легко добиться.

Воистину, умом всего этого не понять! Будем отключать на счет три. РАЗ... ДВА... ТРИ! Добро пожаловать в матрицу... или в дурку.

Слова попрошу изменить. Пишите помягше..Корректнее

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-03-2009 - 19:19

Вера в Бога ни в чем не ограничивает, вера в Бога одухотворяет.
Из парадоксов никогда ничего не следует.

Вы наверное невнимательно читали приведённую цитату из Библии. Там о взаимоотношениях всё сказано и про требования к мужу в том числе. Муж как активная составляющая семьи и должен таким быть и вся основная ответственность лежит именно на нём. Он отвечает на 80% за поведение жены своей. Сила и любовь которая должна исходить от него вот основное спокойствие жены.... А она при этом не должна мудрствовать лишнее... В общем там всё написано. А Ваши слова насчёт эксплуатации говорят об однобокости понимания - это руководство для обоих.

Если у Вас пятка заболит Вы наверное её отрубите правильно!?

А раковую опухоль вырезают

Не будте голословны приведите эти соотношения.

В библии приводится четкое требование к мужу - где там сказано про то, что жена за пороки мужа должна его уважать? Советую внимательнее читать. хотя коверкать у атеистов замечательно получается. Но если Вы женаты и жена Вас любит за пороки а не за достоинства то это ещё раз говорит о том что любовь "зла"....


Воистину, умом всего этого не понять! Будем отключать на счет три. РАЗ... ДВА... ТРИ! Добро пожаловать в матрицу... или в дурку.
Чтобы понять что-то умом надо просто его включить

Вот скажите пожалуйста, откуда вы взяли этот глобальный тезис об отличии человека и животного? И что отличие это лежит в разуме?
Я уже раз пять приводил цитату из Екклесиаста, о том что человек и животное - одно. (Гл.3, стих 16-20)
Вы то на чем основвываете свое столь смелое утверждение?

Ну что вы. Различие совсем в другом.

Наоборот. При отключении разума наступает атеизм.

Вам известны планы Бога?

Не решает уничтожить.

С чего вы взяли, что это главный закон?

А должен был создать мир который описывался бы другими законами?

mjo, это он о вас заботился. Вам бы было не интересно с такой спутницей жизни. Шучу.
Выбор, mjo. Выбор. Женщина, хоть в это трудно поверить, тоже человек. Право выбора – отличие, данное человеку перед другими тварями.

И в чем?

Ваши коллеги по вере так не считают. Я тоже.

Нет, но мне известно его отношение к результатам своей деятельности:

7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.

Это не я. Это опять же Ваши коллеги.

Мир таков каков есть, чтобы мы с Вами могли общаться. Если бы мир был другим, то это вряд ли было возможно. Вопрос создания оставим открытым.

Выбор чего? И чем его делает человек?

Я ее вылечу.

Т.е. если опухоль на щеке, то лучший способ лечения - отрезать голову? И это метод ВСЕМОГУЩЕГО?

Посмотрите здесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%...%BE%D0%BD%D1%8B

Еще рекомендую справочник по элементарной физике.

Не уважать, а хуже: БОЯТЬСЯ. Но если по русски, то уважать.

Вы же сами цитировали:

22 Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу,
23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела.

И уже никогда не включать, для простоты и надежности усвоения

Блаженны нищие духом, они наследуют царство небесное, т.е. достигают главной цели христиан. Размышление несовместимо с нищетой духа. Что вам непонятно?

Это принципиально невозможно для всемогущего.
Установил предел который нельзя преодолеть значит не всемогущий ибо у всемогущего нет пределов.
Преодолел значит невсемогущий потому что не смог установить предел.
Частный члучай - задача про камень который нельзя поднять.
Повторяю православный не может даже попытаться дать ответ, вредно для веры логически осмысливать устои христианства

Мыслящим рекомендуется к прочтению!

Давид Найдис
Библейская Правда

Аннотация:
Книга «Библейская правда» – результат многолетнего исследования и изучения библейских текстов. Автор комментариев пришёл к выводу, что тексты эти содержат массу ложных свидетельств, неточностей, явных натяжек, внутренних противоречий. В действиях персонажей отсутствует логика и здравый смысл, мораль их – глубоко порочна, чужда принципам гуманизма, современной этике человеческих взаимоотношений.

Автор убедительно доказывает, что многие события, описанные в Библии, выдуманы от начала до конца, большинство персонажей никогда не существовало. Имена, даты, числа, чудеса, пророчества – плод досужего вымысла. Религиозные догмы построены на ложной основе.

Автор сознательно не прибегает к помощи научной и атеистической литературы, не приводит ссылок, которые могли бы подтвердить его доводы. Достаточно, считает он, сопоставления цитат из разных библейских книг, чтобы доказать полную несостоятельность утверждений церковников, что Библия – предельно правдивая, освящённая Господом Святая Книга. Он, не без оснований, считает, что вполне достаточно внимательно прочесть Библию, чтобы стать убеждённым атеистом. И предлагает Читателю самому убедиться в этом.

В качестве иллюстраций использованы гравюры немецкого художника XVI столетия Ганса Гольбейна младшего.

http://lib.aldebaran.ru/author/naidis_davi..._pravda.rtf.zip

Это всего лишь вопрос интерпретаций. Всегда можно придумать довольно стройную теорию, которая с лёгкостью объяснит любые библейские нестыковки.
Это легко проверить. Предложите самое вопиющее противоречие, а я его оправдаю : )