dedO'K | |||
|
Покажите пример... Откажитесь от зарплаты, от квартиры, живите на работе, набирайте учеников и учите своей профессии в свободное время, выпуская высоконравственных мастеров своего дела, готовых работать так же безвозмездно... Как Христос сказал, когда пришёл к нему готовый пойти за Ним. Вот только предложил так ЖИВУЩИЙ, а не ЗНАВШИЙ об этом. |
Билл Баклуши | |||||
|
А ведь разговор шел о служителях церкви, а не о всех верующих. Есть разница.Трудно верить во многие церковные догматы видя сегодняшних священников разъезжающих на джипах и мерседесах. |
Реланиум | |||||||
|
Иисус несомненно - уникален, он единственный Богочеловек; но разве евангельская история как раз не о том, как Бог стал человеком, чтобы показать, что человек способен пройти путь к Спасению? В этом человек с Иисусом совершенно одинаковые.
В остальном я с Вами совершенно согласен. На меня мое крещение очень негативное влияние оказало: я был маленький, не понимал, что происходит, очень сильно замерз и стыдился своей наготы :( |
Ардарик | |||
|
Если бог смог стать человеком то не означает ли это что и человек сможет стать богом? |
alim | |||
|
Олег! У меня создалось впечатление, что Вы даже не знаете, что такое догматы. Практически все, что Вы написали не имеет никакого отношения к догматам Православной Церкви! Список этих догматов вполне помещается на одной странице. В свое время, когда я выбирал конфессию. я тупо поставил галочки напротив каждого догмата с которым согласен, и оказалось, что мои представления о Боге полностью совпадают исключительно именно с Православными догматами. Нечто подобное (я имею в виду проставлени галочек) я ожидал и от Вас. Вмест этого Вы говорите о каких-то полуязыческих представлениях и традициях, которые есть у некоторых людей, называющих себя православными, но причем тут собственно догматы? Единственный догмат, о котором Вы упоминаете, это догмат о Троице. Вы не согласны сэтим догматом? Тогда о каком христиансве Вы говорите? Христианство без Христа? Это как? Тут часто безрезультатно пытаются приписать православию какие-то противоречия. Но это у Вас какие-то странные мыслеформы: верующие атеисты, христианство без Христа, скажите еще безалкогольная водка! Это сообщение отредактировал alim - 12-03-2011 - 19:07 |
alim | |||
|
Если жигуленок помещается в Камаз, не означает ли это, что и Камаз помещается в жигуленок? |
Laura Lafargue (Marx) | |||
|
alim, как большой специалист по догматам, не могли бы Вы объяснить, чем Вам, к примеру, не понравились католические, протестантские, старообрядческие? Ну, чтобы я и прочие интересующиеся раз и навсегда поняли, по какой причине патриарх и православие- это круто, а Папа Римский и католичество- это фу. Вспоминается классика: "Ну, клянусь честью, мне не по душе эта дурацкая война, в которой французы почему-то убивают и калечат французов, а собственно, из-за чего, из-за чего? Почему я должен убивать этих еретиков-гугенотов, все преступление которых состоит только в том, что они поют по-французски псалмы, которые мы поем по-латыни?" (с) А. Дюма |
dedO'K | |||||
|
Однако это сказал человек, чьё жизненное кредо: "Я дерусь потому что я дерусь", из дружеского расположения принявший участие в укрывательстве факта близкого сношения высокопоставленных и влиятельных особ двух противоборствующих держав, находясь на службе короля одной из них. При этом гугеноты Ля Рошели, "чья вина состояла только в пении псалмов на французском", просили о военной поддержке соседнюю страну... Неудачный пример. |
Ардарик | |
|
Ну почему неудачный пример?Д,Артаньян учавствовал в скрытии факта любовной связи не по политическим мотивам.А гугеноты просили помощи у собратьев своих гугенотов когда на них напали католики.Еще Христос сказал-нет ни эллина,ни иудея.То есть у веры нету национальных признаков. (И кстати.Я дерусь потому что дерусь-сказал Портос когда Атос спросил его почему тот тоже вызвал на дуэль гасконца) |
Laura Lafargue (Marx) | |||
|
Правильно. Очередной неудачный пример православной софистики Дедка. Моральный облик Портоса можно пообсуждать в другое время и в другой теме. По-прежнему жду ответа от alim. Это сообщение отредактировал Laura Lafargue (Marx) - 12-03-2011 - 21:34 |
dedO'K | |||
|
При чём тут национальность? Гугенот- это не национальность. Да и фразу: "нет ни эллина, ни иудея" сказал Ап. Павел в послании Колоссянам и совсем по другому поводу. Да и какая разница, по каким мотивам ввязался в гос. отношения д'Артаньян, гвардеец короля Франции? Андрий у Гоголя тоже жестоко "влюбился", а итог? |
Ардарик | |||
|
Да при том.Французы из Ла-Рошели запросили помощи у англичан.Чуть ли не как измену родине им клеите.Но не забывайте о том что штурм этой самой Ла-Рошели преследовал как политические так и религиозные цели. |
Билл Баклуши | |||
|
Не хотелось бы вас разочаровывать, но это сказал не человек. Это сказал литературный герой, вымышленный автором. Более того герой приключенческого романа имеющего к истории весьма приблизительное отношение. И если в посте Laura Lafargue (Marx) это было к месту как иллюстрация мысли, то всерьез обсуждать поведение несуществующего персонажа как то... |
dedO'K | |||||
|
Но автор реален и мировоззрение его реально. И отношение к жизни и истории- тоже, что и отразилось и в сюжете, и в героях, и в их словах. А иначе зачем приводить вымышленные слова вымышленного персонажа, имеющие отдалённое отношение к истории? |
Oleg65 | |||
|
Это пример православной демагогии? Почитайте когда был сформирован догмат о Троице.Несколько веков христиане жили не без Христа, а без придумок о нем.А теперь до асбурда довели: Христос = догмату о Троице.Нет догмы - нет Христа? |
Oleg65 | |||
|
Это ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ роман.С сюжетом очень относительно и РАМОЧНО связанным с реальной историей и реальными личностями....Дорогой dedO'K! Вот так до отрыва от правды и реальности, вероятно, доводит увлечение православия преданиями.... |
dedO'K | |||||
|
Нет Догмата- нет Истины. А у вас Господь- отдельно, Христос- отдельно и не Богочеловек, а бродячий философ с анекдотами, Бог-Дух Святой вообще не в тему, сатана, так, вообще "лишняя сущность", всю духовную практику- в топку, целые поколения - дураки ограниченные... А смысл такого "христианства" в чём? Целесообразность какова? |
Oleg65 | |||
|
Какая досада, что столько тысячелетий евреи жили под прямым руководством Бога и без православной истины...А где Вы у меня увидели мнение про "бродячего философа"?И что это за христианство такое смысл которого в одном догмате и да еще сомнительного происхождения?Без этого догмата, который даже толком придумать не смогли и ограничились "непостижимостью", что такого катастрофичного случится с христианством?Не язычество краеугольный камень христианства.....В отличии, вероятно, от православия.... |
Laura Lafargue (Marx) | |||||
|
Что важнее и первичнее, догмат или Истина? Догмат формирует Истину или все-таки наоборот?
Вы что-то имеете против философии и анекдотов? Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Духовная практика- в чем она заключается? Смысл такого христианства в уходе от предрассудков и в более адекватном восприятии реальности. |
alim | |||
|
Во-первых, не считаю себя специалистом по догматам, тем более большим специалистом, я не богослов. Однако верить, не зная догматы, это все равно, что читать, не зная букв. Во-вторых причем тут патриарх, если речь идет о догматах? Ну и на Ваш вопрос: католическая догматика отличается от православной наличием следующих «дополнительных» догматов: филиокве, о главенстве и непогрешимости Папы, о непорочном зачатии и вознесении Девы Марии, учение о сверхдолжных заслугах. Я не говорю о том, плохи или хороши эти догматы, я говорю о том, что для меня они неприемлемы. Особенно догмат о главенстве и непогрешимости Папы и учение сверхдолжных заслугах – абсолютно принципиально противоречат моей вере и моим убеждениям. Что касается протестантизма, то наверное я даже не смогу просто перечислить все церк. и секты протестантского толка, а тем более изучить все их догматы, и тем более что там не всегда понятно, что именно считать догматами. Но одно их всех объединяет – отсутствие апостольской преемственности… |
alim | |||
|
Хорошо! Спрошу прямо без демогогии:как Вы считаете, Иисус - Бог? |
Oleg65 | |||||
|
Нет.Сын Божий, который одесную Отца.... |
alim | |
|
Но если Иисус не Бог, то о каком хрисиансве может идти речь? Я всегда пологал, что христианство - это вера в Иисуса Христа, как истинного Бога.
|
Oleg65 | |||
|
Так полагают очень многие последние полторы тысячи лет......Впрочем очень долго многие думали, что земля держится на трех слонах....Оказалось ли это истиной, хоть и имело свойства троицы? |
alim | |||
|
Да, знаете ли, я как-то привык употреблять слова в их общепринятом смыслн... |
Рекомендуем почитать также топики: Крещение младенцев Немного о жизни мусульман Братство во Христе Не бывает живого православного россиянина. Хиджаб |