Епископ Диомид и его сторонники

"О, бездна богатства и премудрости и ведения Божия! Как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!"(Рим. 11:33)

Не просто неисповедимы а даже неисследимы. Поэтому мне и не хочется мого думать о судьбах Божиих- что бы не выставить себя дурачком. А Собор всегда умнее одного человека:)

Большинство заблуждается чаще, чем один.

с чего вы это взяли?:)

Кстати, как то читал что на каком то Соборе(точно не помню), один человек не заблюждался и он смог убедить остальных в своей правоте Так что и один в поле воин... Но все таки это был Собор!

Один в поле воин, не спорю. Но методы войны чаще выбирают нас, чем мы их.
И кстати коллективное безумство бывает намного чаще.

единичный случай.еще можете хотя бы пару подобных случаев вспомнить?и сколько случаев было чтоб одиночка проигрывал?

Поймите правильно.
Представьте себе собрание людей. Им необходимо решить какую либо важную для них задачу. Пусть единственно правильное решение поддерживает допустим половина. Другая половина не согласна на это, поэтому ищется компромисс, который уже небудет удовлетворять истинно верному решению задачи, а всего лишь будет удовлетворять частично. И именно из-за этой глупой части людей, не согласных с истинно-правильным путем решения теряется еднственный истинный путь решения.
Наши предки это знали, поэтому во главе страны стоял один Государь, а не сборище деб...лов, говорунов и спорщиков, как например сейчас.

согласие или не согласие по конкретному вопросу должно быть аргументированно(как это и происходит на Соборах). Вот чья аргументация окажется сильнее- это мнение и принимается Собором(единогласно!). Если единогласного решения выработать не получается то либо Собор продолжается до полного согласия, либо решение не принимается(откладывается).

А если вся "аргументация" архиерея выражена в "вот мне так кажется и точка"- такая логика на Соборах ваще не катит!
Когда "кажется"- крестятся!(и помалкивают)

Это говорит о том что Собор всегда умнее одного человека
И что значит "одиночка проигрывал"? Как раз выигрывал- истина дороже всего!!

Это сообщение отредактировал Миха - 25-07-2008 - 11:50

Принимаются те решения, которые им удобней. Это лично мое мнение. Пойти против Собора в одиночку невозможно. Да буть у тебя хоть 100 правильных аргументаций, если архиереям это невыгодно или неудобно, они никогда тебя не поддержат. Они свой выбор в этой жизни сделали в пользу земной отчизны.

Какими источниками вы пользуетесь?

Да. Период массовых расстрелов прошёл. В данное время специально обученные боевые монахи Донского монастыря изводят лиходеев поодиночке.

Это сообщение отредактировал Ufl - 26-09-2008 - 22:47

Немного телевизором,

Даже так?А я думала,что отстраняют от должности или расстригают в худшем случае.

Церковным?

Думать просто. Познавать сложней.

”Отец, почему ты печален?”, - спросил ученик у старца.
“Люди разучились видеть истину. Трижды я показывал трем из вас белую одежду с грязным пятном. И спрашивал: что вы видите? Грязное пятно, - говорил каждый из вас.
И ни один не догадался ответить: белую одежду.”

???

Попробую объяснить, но вы вряд ли поймёте.

ValentinaValentine, для того, чтобы ответить на это вопрос, надо хотя бы в общих чертах представлять, что у ВАС было с Диомидом ДО.
Так что у ВАС с Диомидом было?

Как выяснилось Церковь не замалчивает. Вы просто не интересуетесь. То есть не используете церковные источники информации. Это раз.
Ну а два – замалчивать нечего. Раскола то нет.

Вы живы, здоровы, невредимы?
Тогда можно сделать простой вывод. Либо вы согласны с Церковью, либо она вообще не убирает несогласных. Ни втихую, ни в громкую.
Теперь ясно?

Ух ты.Даже так.Ссылочку не дадите где написано про этих боевых монахов?

Могу только показать вживую.
Встречаемся завтра на «Шаболовской» в 16:00

Без флуда не можете?Думаю,Вы не такой дурак,чтобы не понимать о чём я спрашиваю.Не у меня,а у нас с Вами в том числе и Диомидом.Мы все в 1 стране живём.А был раскол.

Тогда и не спрашивала бы.А в качестве церковных источников пыталась использовать верующих.Надеялась,что так легче найти информацию.

Т.е. все сторнники Диомида и он сам признали,что ошибались?И повинуются патриарху?

ValentinaValentine, а какой я дурак?
И что за неполиткорректность? Не дурак, а представитель интеллектуального большинства.

И в одной Церкви состоим?

Вы называете пару сотен заблудших расколом?

Я не назвала Вас дураком.Ведь Вы поняли мой вопрос.Но меня раздражает Ваша манера цепляться к словам,отвлекаясь от темы и забалтывая её флудом,вместо обсуждения.

Это часть активно поддержавших Диомида,а ещё есть сочувствующие среди духовенства и верующих.Кроме того,раскол - это не только люди,несогласные с церковным руководством,но и объединяющая их идейная позиция,"платформа",отличная от официальной.Поэтому есть основание говорить о расколе,а не только об отщепенцах.

Конечно раскол. Но к этому все и велось, все больше людей обретают ясность в головах. Не оставит нас грешных, Господь.

Нет уж,барахтайтесь сами.Господь никогда не вмешивался в дела людские,даже связанные с религией.Едва ли Диомид одолеет патриарха.Секту он тоже не создаст,т.к. считает себя настоящим православным и борется за чистоту православия.Но ведь и РПЦ - тоже.

Зря вы так. Господь и вразумляет и прощает.
Про Диомида, конечно секты он не создаст. У него нет такой задачи. Он свою задачу выполнил, стал первым, кто указал на "бревно в своем глазу".

значит все таки у нашей безгрешной церкви все таки есть грехи?

Он не только указал на "бревно в своем глазу",но восстал против патриарха.Он не создаёт секту,но пытается захватить церковную власть.

Диомид выступил прежде всего против экуменизма.

А вы почитайте статьи на этом форуме в разделе "Русская голгофа" - цикл историко-религиозных статей". Там много интересного на эту тему написано.

Каким же способом? Он знает, что у него нет никаких шансов на это. Его задачей было первым публчно озвучить нарушения.

А вы знаете, что экуменизм один из самых страшных грехов?