Если бы Бога не было.

на какой вопрос?

Вот на этот

Ага, понял... за что распяли Христа?
За то что Он оскорбил чувства верующих. Понятно.
А чувства эти- гордыня, тщеславие, самолюбие... Логично.... Но разве это по правде?

Христос учил: "Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,
45 да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
46 Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
47 И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?
48 Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный."

Вот чем отличается Ветхий Завет от Нового Завета!

Это не логика это называется оскорбление чувств верующих.

Судя по результатам хреновый учитель был раз его последователи ничего не практикуют хорошего из его учения.

Во герой... и тут же взял и оскорбил чувства верующих:)

Это не Он хреновый учитель а вы хреновый эксперт по Его учению и по Его последователям!

Можете возразить господин оскорблённый?
Тогда может расскажете чего хорошего христиане делают согласно учению Христа?
Может атеистов и иноверцев особенно христиан других конфессий любят, или никого не убивают?

Ну и что? Мало ли кто и что им говорил?
Вы считаете, что подобного оскорбления достаточно, чтоб ополчиться противы одного человека? Не смешите меня.

Никак. Его максимум могли объявить умалишенным.

Вы не представляете себе святость праздника Пасхи, и необходимых к нему приготовлений, которые нельзя отложить ни на час.
Вы сильно преувеличиваете ненависть первосвященников к какому-то Иисусу Назаретянину.

Исключено. Иисус сам был иудеем, и соблюдал праздники. Он никак не мог проповедовать в Пасху.

Очень спорный вопрос... Поставить царем кого-то, во время римского протектората? Хотеть не вредно...

это Вы ее переоцениваете. Сколько народу после Иисуса говорили иудеям - "Вы дети сатаны"? И что? многих распяли?

Надеюсь, Вы не расчитываете на мой комментарий этого бреда?

кстати вот что вы там забыли(хотя цитатка вот она):
"С этого времени Пилат искал отпустить Его. Иудеи же кричали: если отпустишь Его, ты не друг кесарю; всякий, делающий себя царем, противник кесарю."(От Иоана 19:12)

Заметьте не его хотели сделать царем.А он сам себя царем решил сделать.А это тоже преступление.Которое должны были решать мирские власти.Приговор тоже смерть.

хех... а что туть комментировать-то??? дело шили,случай был,а Даль просто вывел откель "ухи" растут.. али не так??? и кажется Даль составил словарь,коим по сей день пользуются РУССКИЕ люди..... воть..

то есть получается,что выводя эти термины он СУДИЛ людей по деяниям?? так?? али не так?? есть слова -- НЕ СУДИТЕ,И НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ.... он судил??? судил.. значит он пошёл супротив своих слов??

Дело шили. Случая не было. А Даль просто процитировал некоего выкреста, который ради ублажения новых хозяев - мог и не такое сказать.
Вот.

Ребята, в чём проблема. Евреи свято чтут свои традиции. А стало быть всезнающая статистика должна отражать резкий рост пропаж христианских детей на "сатанинский праздник пасху". Ведь евреев сейчас в мире много...

Если бы. Фактически цитировали ВЗ, может и не дословно, но близко по сути.

перечитайте еще раз "дело"...

Вы можете отшучиваться и изображать непонимание сколько угодно. Но это ВАШ народ обвиняют во всевозможных преступлениях и заговорах на протяжении тысячелетий. И одна из причин это то, что написано в ВЗ и простите, на ваше личное мнение людям наплевать.

Но там речь о том, почему иудеи не признали Иисуса. А мы говорим совсем о другом.

При желании всегда можно кого-нибудь в чем-нибудь обвинить. Но - зачем? Мы же не обвинять пришли, а общаться.

К сожалению 99.9 процентов христиан знакомы с иудейской традицией по Евангелию. Например такой интересный момент:

Интересно, можно ли вообще дать ответ на эти вопросы, будучи знакомым с иудаизмом по Евангелию?
Вообще, анализ по Евангелию произошедшего 2000 лет назад в Иерусалиме, если эти события вообще имели место, похож на доказательство теоремы Пифагора, опираясь на теорему Пифагора.

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 20-07-2008 - 21:39

Это сообщение отредактировал zLoyyyy - 20-07-2008 - 21:38

так что?Слабо ответить на этот вопрос?

Вы заметили что вы приводите слова тех людей которые распяли Христа?

Нет, не заметили... а стоило бы

Вы можете сослаться на другие слова, подтверждающие, что не он сам хотел сделать себя царем?

Вообще-то он привёл слова евангелиста(!!!), утверждающего, что иудеи, ненавидевшие римскую власть сильнее, чем УПА ненавидела большевиков, могли предать соплеменника на римскую казнь . Там написано от Иоанна. Цитата верная, надеюсь?

Я скорее поверю, что Иисус был тайно задушен или побит камнями или даже разодран на куски озверевшей еврейской толпой, чем тому, что еврей был выдан евреями на суд римлян. Это, извините, ни в какие ворота не лезет.