|
mjo
Вы Павлову противоречите. Причем абсолютно. GunDon
GunDon говорит о том же, о чем говорит Павлов. А Вы ? Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-03-2009 - 15:31 |
mjo | |||||
|
Если Вы имеете в виду, что две сигнальные системы никак не связаны, то я с этим не согласен. Если это противоречит Павлову, то значит противоречит. Это мое мнение и я его, как мне кажется, внятно изложил. |
Коури | |||
|
Полагать не надо) Надо внимательно читать |
Коури | |||
|
Nika-hl Не зря выделила эти строки: Вторая сигнальная система - специфически человеческий феномен - формируется на основе речи и составляет нейрофизиологическую основу абстрактно-логического мышления. Я прочитал о чем пишет Павлов. Пришел к выводу, что пишет о том что - связаны и не связаны одновременно. Это нам говорит Вторая сигнальная система - специфически человеческий феномен - формируется на основе речи и составляет нейрофизиологическую основу абстрактно-логического мышления. об уникальности человеческого феномена. Именно человеческого, а не звериного. У меня вопрос Условный рефлекс сработает, если человек поразмыслив, подавит его? Крик от боли? Голод? Страх смерти? Боль страдания??? И т.д. Это сообщение отредактировал Коури - 16-03-2009 - 16:58 |
mjo | |||||
|
Я уже не понимаю о чем мы спорим. Сделаем два шага назад. Я пытался доказать GunDon, что человек выше и сложнее животных инстинктов без относительно его вероисповедания. Кроме того релаксация - это не стремление к смерти. GunDon
Но это не все! По моему это очевидно. |
Коури | |||
|
mjo Понял. Но смерть , согласно вере в Господа, наступает только физическая. Фактически человек жив.) Про релаксацию пользователь GunDon, написал в данном аспекте ИМХО. т.е как и животные, так и люди физически умирают.
Однако значений у термина много. Можно ( это доказано) остановить сердце самому себе. Но только человеку мыслящему существу. Это сообщение отредактировал Коури - 16-03-2009 - 17:15 |
mjo | |||
|
Бесспорно. Но я считаю, в отличие от Вас, что в этом смысле мы абсолютно идентичны животным. Это возможно прискорбный факт, но это факт, как я думаю. Иного не доказано. И для меня это ничего не меняет. |
Коури | |||
|
Бесспорно Вы имеете право на собственное мнение. Многое еще не доказано. Это тоже прискорбный факт. |
Углерод | |||||
|
Мы абсолютно идентичны животным потому что мы не далаем сознательных усилий над собой. Мы позволяем протекать своим психическим процессам без нашего вмешательства. Ударили по одной щеке .... и всё у человека нет выбора. Хотя кажется что у него тысячи вариантов. Нет, он поступит в соответствии со своей обусловленностью и никак иначе слабый убежит сильный даст сдачи. У человека в таком состоянии ВЫБОРА НЕТ. МЫ НЕ ОСОЗНАЁМ СЕБЯ. Но Бог предназначил нас для высших целей, но мы не пользуемся этим. |
Углерод | |||
|
Факт безусловно прискорбный.... И Вы не хотите с этим ничего поделать. Правда и не сможете если будете течь по реке жизни как спичка ... вверху - вверху внизу - внизу НЕТ ВЫБОРА. А некоторые умеют плавать, вопрос как найти их а тем более попросить их научить тебя ... и то если повезёт. |
mjo | |||
|
Некоторые думают, что умеют плавать. Они обманывают себя и готовы научить других обманывать себя. Стемление безусловно благородное, т.к. они уверены, что человек, научившись себя обманывать, будет предельно счастлив. Некоторым, возможно, этого достаточно. Но не всем, и уж точно не мне. |
Углерод | |||||
|
Не подумайте не вкоем случае, что я про себя Бог Вас упаси. |
GunDon | |
|
"На основе теоретических, опирающихся на биологию, размышлений мы предположили наличие инстинкта смерти, задачей которого является приводить все органически живущее к состоянию безжизненности; в то же время Эрос имеет целью осложнять жизнь все более широким объединением рассеянных частиц живой субстанции – конечно, с целью сохранить при этом жизнь. Оба первичных позыва проявляют себя в строжайшем смысле консервативно, стремясь к восстановлению состояния, нарушенного возникновением жизни. Возникновение жизни было бы, таким образом, причиной дальнейшего продолжения жизни и– одновременно причиной стремления к смерти – сама жизнь была бы борьбой и компромиссом между этими двумя стремлениями." Зигмунд Ф. "Я и ОНО" |
mjo | |||
|
На основе ... размышлений мы предположили И что? Мало ли кто чего и где предполагает на основе размфшлений? |
GunDon | |
|
Это учебное пособие для начинающих. Прочитайте всю книгу, я же не могу ее цитировать полностью.
|
vegra | |||
|
Призыв к размышлениям и точность в определениях это прекрасно, в отличии от призывов верить всякой ерунде |
GunDon | |||
|
Христиане ни к чему не призывают. Я должен просто сообщить Вам, что есть Иисус Христос Сын Божий, Который отдал Кровь Свою на Кресте за наши грехи и всякий верующий в Него унаследует жизнь вечную. Теперь не говорите что не знаете. Все. На этом миссия христианина, раба Божия, заканчивается. Выбор за вами. |
vegra | |||
|
Ника и Коури предлагают поверить в эффект Кирлиан и ижизнь после смерти на основании сомнительного материала. В чём очевидная сомнительность я писал неоднократно, но они ведь верующие, они чуток подумать и ответить на простые вопросы не хотят. предлагают просто поверить |
GunDon | |
|
А в каком месте Слова Божия они этот эффект углядели? Я что-то не нашел.
|
vegra | |||
|
В физике дофигв разных "эффектов" иногда они имеют больше чем одно название. Будьте внимательнее, вопрос ведь не в том есть этот эффект или нет. а в том что он якобы показывает "душу" и может использоваться в медицине для диагностики, а это уже полная ерунда. |
Углерод | |||||
|
То что он показыват душу не верю, а вот диагностикой заниматься можно. Излучение здорового человека будет значительно отличаться от больного. Хотя бы потому что сопротивление кожи меняется и соответственно изменится и частотные характеристики тела - человек та же антенна ловит излучает. Так что диагностику проводить можно нужно только заниматься этои практикой всерьёз куча опытов сравнений .... |
Углерод | |||
|
Ветхий завет читать действительно тяжело так же как и Коран(в некоторых переводах). Такое впечатление что в некоторых местах столько дописано кем то что возникает много вопросов. Так и с Кораном. По моему кто то сейчас да и раньше пытается специально исказить слова святого Человека посланного свыше. Некоторые люди в своих низменных целях пытаются управлять массой изменяя святые писания Ветхий завет Коран и искажая Истинный смысл. Коран по моему нужно читать на родном языке потому что переводчики столько своего вносят особенно вс арабского что страшно становится. Я Омара Хайама читал рубаи. Так вот каждый стих - точный дословный перевод и + три адаптации. Блин, смысл меняется на 90 градусов. Так что наших "многоуважаемых" политиков и бессовестных человеков тоже надо учитывать. Но даже в этом случае в Коране и Библии очень много правды осталось, которая деиствительно учит. Да и Буддизм от туда же. |
GunDon | |||
|
Нет, не так. Библия это Слово Божье и нет там искажений и исправлений. Все там истина и нет от человека ничего. |
Углерод | |||||
|
Человеками все переписывалось и трактовалось. Даже между учениками апостолов уже существовали трения и разногласия - это из-за непонимания... Я тоже человек, может ошибаюсь. . Но разница между Ветхим и Новым заветом слишком уж разительная. Новый Завет не вызывает у меня никаких отрицательных эмоций а даже наоборот даже мурашки вызывает написанное... а Ветхий - некоторые тексты кажутся будто текст потерян ... Но вот Иова недавно перечитывал наконец то забежило понятие написанного - раньше непонимал. Может и дальше что то пойму для себя. |
mjo | |||||
|
Т.е. Библию следует понимать буквально. Истина каждое слово? |
Рекомендуем почитать также топики: Каким вы представляете бога? Душа. Что мы называем этим словом? Тайна третьей планеты Вопрос о панихиде Есть ли для верующих запретные темы |