Lady Mechanika | |||
|
Челове́к разу́мный (лат. Homo sapiens) — единственный ныне живущий вид рода Homo семейства гоминид отряда приматов. От современных человекообразных, помимо ряда анатомических особенностей, отличается значительной степенью развития материальной культуры (включая изготовление и использование орудий), способностью к членораздельной речи и абстрактному мышлению. Ссылка на первый том Это сообщение отредактировал Реланиум - 12-03-2011 - 14:17 |
|
Оскорбительные посты удалены. Модераторы работают) Хотят есть и спать и занимаются др. делами. Не надо их звать. Они придут сами)
|
|
Если внимательно прочитать то, что нашел Коури, то можно найти рациональное зерно. В отличии от оппонентов, которые не потрудились не найти ничего вообще)))
|
vegra | |||
|
Это для верующих да для светских разговоров такие "зёрна" сгодятсяю А мне доказательства подавай ибо "практика критерий истности" А вот более менее убедительных доказательств то и нет. Простите но в агрегат который якобы даёт отличную диагностику и за 70 лет не внедрён в практику можно только верить |
GunDon | |||
|
Библия Книга для взрослого, без политкоректного, жесткого, правдивого, откровенного разговора с самим собой. |
mjo | |||
|
Ну, во первых не клевещите на Соломона. Я, конечно, в подленнике Екклесиаст не читал, но в переводе "нет у человека преимущества перед скотом" и "тот кто не верит животное, скотина", согласитесь не одно и тоже. А у Вас, я думаю, говорит некий комплекс. Вот живут люди. Не верующие. Сильно отличаются от животных уже потому, что знают что умрут , причем без всякой надежды на воскресение в раю или еще где бы то ни было, но живут. Не бьются по этому поводу в истерике. В абсолютном своем большенстве не убивают, не грабят, не распутничают хотя в божью кару не верят. Т.е. не из страха. Получают удовольствие от жизни в пределах Уголовного Кодекса, работают чем улучшают свою жизнь и жизнь окружающих. Думают, страдают, любят или ненавидят, но не раболепствуют. Возможно Вам такое не по силам. Вот Вы и комплексуете. От всей не существующей души желаю Вам христианского смирения по этому поводу. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-03-2009 - 15:23 |
GunDon | |||
|
Из Вашего поста следует утверждение что животные не знают что умрут, они не видят что их сородечей убивают и едят, что животные только из страха не грабят, не врут и не бьются в истерике. По моему это чушь. Поведение животного, скотины, скота настолько же рациональное, как поведение человека, определяется врожденными инстинктами, тем более все мы одной крови по Дарвину. |
Shmidt J. | |||||
|
Интересно, какой примат придумал это определение. Вот это действительно опасно для психического здоровья детей. |
mjo | |||
|
Животные не знают что умрут. Они могут почувствовать опасность смерти. Инстинкт самосохранения существует. Но они не живут с этим постоянно. Животные не мыслят абстрактно. И уж точно из моего поста никак не следует что: животные только из страха не грабят, не врут и не бьются в истерике. Это уже Ваши домыслы. Мы возможно одной крови, но не одного разума. А поведение человека вовсе не определяется врожденными инстинктами. Не знаю как у Вас, а у меня точно. |
mjo | |||
|
Возможно это не полное определение, но ни для кого не опасное. |
GunDon | |||
|
То есть Вы даете приказ своему кишечнику сотворить дефекацию? |
vegra | |||||
|
А вы производите дефекацию даже если кишечник мочтёт это необходимиым сделать в общественном месте не снимая штанов? |
|
Я ни в коем случае не считаю Библейский пост оскорбительным) Но не могла его не убрать, так как убрала другие, оскорбительные посты. Один пост - просто вне контекста разговора будет выглядеть не к стате. Впредь - не цитируйте синий цвет Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-03-2009 - 15:23 |
GunDon | |
|
Так у меня инстинкты, безусловные рефлексы срабатывают, которых у вас нет. Нельзя оставлять метки на чужой территории. |
|
Всем нужны доказательства. Предоставте и Вы хоть что-то) и хотя бы ОДИН раз.))) |
|
Флуд почищен.
|
GunDon | |
|
И все же отвечая на вопрос топика, у меня есть только один ответ, он следует из ЕкклЕсиаста 3, без личного оскорбления кого-либо, ведь без Бога все люди на земле были бы животными или скотом, в том числе и я. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-03-2009 - 14:56 |
mjo | |||
|
Вы ведь прекрасно понимаете о чем идет речь. Я говорю о высшей нервной деятельности. Рефлексы и инстинкты у человека остаются, но не имеют решающего значения для мыслительного процесса. Рекомендую Вам прекратить юродствовать, если Вы конечно собираетесь продолжать дискуссию. |
GunDon | |
|
Я не юродствую я знаю о чем говорю. Высшая нервная деятельность ничем не отличаетсяот рефлексов и инстинктов, суть одно удовлетворение полового инстинкта или стремление к смерти. Почитайте З.Фрейда.
|
|
Вы имеете ввиду 3 главу? Это пишется так : ЕкклЕсиаст( 3: ст. 15-17) пример. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 16-03-2009 - 15:01 |
mjo | |||
|
Лучше Павлова или Бехтерева. Фрейд, как мне кажется, сильно перегибает. Тем не менее, нельзя не согласится с тем, что основные инстинкты во многом определяют мотивацию поведения человека. Но они же и стимулируют его по той простой причине, что удовлетворение этих инстинктов заставляет активно пользоваться данными человеку возможностями. Т.е. мозгом. Кстати, причем здесь стремление к смерти? Это патология. |
GunDon | |
|
В любом живом существе две тенденции к продолжению рода и релаксации-смерти.
|
|
Павлов Иван петрович Лауреат Ноб. Премии. Впервые в науке применил метод хронического эксперимента к анализу целостного поведенческого акта, обосновал качественное отличие между высшей нервной деятельностью человека и животных в концепции о двух сигнальных системах. Согласно П. , первая сигнальная система формируется как у животных, так и у человека и представляет собой физиологический базис конкретно-чувственного восприятия мира. Вторая сигнальная система - специфически человеческий феномен - формируется на основе речи и составляет нейрофизиологическую основу абстрактно-логического мышления. Благодаря слову как "сигналу сигналов" мозг человека отражает реальность в обобщенном виде, вследствие чего радикально изменяется характер регуляции человеческого поведения и деятельности. П. также разработал учение о типах высшей нервной деятельности, о динамическом стереотипе как устойчивом комплексе реакций на раздражители и т. д. http://www.ubrus.org/dictionary-units/?id=244454 |
mjo | |||
|
Так я по моему о том же. Во всяком случае стараюсь. |
mjo | |||||
|
Где тут про смерть? |
Рекомендуем почитать также топики: Атеисты празднуют Пасху и Рождество Невежество Новый Завет и Старый Завет Зачем Богу наша любовь и вера? Истина или Христос? |