Ардарик | |
|
Короче.Выкладываю здесь цитаты из Евангелий от Филиппа и Марии Магдалины,а после будем слушать что скажут господа христиане и их Евангелия. От Филиппа: 17 1. Некоторые говорили, что Мария зачала от Духа святого. 2. Они заблуждаются. 3. Того, что они говорят, они не знают. 32 1. Трое шли с Господом все время. 2. Мария, его мать, и ее сестра, и Магдалина, та, которую называли его спутницей. 3. Ибо Мария - его сестра, и его мать, и его спутница. 55 1. София, которая называется бесплодной - мать ангелов. 2. И спутница [Сына - это Мария] Магдалина. 3. [Господь любил Марию] более [всех] учеников, и он [часто] лобзал ее [уста]. 4. Остальные [ученики, видя] его [любящим] Марию, сказали ему: Почему ты любишь ее более всех нас? Спаситель ответил им, он сказал им: Почему не люблю я вас, как ее? 72 1. Боже мой, Боже мой, для чего, Господи, ты меня оставил? - Он сказал это на кресте. 91 1.Иосиф, плотник, посадил сад, ибо он нуждался в деревьях для своего ремесла. 2. Это он создал крест из деревьев, которые он посадил, и семя его было подвешено к тому, что он посадил. 3. Его семя было Иисус, а посаженное - крест. 114 1. Тот, кто раб против своей воли - он сможет быть свободным. 2. Но тот, кто стал свободным по милости своего господина и сам отдал себя в рабство - он более не сможет быть свободным. 120 1. Есть Сын человека, и есть сын Сына человека. 2. Господь - это Сын человека. 3. И сын Сына человека - это тот, кто создан Сыном человека. 4. Сын человека получил от Бога [власть] создавать. 5. Он имеет [способность] порождать. Пока вот это выкладываю.Чуть позже когда прочту Евангелие от Марии Магдалины выложу интересующие цитаты и оттуда. |
dedO'K | |
|
1 некоторые говорят, что Мария родила от Духа Святого 2 они заблуждаются Ну так заблуждаются или не знают того, что говорят? И почему "евангелие от Филиппа"? |
Ардарик | |
|
Я процитировал текст.Попробуем в нем разобраться 2.Они заблуждаются.(То есть ошибаются) 3. Того, что они говорят, они не знают.(Значит говорят о том о чем не имеют представления) Ну а теперь мой вывод на основании этого разбора.Испорченный телефон в переводе на современный язык.Кто то переиначил так как ему понятней.И из-за этого возникла потом чудовищная ошибка. Кстати.Информация из "Кода да Винчи".До собрания Никейского Собора в 325 году большинство христиан почитало Христа не как Бога а как пророка. Вот выписка из Википедии насчет Никейского Собора где было решено считать Христа Богом: скрытый текст Апокриф.Евангелие от Филиппа.Одного из апостолов.Насколько я слышал каждый из учеников Христа написал свое Евангелие.И поэтому меня в свое время сильно удивило что из 4х евангелий в Библии только одно написано Его учеником. скрытый текст Сейчас вот штудирую Евангелие от Марии Магдалины.Надеюсь не надо обьяснять кто это такая? Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 14-01-2011 - 12:06 |
аzаzелло | |||
|
Откомментирую пока это:
...вочеловечившийся Бог страдал на кресте своей человеческой природой и как человек молился Себе как Богу. Эти слова есть и в канонизированом списке Евангелий. Ничего особенного. Как человек Он молился Себе как Богу в пустыне и много раз прилюдно. Он во-че-ло-ве-чил-ся, и как человек исполнял все свои заповеди данные Им людям. 55, 114 и 120 - вроде нечего комментировать. Это сообщение отредактировал аzаzелло - 14-01-2011 - 19:16 |
dedO'K | |||
|
Значит, первая распространённая ошибка: Арий не считал Исуса Христа пророком. Он не считал его ни Богом, ни человеком, отрицая и Божественную и человеческую сущность Исуса Христа. Для него Исус Христос был первым и совершенным творением Божиим, вроде плотского ангела, чтоли. Ошибка вторая: арианская ересь вряд ли имеет отношение к "евангелию от Филиппа", хотя при чём тут Филипп? И, наконец, третье: христиане считали Исуса Христа при его человеческой жизни не Богом, а Богочеловеком. |
mjo | |||
|
Налицо диссоциативное расстройство идентичности. |
dedO'K | |||||
|
А вы себя никогда не заставляете, не уговариваете и не настраиваете на что либо? |
аzаzелло | |||
|
...т.е. у всех троих имя было - Мария. =)) |
dedO'K | |||||
|
У четверых. Его мать, ее сестра, его сестра и его спутница. Хотя, возможно, сестру матери звали по другому. |
Ардарик | |
|
Трое шли с ним: Мария, его мать и ее сестра и Магдалина, та, которую называли его спутницей Кстати спутницей в те времена называли жену. |
ЛЕОНИД ОМ | |||||
|
Высказанное Вами мнение исторически присутствовало в эпоху, когда на вселенских соборах начала складываться христианская догматика. Но это мнение было отвергнуто церковью как заблуждение. Сочли, что Иисус все же молился Отцу. |
ЛЕОНИД ОМ | |||||
|
Как известно из канонических Евангелий, у Иисуса были сестры, во всяком случае, не менее двух. Возможно, какая-то из них и носила такое имя. Хотя мне кажется, что на самом деле их звали Мириам. Мария - это уже эллинизорованное имя, грекоязычным так проще было называть |
dedO'K | |||
|
Тогда непонятно, зачем упомянута его сестра, которая, оказывается, тоже Мария? Больше напоминает критический исторический очерк, чем описание событий. Из четырёх Благовествований хоть одно говорит: "некоторые думают, что то-то и то-то, но было то-то и то-то" по поводу описываемых событий? |
Ардарик | |
|
Евангелие от Исеев(Кумранские Хроники): скрытый текст Вам не кажется что Иисус говорит о Природе-Матушке? Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 16-01-2011 - 01:57 |
Ардарик | |||||
|
Не его сестра а его матери.Тетка значит.И где вы видите что ее тоже зовут Марией?Если вы про пункт три то я сам его не понял нифига
Судя по тексту смахивает на конкретный инцест. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 16-01-2011 - 02:01 |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Интересно, а где именно Вы взяли этот текст? Очень настораживает обращение "мастер". Сразу какие-то ассоциации с алхимией вызывает. Ясное дело, что текст в оригинале мы прочесть не можем, но такое обращение сразу наводит на мысль о тенденциозном переводе, основанном на европейской мистике. Правильно Кумранская община называлась ессеями. |
Ардарик | |
|
Я же написал.Кумранские Хроники.
|
efv | |
|
А что опять всплывают эти старые массонские бредни и уловляют новых человеков? И почему Вы не взялись читать сразу "Евангелие Иуды"? Кстати, вот про раскопки могилы Иисуса в ту же тему. Особенно мне понравились надписи на них, которые я бы перевёл как "копай тут!" |
Ардарик | |
|
Успокойтесь.Евангелие от Иуды я не читал.Только отрывки.А вот про потерянные годы Иисуса и могилу его я интересовался. И почему вы считаете что это массонские бредни?У вас же нету прямых доказательств что Христос вознесся на небо кроме показаний пары женщин.Может как раз сказочка о вознесение и есть происки какой-нибудь древней массонской ложи. |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Ну, если текст выложен в Сети, то можно дать ссылку. Если текст на бумажном носителе, то можно указать издательские данные, как в курсовых работах. Кто, когда, где издал, с указанием переводчика. Я полагаю, текст не в оригинале читали?. Рукописи кумранские, дошедшие в обрывках, весьма интересны с культурно-исторической точки зрения, кстати, имеют присвоенную нумерацию. Можно более точно указать исходные данные. |
ЛЕОНИД ОМ | |||
|
Ну, по Новому завету на небо Иисус вознесся на глазах своих учеников, а вовсе не двух женщин. Путаете вознесение с явлением Иисуса по воскресении. И это к вопросу о недоверии приведенному Вами тексту якобы кумранскому. Понимаете, в нем видно присутствие мистико-оккультного наследия европейского, причем, не такого уж давнего, не ранее эпохи Просвещения. Ессеи так не писали и не думали. Это перенос в прошлое мыслей Новой Европы. |
монархист | |
|
ребята! не читайте всякую чушь ! рискуете просто свихнуться .вы канонические евангелия знаете недостаточно хорошо и не надо лезть в апокрифы. поберегите мозги . я сейчас прочитал предложенный отрывок . там даже стиль изложения не имеет ничего общего с библией .отбросьте это не жалея . |
Ардарик | |
|
Не забывайте что писали разные люди.А значит и стиль написания разный.И почему мы должны ограничиваться только четырьмя Евангелиями трое составителей которых не встречались с Христом?
|
монархист | |
|
кроули! я начну серьёзно беспокоиться о вашем психическом здоровье если вы полезете туда . где ломают голову лучшие богословы мира. что касается евангелистов то три из четырех знали Христа лично . |
Ардарик | |
|
Только Иоанн был учеником Христа и мог более-менее правдиво изложить те события.
|
Рекомендуем почитать также топики: Не убий Бог в душе Возможно ли существование бога Невоздержанность на язык и др. Миротворческая позиция православной церкви |