Женат
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Реланиум
|
|
|
Вопрос, товарищи, не праздный. Немного предыстории. Министерство культуры РФ приняло решение о временной передаче иконы Торопецкой Божией Матери XII-XIV веков из Государственного Русского музея в церковь Александра Невского, расположенную в районе поселка в Подмосковье. Основанием для такого решения стало письмо Патриарха министру культуры Александру Авдееву. Сотрудники музея настаивают, что икону нелься транспортировать и хранить вне музейных условий. При этом икона находится в таком плохом состоянии, что даже не участвует в экспозиции музея. С другой стороны, икона - это, в первую очередь, предмет культа, и только потом (и это еще вопрос спорный) предмет искусства. В связи с этим вопрос: хранить ли "народное достояние" в запасниках или использовать по месту службы вплоть до окончания "срока годности"? Это сообщение отредактировал Капитан Зо - 30-04-2010 - 16:23 |
|
Реланиум
|
|
|
Многострадальная икона, ставшая предметом спора сотрудников музея и РПЦ:
|
 принц амбера
|
|
|
В музее больше посетителей чем в церкви.Музей посещают со всех уголков мира.Церковь только местные.В крайнем случае соседи.В музее можно создать условия для реставрации и надлежащего хранения и безопасности от воров.В церкви же выставят на показ не принимая этих условий что приведет к утрате этого произведения искусства.Так что ответ думаю очевиден. Это сообщение отредактировал принц амбера - 02-12-2009 - 09:11 |
|
vegra
|
|
|
Это при условии что иконы это предметы искуства. Большинство из них окровенная мазня, к тому же примитивная т иаловразумительная. Впрочем в отличии от предметов искуства иконы изначально не претендовали на эстетическое воздействие
|
|
принц амбера
|
|
|
А что вы хотите от средних веков?То что тогда считалось мазней теперь произведение искусства.В связи с сроком давности.
|
|
Реланиум
|
|||
|
Что касается этой иконы - она не выставляется в музее. Она настолько испорчена, что в буквальном смысле на ладан дышит. |
||
|
принц амбера
|
|
|
Тогда тем более ее нельзя отдавать в руки невежественых религиозных деятелей.
|
|
Реланиум
|
|||
|
Почему невежественных? Она и в музее не выставляется, ее и в музее не видят. Не лучше ли отдать ее в церковь, где она прослужит ярко для тех, кто ее действительно ценит.. |
||
|
принц амбера
|
|
|
В храме она через год-другой точно сдохнет.Нужна реставрация.Музей может это организовать.Почему он этого не делает вопрос другой.Церковь явно не будет реставрировать ее.Они этим не занимаются.Им легче ее выставить а после выбросить или с криками о помощи требовать чтоб ее спасли.Хотя сами могли бы используя свои богатства нанять реставраторов.За все время своего существования церковь за свои средства хоть одну икону реставрировала?Или этим за нее занимались государство и благотворительные общества которым она ни копейки не заплатила?
|
|
Реланиум
|
|||||||
|
Вы не могли бы избежать в речи таких оборотиков? Русский язык он ведь богат..
Не всякую вещь можно отреставрировать, реставрация может нанести даже вред.
Занимаются. Церковь реставрирует некоторые иконы сама, либо обращается к мастерским музеев в частности. |
||||||
|
принц амбера
|
|
|
Насчет оборота речи извиняйте.Грубо.Но правда.Погибнет она иначе.Но это вызовет всякие двоякие толкования у наших богословов.А сдохнуть толкования не требует.Понятно все сразу. Обычное покрытие поверхности специальным лаком навряд ли нанесет вред иконе. Насчет реставрации икон за счет церкви.В первый раз вообще об этом слышу. |
|
vegra
|
|
|
Реставрация дело тонкое... спецы между собой договориться не могут. Принц вы много православных икон знаете которые доставляли бы именно сами по себе без религиозной состовляющей? Рублёв, Грек... Ещё кого вспомните? |
|
монархист
|
|
|
если икона ценная . то Церковь озаботится её восстановлением ......я думаю что все предметы культа должны находиться у хозяев . если это возможно ...думаю что место иконы там. где она должна быть ...в храме..
|
|
принц амбера
|
|||
|
То есть.Вы признаете что ваша религия не что иное чем культ.И что у вас есть хозяева.А вы лишь рабы.Не Бога.Он Господь.А хозяева.Мирские господины ваши Это сообщение отредактировал принц амбера - 02-12-2009 - 22:41 |
||
|
монархист
|
|
|
церковную утварь . иконы. всегда называют предметами культа ....религиозного культа.. если вы имеете ввиду культ как поклонение предметам . то попали мимо ...и вообще наговорили всякой ерунды ...что. не поняли что я имел ввиду? |
|
vegra
|
|
|
Поклонение от слова поклон т.е. если поклоны делают перед предметом культа значит есть поклонение. Иконы ещё и облизывают тьфу мерзость
|
|
Реланиум
|
|
|
В сторону фетиш, вернемся к теме. Да, икона - это предмет церковного обихода, но где в данном случае (когда дело касается икон таких мастеров как Рублев, Дионисий и тд.) кончается "церковное имущество" и начинается "народное достояние"? Ведь в прошлом году "Троицу" Рублева из Третьяковки тоже Алексию не отдали. а он ее на праздник Троицы в Троице-Сергиеву лавру просил. |
|
монархист
|
|
|
просто государство обворовало Церковь ! вы это забыли? вегра....прикуси язык!!!для твоего же блага советую ....такое богохульство не пройдет бесследно .. |
|
ValentinaValentine
|
|||||||||
|
Не могу оценить художественную ценность иконы,но она представляет несомненную ценность,как памятник далёких веков.
Музейные работники признали условия хранения иконы в храме удовлетворительными. Интересно ещё то,что тот,кто посит икону в пользование делал многочисленные пожертвование церкви,а благодарность за это хочет получить у государства.Несправедливо.Пусть просит у церкви и у бога. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 04-12-2009 - 02:30 |
||||||||
|
vegra
|
|||
|
Напоминаю насчёт брудершафта. Думайте сами что пишите. Полагаю через христианскую ненависть и гордыню вы уже неприятности получили. Весьма возможно одиночество и измену. |
||
|
vegra
|
|||
|
Картинами великих мастеров на религиозные темы которые можно назвать иконами любуются не только христиане но и все остальные. Вот если какими православными иконами будут любоваться нехристиане значит они имеют художественную ценность. |
||
|
принц амбера
|
|
|
То что используется только в качестве религиозного предмета или только служителями культов церковное имущество. То что используется в качестве произведения искусства является народным достоянием.То есть.Им любуется не ограниченная кучка религиозных последователей а любой кто этого пожелает. |
|
Angelofdown
|
|
|
Иконы должны находиться в церкви.
|
|
принц амбера
|
|
|
Если церковь не может обеспечить иконе надлежащий уход и охрану то пусть оставит ее тем кто это может обеспечить.
|
 dedO'K
|
|||
|
А ещё в церквах и золотишко есть, серебро, драгоценные камни...А охрана ну никакая! Я так понимаю, что атеисты свои машины на СТО поотдавали, а квартиры- строительным фирмам, там ведь уход получше и охрана есть...И потом, с чего это икона в музее с уходом так попортилась, что даже не выставлялась? |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Качество жизни и православие Почему молимся святым? Религиозный учебник биологии Про Антихриста Как молитва доходит до адресата? |