Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 dedO'K
|
|||||||
|
Его жена особенная потому, что стала частью его семьи и матерью его детей. Причем до того, как он ввел ее в свою семью. Отсюда и любовь(мы же о любви говорим?). А не наоборот. Я не гетеросексуал, просто род продолжить можно только с женщиной. С той, с которой можно продолжить именно мой род. |
||||||
 монархист
|
|||
|
|
||
|
Реланиум
|
|||||
|
Т.е. жен, до того, как они детей родят, мужья не любят? Жены и становятся женами, потому что их сначала полюбят, а потом делают женой. По твоей логике, если люди бесплодны, они не могут любить или их никто не любит. Так что не надо путать причину со следствием.
Ну что я и говорил в предыдущем томе: единственная причина, по которой у гомопар нет детей друг от друга, чисто техническая. А вырастить этих детей, с человеком, от которого технически этих детей не имеешь - это и есть настоящая семья. И на любовь эта техническая причина никак не влияет. Это сообщение отредактировал Реланиум - 14-03-2010 - 23:25 |
||||
|
dedO'K
|
|||||||
|
Его жена особенная потому, что стала частью его семьи и матерью его детей, причем до того, как он ввел ее в свою семью. Отсюда и любовь(мы же о любви говорим?)А не наоборот. Нехорошо резать цитаты. А семья, начинающаяся с похоти, а не с любви- лотерея. Я не гетеросексуал. Просто род можно продолжить только с женщиной. С той, с которой можно продолжить именно мой род. Нехорошо резать цитаты. А на похоть не влияет вообще ничего, даже наличие семьи и детей. И нет любви, в основе которой нелюбовь, а похоть есть. |
||||||
|
|||
|
Вам вынисится предупреждение п. 2.5. Разжигание национальной, расовой, религиозной или сексуальной вражды, унижение достоинства человека по признаку его отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, сексуальной ориентации, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по этим признакам. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках" |
||
|
монархист
|
|||||
|
|
||||
 Хотен
|
|||
|
Такое ощущение, что этот форум - пятая колонна форума асексуалов ))) Я вот неикого цитировать не буду, потому как судя по постам, налицо постепенное скатываение к абсолютному бреду.
Почему-то некоторые из постящих здесь безбожно кастрируют это определение, оставляя только последнюю часть, которю называют похотью. Впрочем, изварщенный ум во всем что угодно видит похоть, гадость и мерзость. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
"Другие индивиды определенного пола"- это и мать и дочь и древняя старушка и малолетняя девочка... В пролете ваша Википедия. |
||||
|
Хотен
|
|||||||||
|
ПЕовторяю для тех, кто окончил только четыря класса церковно-приходской школы:
Педофилия, геронтофилия и инцест никакого отношения к человеческой сексуальной ориентации не имеет. Речь идет исклчительно о поле, а вовсе не о возрасте и родстве. Для вас существует только два варианта: "совокупляться с женой для зачатия детей" и "совокупляться со всем что под руку подвернеться". При этом вы старательно не замечеаете, что между первым и вторым - пропасть различных вариантов, и граница дозволеного проходит вовсе не там, где вы ее провели для себя.... |
||||||||
|
dedO'K
|
|||||||||||
|
В том то и дело, что речь идет не о родстве или возрасте, а исключительно о поле. Грязь сдесь в том, что СОЗНАТЕЛЬНО убран здравый смысл, и подменен абстрактными символами. Теми же доводами, что вы оправдываете гомосексуализм, можно оправдать и педофилию и геронтофилию и скотоложество и безответственное отношение к семье. |
||||||||||
|
Реланиум
|
|||||
|
Я еще раз спрашиваю, до того, как она родит ему детей, он ее не любит? На основании чего он делает ее "частью своей семьи, до того, как вводит в свою семью"? Люди сначала влюбляются, а потом женятся, а ненаоборот. Именно любовь рождает в человеке понимание, что это та женщина, от которой ты хочешь иметь детей. Первопричина всегда любовь. И мы говорим именно о любви. И опять же, если люди неспособны физически иметь друг от друга детей, они друг друга не любят?
Да, чисто технически. От осинки не родяцца апельсинки. Но с чего ты взял, что однополые пары не хотят иметь детей друг от друга? Только потому что они друг от друга родить не могут? Но семья - это не только рождение детей. но и их воспитание. Это сообщение отредактировал Реланиум - 15-03-2010 - 13:24 |
||||
|
Реланиум
|
|||||
|
Никакой здравый смысл не убран. Доказывай.
Опять же. очередное бездоказательное утрверждение. А вообще, порекомендовал бы модераторам эту тему закрыть. Ибо из обсуждения: откуда это в христианстве, она скатилась к тому, что есть гомосексуализм. А об этом уже множество книг написано. |
||||
|
dedO'K
|
|||||||
|
Доказываю: в человеческом обществе инстинкт размножения- это расширение ареала обитания, материальное обеспечение потомства, собственно размножение(секс) и передача накопленных знаний для дальнейшего размножения. Первичная ячейка общества- семья, род. Род- основа народа. Это здравый смысл. И гомосексуализм, и педофилия, и геронтофилия, и скотоложество- суть отвращения от истинного пути... Ну а где доказательства, что гомосексуализм чем то отличается от обычной мужской дружбы, кроме неестественного использования друга в неестественное место? |
||||||
|
Реланиум
|
|||||||
|
Какого ареала обитания, если человечеству грозит перенаселение? Плюс, с чего ты взял, что гомосексуалисты не могут размножаться - они не бесплодны. Соответственно воспитывать (передавать знания, материально обеспечивать потомство) они могут наравне с гетеросексуалами. Размножение было актуально, когда народу было мало. А инстинкт размножения сам по себе у гомосексуалов не отсутствует. И опять же, в этой связи, асексуалы/люди не могущие иметь детей - они что ж, не способны любить и воспитывать детей?
Выше:
Повторюсь. Муж испытываетк своей жене чувства, отличные от его чувств к другим его женщинам-знакомым, чувство, которое называется любовь, благодаря которому он выбрал эту женщину для создания семьи. У гомосексуалистов то же самое. Кстати, а лесбиянки же друг с другом сексом в "естественное место" занимаются. Т.е. с ними то все в порядке?  Это сообщение отредактировал Реланиум - 15-03-2010 - 14:38 |
||||||
|
Хотен
|
|||
|
1. Ничего сознательно не убрано. Вы еще скажите, что из первого знакона Ньтона сознательно убрали имя Бога, чтобы заменить здравый смысл абстрактными символами.  . Понятие сексуальной ориентации касается пола, тоько пола, исключительно пола. Ни больше. Ни меньше. Никто ничего не убирал и не добавлял.2. Какими такими довадами оправдывается гомосексуальность, которыми можно оправдать педофилию и скотоложество? Речь идет исключиетльно о ДОБРОВОЛЬНЫХ отношениях ВЗРОСЛЫХ и ВМЕНЯЕМЫХ ЛЮДЕЙ. Все остальное - вещи совершенно не допустимые. 3. Ставить знак равенстсва между гомосексуальностью и скотоложесвтом, это все равно, что считать всех монахов - кастратами и имптентами, способными удовлетворить свою сексуальную потребность только путем бормотания молитв и целования креста.   Это сообщение отредактировал Хотен - 15-03-2010 - 15:30 |
||
|
Хотен
|
|||
|
Еще одна порция бреда выдаваемого за здравый смысл... 
|
||
|
dedO'K
|
|||||||||
|
Про перенаселение расскажете другим народам, когда им понадобятся ресурсы и территории. У гомосексуалиста отсутствует инстинкт размножения, с женщиной он не может стать одной плотью, зачать и воспитывать их ребенка в любви и согласии, в связи с неприятием женщины, с мужчиной- по "техническим причинам". И ребенок, в любом случае, будет зачат без любви, рожден без любви и воспитан без любви и родной семьи. И потом, как гомосексуалист привьет ребенку правильное понимание семьи и мужского и женского начал? Личным примером? А ответственность матери и отца за ребенка? Называя партнера мамой? Люди могут влюбляться, могут нравиться друг другу, могут испытывать желание и похоть, но любви в этом нет. Любовь к будущей жене- это и любовь к своему роду и к своему продолжению- детям, и к матери своих детей, и ко всей своей семье. Любовь- чувство цельное. А похоть можно испытывать как угодно к кому угодно, в отрыве от всего, в том числе и гомосексуальную похоть по отношению к другу. Ну а лесбиянки...В естественное место неестественным предметом, с целью продолжения рода? Это тоже такой инстинкт размножения? Зоофилы, скажем, и кобылу используют естественно, но жениться на ней и усыновлять ребенка совсем не обязательно. |
||||||||
|
dedO'K
|
|||||
|
Итак: речь идет о поле, именно о поле и т.д. Где там сказано о взрослых вменяемых людях? И о добровольных отношениях? "Речь идет о поле" и т.д. И скотоложество и гомосексуализм и безответственное отношение к семье, все то, что является похотью и удовлетворением неестественных желаний, а не продолжением рода- извращение без любви. Потому что Бог создал мужчину и женщину. |
||||
|
Реланиум
|
|||||
|
Отчего же? Христианство - мировая религия; причем рассматривающая любого человека, к какому народу он ни принадлежал. Следовательно и говорить имеет смысл в рамках всего человечества. Весь последующий абзац построен на стереотипах, складывающийся вокруг сексуальных меньшинств. Вы хотите, чтобы я начал углубляться во все это? Тогда мы рискуем совсем уйти от темы.
У гомосексуалов не отсутствует инстинкт размножения, иначе бы эти мальчики и девочки не хотели бы иметь и воспитывать детей. Гомосексуалы (если мы говорим о мужчинах) не импотенты, поэтому на секс с женщиной для зачатия они способны, и опять же, в современном мире зачатие вообще возможно без секса. В открытом информационном обществе у ребенка не будет проблем с тем, что есть семьи и с разнополыми родителями. И, как показывает практика, дети в однополых семьях вырастают такие же полноценные, без проблем в понимании того, что есть мужское и женское начало. Теперь про секс лесбиянок и гомосексуалистов. Не все геи практикуют анальный секс, и не все лесбиянки лезут в "естественное место неестественным предметом". Они явно выпадают из Вашей схемы про запихивание чего-то, куда это что-то якобы не предназначено. Я что хочу сказать. Ваша система явно не полна, так как Вы руководствуетесь собственными стереотипами о гомосексуалах. Только все это получается отговорки, а не серьезный разговор. Потому что шаг вправо-шаг влево, и вся эта теория о "неестественном пользовании друг друга" летит в тартарары. Дело то не в сексуальной практике, а в том, что люди чувствую по отношению друг к другу. И любовь, которая дает человеку толчок к тому, чтобы завести Семью, она у всех одинаковая. Вот Вы, например, привязываете любовь к рождению детей от своего супруга/супруги. Но тогда получается, что Вы сразу же выбраковываете те семьи, что живут с усыновленными детьми. Разве то, как этот ребенок появился в этой семье, влияет на искренность и силу чувству его родителей по отношению друг к другу и к нему самому? Нет. Они семья, потому что они хотят жить вместе и вместе растить детей. То есть их семья ничем не отличается от той, что имеет родных по крови детей. И их любовь так же сильна и так же прекрасна. Это сообщение отредактировал Реланиум - 15-03-2010 - 18:17 |
||||
|
dedO'K
|
|||||||
|
Христианство- мировая религия, но народы и государства никто не отменял. Легко быть гражданином мира, прячась за спины патриотов. А любовь к Родине и своему народу и его наследию- это любовь к продолжению рода. Инстинкт размножения. По поводу размножения: клонирование забыли, тоже способ. Как показывает практика, разрушение семьи ведет к развалу общества и разрушению его. И как следствие, к замещению одного народа другим. В котором мужчины мужественны, а женщины женственны, потому что мужчина зачинает ребенка и заботится о семье, а женщина рожает. И это передается по наследству отношениями в семье. Те мальчики и девочки хотят иметь и воспитывать детей потому, что понятия не имеют, насколько искривится сознание ребенка, насколько падет в его глазах ценность семьи, ответственности за свои поступки, непрерываемости родовых традиций, они любят свою сексуальную ориентацию, а не семью или ребенка. Семья- это семья. Можете сколько угодно говорить об информации и прочем, но первое мировоззрение(и самое прочное) ребенок получает в семье. Я не против усыновления детей парами, где мужчина- мужчина, а женщина- женщина, но против искажения сознания ребенка, видящего с детства двух полумужчин или двух полуженщин. |
||||||
|
монархист
|
|
|
совершенно верно ..это перекликается с тем что я говорил . страна где женьщины не хотят быть матерями . а парни не хотят быть солдатами обречена на гибель ...то же самое можно сказать и о нетрадиционниках . если их станет слишком много . страна обречена на гибель ..
|
|
dedO'K
|
|||
|
Более того, народ тоже. У завоевателей хватает своих "заскоков", зачем им еще и чужие. |
||
|
Ардарик
|
|||
|
И вы еще скажите что во всем виноваты голубые.Если ребята не хотят служить а женщины заводить детей то в этом виновато государство.Что создало такие условия. Теперь насчет нетрадиционников.Слишком много их не будет.Если посчитать сколько их всех вместе взятых то думаю не более 2-3 процентов населения наберется. |
||
|
dedO'K
|
|||||
|
А какая разница, "нетрадиционники" или блудливые "традиционники", прочие грешники всех мастей, а не только замкнутые на сексе. Просто тема о том, что "гомосексуализм не грех, а проявление любви". Хотя пропаганда этого есть пропаганда необязательности. И кто вам сказал, что не хотят служить? |
||||
|
Ардарик
|
|||
|
Не буду тыкать пальцем но думаю вы прекрасно понимаете о ком идет речь. Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 16-03-2010 - 04:45 |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Женские образы в Библии Правила форума Христианство Отлучение Льва Толстого от Церкви Вы встретили Христа Мост между Мирами |